Gentechegioca
Chiacchieriamo => Generale => Topic aperto da: Suna - 2010-11-07 18:27:13
-
Dai. Parliamone.
Sembra uno degli argomenti preferiti del forum, ma nessuno ha il coraggio di affrontarlo apertamente. Inutile star lì a girare attorno all'argomento con domande tipo "il gdr è interpretazione?" o collateralismi simili. Affrontiamo il nocciolo del problema, dai. Di che sesso sono gli angeli?
-
Risposta meta: preferirei decisamente parlare del sesso degli angeli piuttosto che di quanti angeli possono ballare sulla punta di uno spillo (la versione inglese dello stesso modo di dire).
-
[cite]Autore: Suna[/cite]Di che sesso sono gli angeli?
"angels are unequipped"
http://www.youtube.com/watch?v=D89nbx_XBAE
1.09 -> 1.15
-
Ma no, Khana! Sono femmine! Spawn e Magic insegnano!
Comunque fanmail per la citazione.
-
no, lì lo fanno solo perché sono caritatevoli e vogliono dare un motivo agli editori per vendere.
Tits & Ass...
-
gli angeli. Gli.
Sono maschi.
Il sesso delle angele invece è femminile.
Le angele. Le.
semplice.
Prossimo problema?
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]Prossimo problema?
Uovo / Gallina?
-
Grazie, Spiegel! Ora capisco perché (nella fiction) alcuni hanno la spada fiammeggiante e altri le tette.
Uovo-gallina è troppo facile: prima l'uovo, dato che gli antenati di galli e galline deponevano uova già milioni di anni prima di evolversi in questi.
-
Beh, intanto considero la discussione discriminante e sessista.
Da quando gli angeli dovrebbero esseri diversi dalle altre persone, eh???
Chiaramente, come tutte le persone, possono essere maschi, femmine,m asessuati, androgini, transessuali, omosessuali, necrofili, zoofili e pedofili.
Fugato ogni dubbio.
ò_ò
-
unequipped QUINDI funzionalmente femmine.
dilemma concluso.
-
[cite]Autore: Domon[/cite]unequipped QUINDI funzionalmente femmine.
Ehm... curiosa interpretazione...
-
[cite]Autore: khana[/cite][cite]Autore: Domon[/cite][p]unequipped QUINDI funzionalmente femmine.[/p]
[p]Ehm... curiosa interpretazione...[/p]
Chi se ne intende riconoscerà una parafrasi Freudiana (il Fallo è presenza, la Vulva è assenza)...
-
Domon usa questa classificazione:
se può prenderlo e non può darlo è donna, ed è apprezzabile.
se può prenderlo e darlo è uomo, ed è stimabile.
se non può ne prenderlo ne darlo è un muro. Quella è perversione.
-
ah capisco... io dalla scena di Dogma che ho linkato pensavo che gli angeli venissero associati ai muri...
-
[cite]Autore: khana[/cite][p]ah capisco... io dalla scena di Dogma che ho linkato pensavo che gli angeli venissero associati ai muri...[/p]
non faccio in tempo a postare che mi fulmini? Manco modificare fo in tempo. XD
Comunque...bambolotti, non muri. Non è perversione. ^_^
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]non faccio in tempo a postare che mi fulmini? Manco modificare fo in tempo. XD
E' colpa dei miniKhana... si stanno annoiando e vogliono tenersi impegnati
-
[cite]Autore: khana[/cite]E' colpa dei miniKhana... si stanno annoiando e vogliono tenersi impegnati
noleggia un porno, saranno impegnati per un paio d'ore.
-
[cite]Autore: khana[/cite]ah capisco... io dalla scena di Dogma che ho linkato pensavo che gli angeli venissero associati ai muri...
hai guardato dietro... ?
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite][cite]Autore: khana[/cite][p]E' colpa dei miniKhana... si stanno annoiando e vogliono tenersi impegnati[/p]
[p]noleggia un porno, saranno impegnati per un paio d'ore.[/p]
no, tu non hai idea... l'ultima volta che l'ho fatto ho dovuto allagare Firenze per spegnere tutti i focolai che avevano acceso perché si sentivano "attizzati"... poi ho dato colpa all'Arno.
Infatti anche settimana scorsa, qui a Padova sud, hanno visto un film su Italia 7 e ho dovuto far esondare il Bacchiglione... un disastro...
[cite]Autore: Domon[/cite][cite]Autore: khana[/cite][p]ah capisco... io dalla scena di Dogma che ho linkato pensavo che gli angeli venissero associati ai muri...[/p]
[p]hai guardato dietro... ?[/p]
Hai guardato Dogma? :D non mi pare che gli angeli mangino...
-
[cite]Autore: khana[/cite]Hai guardato Dogma? :D non mi pare che gli angeli mangino...
però bevono, e non poco.
E poi si che mangiano. Loki all'inizio del film mangia pop-corn. È un angelo caduto (probabilmente di testa), ma sempre angelo è.
per quanto riguarda i minikhana per me dovresti usare gli psicofarmaci.
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]per quanto riguarda i minikhana per me dovresti usare gli psicofarmaci.
Sono allergici...
-
[cite]Autore: khana[/cite]Sono allergici...
questa è la peggior scusa che ho sentito per non dare gli psicofarmaci ad un bambino.
-
E gli Angeli sorridendo in coro dissero: “Gli angeli non hanno sesso…”
E Lot disse: “Sì… Ma loro hanno il Black & Decker!”.
-
[cite]Autore: Khana[/cite][cite]Autore: Domon[/cite][cite]Autore: khana[/cite][p]ah capisco... io dalla scena di Dogma che ho linkato pensavo che gli angeli venissero associati ai muri...[/p]
[p]hai guardato dietro... ?[/p]
[p]Hai guardato Dogma? :D non mi pare che gli angeli mangino...[/p]
Dubito che il buon Domon si riferisse al far uscire. Piuttosto al far entrare.
Andava detto. Captain Obvious is watching you.
-
[cite]Autore: khana[/cite]Hai guardato Dogma? :D non mi pare che gli angeli mangino...
embè? hanno forse esplicotamente detto che sono privi di ano?
-
E poi hanno mani, bocche, ascelle, orecchie, narici...
-
...ma niente batacchio come Grendel nel Beowulf di Zemeckis.
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]narici...
o.O
quindi sono papabili per David Gnomo?! :D
-
No, no, anche per gli esseri umani. ...no?
-
Ok... ammetto il mio imbarazzo più totale nel non capire cosa ci puoi fare con delle narici.
Oppure, se l'ho capito, ammetto il mio più grande dispiacere nei tuoi confronti :D o frequenti persone con narici ENORMI, oppure... beh...
-
Ho appena visto il mio primo video porno.
La natura è stata inclemente, con me...
-
[cite]Autore: khana[/cite][p]Ok... ammetto il mio imbarazzo più totale nel non capire cosa ci puoi fare con delle narici.
Oppure, se l'ho capito, ammetto il mio più grande dispiacere nei tuoi confronti :D o frequenti persone con narici ENORMI, oppure... beh...[/p]
http://www.youtube.com/watch?v=rsmuxOgh314
3:31->4.20
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]Ho appena visto il mio primo video porno.
La natura è stata inclemente, con me...[/p]
Credo che pure noi non vorremo essere da meno, adesso @_@
-
0_0
-
[cite]Autore: Fra[/cite][cite]Autore: khana[/cite][p]Ok... ammetto il mio imbarazzo più totale nel non capire cosa ci puoi fare con delle narici.
Oppure, se l'ho capito, ammetto il mio più grande dispiacere nei tuoi confronti :D o frequenti persone con narici ENORMI, oppure... beh...[/p]
[p]http://www.youtube.com/watch?v=rsmuxOgh314
3:31->4.20[/p]
FANMAIL!!!
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]0_0
O_O
-
[cite]Autore: seneca29[/cite][cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]0_0[/p]
[p]O_O[/p]
ò_ò
-
Richiamo all'ordine!
Stiamo affrontando una discussione senza le necessarie basi ontologiche!
Prima di tentare la risposta alla domanda in questione dovremmo concentrarci a rispondere alle domande:
1) Quanti angeli ballano sulla punta di uno spillo?
2) Interpretare o tirare?
3) Ma il Gumshoe è un Sistema New-Wave?
Senza non si può andare avanti...
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]1) Quanti angeli ballano sulla punta di uno spillo?
Con o senza domatore con la frusta?
[cite]Autore: Aetius[/cite]2) Interpretare o tirare?
Tirare a interpretare?
[cite]Autore: Aetius[/cite]3) Ma il Gumshoe è un Sistema New-Wave?
non credo ci sia risposta univoca a questa domanda. direi di concentrarci più su cose materiali e concrete, tipo "di che colore è il bosone di Higgs?"
-
[cite]Autore: Aetius[/cite][p]Richiamo all'ordine![/p][p]Stiamo affrontando una discussione senza le necessarie basi ontologiche!
Prima di tentare la risposta alla domanda in questione dovremmo concentrarci a rispondere alle domande:[/p][p]1) Quanti angeli ballano sulla punta di uno spillo?
2) Interpretare o tirare?
3) Ma il Gumshoe è un Sistema New-Wave?[/p][p]Senza non si può andare avanti...[/p]
1) 42
2) Domon
3) Solar System
Possiamo andare avanti adesso?
-
Io ho una domanda migliore:
Perché?
-
Risposta: la cacca!
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]Ho appena visto il mio primo video porno.
La natura è stata inclemente, con me...[/p]
Non ti preoccupare, sono le attrici che sono piccole... ;-)
-
[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite][cite]Autore: seneca29[/cite][cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]0_0[/p]
[p]O_O[/p]
[p]ò_ò[/p]
O_O
Credo ci sia un malinteso di fondo.
Leggamisi: avremo motivo di prenderti per il culo.
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][cite]Autore: Meme ò_ò[/cite][cite]Autore: seneca29[/cite][cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]0_0[/p]
[p]O_O[/p]
[p]ò_ò[/p]
[p]O_O[/p][p]Credo ci sia un malinteso di fondo.[/p][p]Leggamisi: avremo motivo di prenderti per il culo.[/p]
io invece credo che sia la mia vittoria
fra usa panty & stocking
it's supereffective!
-
[cite]Autore: khana[/cite]non credo ci sia risposta univoca a questa domanda. direi di concentrarci più su cose materiali e concrete, tipo "di che colore è il bosone di Higgs?"
Melanzana.
Ma, soprattutto, Gesù era proprietario degli abiti che portava? E dei suoi sandaletti con gli strasse D&G?
-
[cite]Autore: Aetius[/cite][p][/p][p]1) Quanti angeli ballano sulla punta di uno spillo?
2) Interpretare o tirare?
3) Ma il Gumshoe è un Sistema New-Wave?[/p]
1) se sono angeli di Evangelion, nessuno, sono troppo grossi.
2) interpretare, poi tirare e poi interpretare.
3) Sì.
[cite]Autore: Aetius[/cite]Ma, soprattutto, Gesù era proprietario degli abiti che portava?
4) Sì.
Avanti il prossimo.
-
Non so se è stato già detto, ma non mi baso su teorie religiose.
Tinto Brass diceva che il "sedere" (culo non lo voglio dire altrimenti sono troppo volgare) è laico.
Se si valutano da dietro sono tutti uguali.
Mai visto un angelo di fronte
-
La mia opinione sull'argomento è: gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay
-
Se volete leggere qualcosa sul Sesso degli Angeli vi consiglio "la Scrittura Scenica: un codice e le sue pratiche nel teatro del novecento" di Lorenzo Mango.
Ha completamente ridefinito il significato di sesso degli angeli, secondo me. E ora mi tocca studiare da pagina 11 a pagina 167. E sono a pagina 25. Sigh.
-
Ma noi siamo già giunti alla conclusione di questa discussione! Gli angeli sono femmine, e hanno pure le tette grosse!
-
si, ma non l'avete affrontata con il corretto modus operandi. Ovvero avete trattato il sesso degli angeli come se non fosse vero e proprio senso degli angeli. Dal momento che il vostro intento era di discutere di esso, infatti, il sesso degli angeli ha negato sè stesso ed è diventato qualcosa di concreto di cui parlare.
Dopo venticinque pagine di scrittura scenica da parte di questo soggetto, invece, vi posso assicurare che l'argomento di fondo (il sesso degli angeli, in verità, benchè spacciato per "scrittura scenica") non ha ancora assunto neanche una parvenza di concretezza! :P Lui si che sà di cosa stiamo parlando. D'altronde, questo libro conta 400 pagine. C'è più sesso degli angeli qui che in tutte le tabelle di Rolemaster...
-
*prende una padella e la sbatte sulla faccia di Alex*
Ok, ora prova a ripeterlo in una forma che contenga consecutio logiche dettate da qualcosa di più delle mere congiunzioni tra gli elementi del discorso.
E' per il tuo bene, figliolo :-)
-
[cite]Autore: Suna[/cite][p]Ma noi siamo già giunti alla conclusione di questa discussione! Gli angeli sono femmine, e hanno pure le tette grosse![/p]
No. no. questa è la TUA conclusione.
Non mettere in bocca alla gente cose che non gradiscono.
(lulz...)
-
Occhio che state violando il regolamento.. vi bannano.
E poi non dite che non vi avevo avvertiti.
-
[cite]Autore: Suna[/cite][p]*prende una padella e la sbatte sulla faccia di Alex*
Ok, ora prova a ripeterlo in una forma che contenga consecutio logiche dettate da qualcosa di più delle mere congiunzioni tra gli elementi del discorso.
E' per il tuo bene, figliolo :-)[/p]
te la spiego in termini matematici.
Allora: una discussione che verte verso il sesso degli angeli è studiabile come la funzione y=1/x. In altre parole, un'iperbole.
Il grafico di quest'ultima è il seguente:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Hyperbole_1_sur_x.png/600px-Hyperbole_1_sur_x.png)
Ora, noi possiamo considerare l'asse delle ordinate, l'asse y, come la coerenza della discussione. Esattamente come nei giochi di ruolo, la coerenza è il "rispettare quanto viene definito nel post di apertura".
L'asse x, o asse delle ascisse, rappresenta il numero di post.
La linea rossa, altresì nota come funzione, rappresenta nel nostro caso l'andamento della discussione.
Fin qui credo che dovrebbe essere chiaro.
Ora, il numero di post non può essere negativo. Per questo motivo il secondo e il quarto quadrante (i due a sinistra) devono essere ignorati.
È inoltre necessario fare due annotazioni circa due particolari punti del grafico:
1) Il punto S, di coordinate (+ infinito; 0) coincide con il punto in cui la discussione sfocia nel sesso degli angeli assoluto, dato che la coerenza è giunta a 0. Non solo se ne parla, ma si arriva proprio a una conclusione di quale sia il sesso degli angeli.
2) Il punto T, di coordinate (0; + infinito) coincide con il punto di massima coerenza, vale a dire il punto in cui il thread è massimamente fedele a sè stesso.
Chiaro fin qui?
Procedo.
Il punto S è appunto situato in una locazione infinitamente lontana, teoricamente ammissibile, ma praticamente irraggiungibile. Dopo un infinito numero di post in una discussione (in una QUALUNQUE discussione, badate bene) si arriverebbe ad un verdetto circa quale effettivamente sia il sesso degli angeli. Non ci si può arrivare prima, perchè in tal caso la funzione intersecherebbe l'asse x prima dell'infinito. In altre parole, non si può dedurre a suon di post quale sia il sesso degli angeli. Bisogna che troviamo un'altra strada.
La nostra analisi non termina qui: abbiamo anche il punto T, che come detto corrisponde al punto di massima coerenza.
Ora, questo punto è teoricamente raggiungibile. Il numero di post deve essere pari zero. Purtroppo, dal momento stesso in cui il thread viene aperto, abbiamo un post (il primo post della discussione). Questo sposta brutalmente in avanti la funzione, e il punto che si ricava seguendola non si trova sull'asse y. Questo vuol dire che fin dal momento in cui viene aperta, una discussione comincia a essere incoerente.
La cosa è ovviamente da vincolare al fatto che chi apre un thread bene o male non possa fare a meno di trollare un po', e quella inevitabile trollatina che insatura la discussione fin dall'inizio la fà mancare di quella poca coerenza che la allontana fin da subito dall'essere massimamente coerente con il senso che l'autore sostiene di averle dato.
ORA
Questa discussione, come potete vedere, ha qualcosa che non va.
Il vostro scopo, la vostra CA, è arrivare a definire quale sia il sesso degli angeli.
Questo vuol dire che sia sull'asse y che sull'asse x troviamo scritto "sesso degli angeli".
A questo punto mi sembra evidente l'incoerenza di fondo, dato che l'andamento della discussione, descritto dalla linea rossa, si allontana dalla propria coerenza (il sesso degli angeli, sull'asse y) ma contemporaneamente si avvicina ad essa (dato che si stà pur sempre avvicinando al sesso degli angeli, l'asse x).
Questa discussione sfida ogni legge sulla coerenza, dunque, da cui ne deriva che debba essere invalidata.
(http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/0907/a-giraffe-is-raping-a-donkey-giraffe-donkey-invalid-demotivational-poster-1248650360.jpg)
-
Non leggo i wall of test se non sai spiegarti in poche righe non puoi pretendere che noi passiamo le giornate a leggere quello che scrivi.
BTW: mi faresti un riassunto in modo che anche io possa capire?
Comuque quel grafico non fa ridere è meglio questo:
(http://www.smbc-comics.com/comics/20070705.gif)
Questo non era il topic "trolliamoci allegramente"? A no? Cazzabubbola ho sbagliato :(
-
è che è già stringato di suo :(
-
[cite]Autore: Rev.Hyperclit[/cite][p]Occhio che state violando il regolamento.. vi bannano.
E poi non dite che non vi avevo avvertiti.[/p]
Oh no di nuovo?
-
Hm, Miet, ho letto le prime righe e basta, ma... L'asse x è quello delle ordinate, l'y quello delle ascisse, i due quadranti a sinistra sono il 2° e il 3° e, logicamente parlando, nemmeno la "coerenza della discussione" può assumere un valore negativo...
-
sono abbastanza sicuro che l'asse delle y sia quello delle ordinate, eh...
-
peccato chè è una stronzata miet
-
vi informo che parlare di religione (quindi anche sesso degli angeli) è proibito dal regolamento. XD
-
Ma è una metafora! Un po' come dire che parlare del Grande Fratello è proibito perchè il romanzo da cui è tratta la trasmissione televisiva tratta temi politici di attualità.
-
[cite]Autore: IacopoBenigni[/cite][p]Ma è una metafora! Un po' come dire che parlare del Grande Fratello è proibito perchè il romanzo da cui è tratta la trasmissione televisiva tratta temi politici di attualità.[/p]
Cioè stai parlando di Berlusconi? Stai ritirando in ballo la politica, sai? XD
-
[cite]Autore: Fra[/cite][p]peccato chè è una stronzata miet[/p]
si, beh, non che il resto del thread si salvi.. :(
-
ma almeno non è una stronzata matematicamente parlando
-
AH!
questa è tutta da vedere!
-
se non temi quest'integrale, dimostra! U_U
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite]sono abbastanza sicuro che l'asse delle y sia quello delle ordinate, eh...
Sì, non so per quale motivo avessi letto al contrario (e risposto di conseguenza) ._. dev'essere stata la fame.
-
[cite]Autore: Fra[/cite][p]se non temi quest'integrale, dimostra! U_U[/p]
lo temo :( non ho mai superato un verifica, e anche all'esame ho ignorato la domanda se non ricordo male.
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][cite]Autore: Fra[/cite][p]peccato chè è una stronzata miet[/p]
[p]si, beh, non che il resto del thread si salvi.. :([/p]
Porta rispetto per chi si prende la briga di aprirli, i thread.
-
e chi l'ha deciso che gli angeli sono un discorso di religione?
-
musica, per quel che mi riguarda U_U
-
[cite]Autore: El Rethic[/cite][p]e chi l'ha deciso che gli angeli sono un discorso di religione?[/p]
Fanmail. Perché sei tu a dirlo.
-
PS: nessuno ha fatot notare l'errore più grave di quel grafico: la scelta del formato JPEG per un'immagine computer-generated composta da zone nette a campitura costante o sfumata in verticale. :P
(praticamente l'esempio da manuale di un file che occuperebbe molto meno, e verrebbe molto meglio, in formato PNG)
-
[cite]Autore: lapo[/cite][p]PS: nessuno ha fatot notare l'errore più grave di quel grafico: la scelta del formato JPEG per un'immagine computer-generated composta da zone nette a campitura costante o sfumata in verticale. :P
(praticamente l'esempioda manualedi un file che occuperebbe molto meno, e verrebbe molto meglio, in formato PNG)[/p]
Hai ragione. Mi scandalizzo con te.
-
Rafu, perché invece non intervieni in maniera costruttiva nel thread, visto che hai creato un gioco che ha per argomento il sesso degli angeli, ovvero I Reietti di Eden??
-
Intanto, non è finito. E poi, non sapevo che avesse come argomento il sesso. Ma ora che me lo fai notare, considerando che l'ho fatto io, la cosa mi quadra.
-
propongo uno scambio di fanmail. Eccoti la mia.
-
Come siamo autoreferenziali. ^___^
Comunque, tieni questa fanmail e compiaciamoci reciprocamente della nostra sconfinata autoreferenzialità. Ah, quant'è omoerotico tutto questo! Diamoci virilmente il cinque...
-
*dà il cinque a Rafu, e lo fa con assai viril sentimento*
Non avrei potuto dirlo con maggiore eleganza.
-
[cite]Autore: Rafu[/cite]Hai ragione. Mi scandalizzo con te.
Certo che ho ragione. Però ho anche sbagliato thread (http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=3450&page=2#Comment_100671)!
Comunque, il mio commento non era OT neanche qua.
Perché gli angeli in realtà hanno un artefatto JPEG a coprirne le pubenda.
-
[cite]Autore: lapo[/cite]Certo che ho ragione. Però ho anchesbagliato thread (http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=3450&page=2#Comment_100671)!
Hai ragione, qui non c'è niente di più grave di un GIF! °L°
(Che comunque è un errore... Rimpiazzateli tutti con dei PNG, per cortesia.)
-
mi dovrei mettere a cercare su internet un'altra immagine di un'iperbole, in PNG anzichè in GIF?
Ma per dio!
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite]mi dovrei mettere a cercare su internet un'altra immagine di un'iperbole, in PNG anzichè in GIF?
Ehm... O convertirla con un qualunque elaboratore di immagini? ^_^;
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][p]mi dovrei mettere a cercare su internet un'altra immagine di un'iperbole, in PNG anzichè in GIF?[/p][p]Ma per dio![/p]
Perché, non hai i mezzi per salvare in PNG quel file? Miei dèi...
-
si beh...
- fai partire il programma
- salva il file su PC
- apri il file col programma
- salvalo in PNG (che comunque si, è il mio formato preferito, ma questo poco importa...)
- vai su tinypic
- seleziona l'immagine
- attendi che si sia caricata
- copia l'indirizzo
- trova questa discussione
- trova il post
- clicca "modifica"
- trova il punto giusto in cui sostituire l'indirizzo
- salva il post
- chiudi tinypic
- chiudi il programma
- vai in bagno
Le jpg sono già leggere, ragazzi, dai... ^_^"
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][p]- fai partire il programma
- salva il file su PC
- apri il file col programma
- salvalo in PNG (che comunque si, è il mio formato preferito, ma questo poco importa...)
- vai su tinypic
- seleziona l'immagine
- attendi che si sia caricata
- copia l'indirizzo
- trova questa discussione
- trova il post
- clicca "modifica"
- trova il punto giusto in cui sostituire l'indirizzo
- salva il post
- chiudi tinypic
- chiudi il programma
- vai in bagno[/p][p][/p]
Non ho mai pensato che convertire un'immagine potesse essere così noioso...
-MikeT
-
A descriverlo, è noioso pure mangiare un gelato:
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
.
.
.
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]A descriverlo, è noioso pure mangiare un gelato:
NON E' UN CAZZO VERO ò_ò
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]- lecca
aaah...
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]- assapora
MMM...
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]- inghiotti
ooh...
RIPETI
FUCK YEAH!
ò_ò
-
Meme... Un po' troppi unicorni robot questa settimana, vero?
(O forse troppo Katamari Damacy?) (http://xkcd.com/83/)
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]A descriverlo, è noioso pure mangiare un gelato:
Nah, un gelato almeno ha un buon sapore. Un buon sapore non può essere noioso.
-MikeT
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]A descriverlo, è noioso pure mangiare un gelato:[/p][p]- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
- lecca
- assapora
- inghiotti
.
.
.[/p]
è talmente semplice fare battutine su questo post che non è neanche più divertente :(
-
O.o ?
mi assento per un attimo e scadiamo nella pornografia?
Anzi, rettifico. Mi assento un attimo e ci eleviamo alla pornografia? XD
-
E come esempio di pornografia mi citate il post di Matteo? Rileggete la risposta di Meme, orsù.
-
[cite]Autore: Rafu[/cite][p]E come esempio di pornografia mi citate il post di Matteo?Rileggetela risposta di Meme, orsù.[/p]
Quanto siete maliziosi e tendenziosi! U_U
Io pensavo davvero al gelato, ve lo giuro, senza malizia XDDDDDD
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite][p]O.o ?
mi assento per un attimo e scadiamo nella pornografia?[/p][p]Anzi, rettifico. Mi assento un attimo e ci eleviamo alla pornografia? XD[/p]
Addirittura rettifichi???
Capisco il porno, ma non ti pare di esagerare? Non è una community dedicata all'hardcore, in fondo. O per lo meno, non quel hardcore...
[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite]
Io pensavo davvero al gelato, ve lo giuro, senza malizia XDDDDDD[/p]
Hai tutta la mia compassione.