Gentechegioca
Gestione => Pattumiera => Topic aperto da: Fabrizio - 2010-10-25 19:54:35
-
http://lucca2010.luccacomicsandgames.com/index.php?id=634
-
Beh, pure Qin è effettivamente figo.
Ci sta, mi piacciono tutte le nomination di quest'anno.
Scommetto più su STdC: probabilmente verrà visto come una ventata d'aria particolarmente fresca, dato che l'ultimo gioco di ruolo riguardante Cthulhu ha un po' tanti anni sulle spalle.
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][p]Scommetto più su STdC: probabilmente verrà visto come una ventata d'aria[span style=text-decoration: underline;]particolarmente[/span]fresca, dato che l'ultimo gioco di ruolo riguardante Cthulhu ha un po' tanti anni sulle spalle.[/p]
Idem. Monstegur rischia di soffrire della sindrome di "OMG tabellone boardamge !1!oneleven!" e Qin, da quel che ne so, non è niente di eccezionale.
Comunque, sono andato a rileggermi i giochi candidati e mi stupisce la decisione di Narrattiva di non proporre nessuna delle ultime uscite: ci avrei visto bene un Trollbabe o un Gusto del Delitto, per esempio. Come mai questa scelta?
-
Vedere lì Montsegur un pochino mi fa essere orgoglione!
-
interessante notare come negli ultimi 3 anni il tradizionale venga rapidamente sostituito da giochi di più nuova concezione. credevo che Lucca sarebbe rimasta a lungo tempio dedicato al Dio-Master. invece già l'anno scorso "Non perdere il Senno" ha dato un bel colpo alla tradizione e l'anno prima anche il contestatissimo D&D4 aveva già lasciato qualche dubbio. quest'anno addirittura su 3 giochi uno è Montsegur e l'altro non è comunque il solito superparuzissimo.
-
[cite]Autore: Mr Sick[/cite][p]interessante notare come negli ultimi 3 anni il tradizionale venga rapidamente sostituito da giochi di più nuova concezione. credevo che Lucca sarebbe rimasta a lungo tempio dedicato al Dio-Master. invece già l'anno scorso "Non perdere il Senno" ha dato un bel colpo alla tradizione e l'anno prima anche il contestatissimo D&D4 aveva già lasciato qualche dubbio. quest'anno addirittura su 3 giochi uno è Montsegur e l'altro non è comunque il solito superparuzissimo.[/p]
Ne rimane uno
-
non so quali erano i selezionabili (quelli iscritti) ma come sempre non capisco i criteri e stranamente stavolta do ragione a quello che ha scritto il curte su gdritalia O_O"
complimenti a Montsegur ... adesso devo proprio giocarlo con il buon Wady :P
-
@triex: vero che ne rimane uno, ma è emblematico di una tendenza già, secondo me, seppur giovane. dovesse vincere uno dei due(cosa che spero) sarebbe un ulteriore passo in avanti. non si può mica avere subito tutto. :P
-
[cite]Autore: Klaus[/cite]Come mai questa scelta?
Problemi di tempistica, più che una scelta, molto probabilmente. C'è sempre l'anno prossimo. :)
Antonio, gli iscritti erano questi: http://lucca2010.luccacomicsandgames.com/index.php?id=632
[cite]Autore: Antonio[/cite]quello che ha scritto il curte su gdritalia
link?
-
http://www.gdrzine.com/viewtopic.php?f=1&t=18179 (http://www.gdrzine.com/viewtopic.php?f=1&t=18179)
-
Come ci si aspettava: "Montsegur è un gioco da tavolo"... sigh.
Al solito si commentano i giochi dalla copertina, senza aver neanche letto il manuale :-(
-
[cite]Autore: Luca Veluttini[/cite][p]http://www.gdrzine.com/viewtopic.php?f=1&t=18179[/p]
Old. :P
-
Io sono sbalordito. Cioè se Montsegur invece del tabellone avesse avuto delle tabelle, e delle schede al posto delle carte, nessuno avrebbe detto una cassata del genere. OMG!
-
[cite]Autore: robur[/cite][p]Io sono sbalordito. Cioè se Montsegur invece del tabellone avesse avuto delle tabelle, e delle schede al posto delle carte, nessuno avrebbe detto una cassata del genere. OMG![/p]
l'avrebbe detta cmq perché quello lì è "l'esperto" che non mette i gdr senza master nella lista dei gdr nei suoi cataloghi/libri sui gdr usciti ... ma abbiamo credo già un thread aperto su questo e non devierei in OT oltremodo
-
[cite]Autore: robur[/cite][p]Io sono sbalordito. Cioè se Montsegur invece del tabellone avesse avuto delle tabelle, e delle schede al posto delle carte, nessuno avrebbe detto una cassata del genere. OMG![/p][span class=CommentSignature][/span]
Ricorda sempre che se non ha il Master non è un GdR.
EDIT: Non ho minimamente visto il pot di Antonio...
-
[cite]Autore: Aetius[/cite][p]Come ci si aspettava: "Montsegur è un gioco da tavolo"... sigh.
Al solito si commentano i giochi dalla copertina, senza aver neanche letto il manuale :-([/p]
Gli dai troppo credito. Pensi abbiano bisogno di vedere la copertina? ;-)
Quando si ha la scienza infusa per Dono Divino, non c'è bisogno di certi dettagli...
-
Me ne sbatto degli esperti di giochi di ruolo. Camminerò coi giochi NJC fino a quando qualcuno mi chiederà "cosa significa giocare di ruolo". Lì mi fermerò e inizierò una giocata.
-
http://www.gioconomicon.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5634 (http://www.gioconomicon.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5634)
E Sulle tracce di Cthulhu si porta a casa il premio.
-
se posso dire la verità me l'aspettavo. QIn era troppo di nicchia come setting e Montesgur era un gioco per cui la massa non è ancora pronta, troppo distante dal modo tradizionale di giocare. In fondo, alla fine, secondo me, va bene così le poche pubblicazioni tradizionali italiane e i premi a lucca, a fronte di demo sempre piene e gli stand NJC sempre vitali dimostrano che la tendenza del GDR sta virando verso nuovi porti. magari l'anno prossimo potrebbe pure vincere un gioco più innvativo... che so un Kagematsu o un Fiasco... chi lo sa? le basi per sperare ci sono tutte.
-
Già, anche se ovviamente "l'esperto" dice che il parpuzio orientale meritava la vittoria.
-
Se quanto mi hanno detto è vero, evito commenti: Survival tradotto "Vivere all'aria aperta", "Gergo da sbirro" che diventa "Parlare alla polizia"; motivazione: "Non avevamo tempo". Anche ignorando che hanno avuto minimo un anno, non è assolutamente una giustificazione.
-
[cite]Autore: Mauro[/cite][p]Se quanto mi hanno detto è vero, evito commenti:Survivaltradotto "Vivere all'aria aperta", "Gergo da sbirro" che diventa "Parlare alla polizia"; motivazione: "Non avevamo tempo". Anche ignorando che hanno avuto minimo un anno, non è assolutamente una giustificazione.[/p]
COOOSAAAAA????!!!!! cioè ci hanno fatto aspettare 2 anni per una traduzione e non hanno avuto la compiacenza di ricontrollare la traduzione?! non ho parole..... -_-'
-
[cite]Autore: Mauro[/cite][p]Se quanto mi hanno detto è vero, evito commenti:Survivaltradotto "Vivere all'aria aperta", "Gergo da sbirro" che diventa "Parlare alla polizia"; motivazione: "Non avevamo tempo". Anche ignorando che hanno avuto minimo un anno, non è assolutamente una giustificazione.[/p]
Eh O_O ?
Ho appena avuto un deja-vu della wyrd con pathfinder XD
-
[cite]Autore: Dr. Zero[/cite]ovviamente
link!
-
[cite]Autore: Antonio[/cite][cite]Autore: Dr. Zero[/cite][p]ovviamente[/p]
[p]link![/p]
http://www.infoludiche.org/?p=2148
-
Disclaimer: vi prego di non prendere questo post come una ripicca. E' vero: sono uno dei curatori dell'edizione italiana di Montsegur, ma ora cercherò di essere neutrale. Del resto Montsegur è entrato comunque in finale e ha venduto bene, con tantissima gente interessata, curiosa e colpita, e questo è l'importante ed è una cosa di cui sono molto orgoglioso.
Non vi parlo del gioco in sé, che non ho ancora avuto modo di provare e quindi non posso giudicare.
Ero andato a Lucca con l'intenzione di comprare Trail. Sabato mattina avevo già rinunciato all'idea e ho preso Fiasco, invece.
Fisicamente l'edizione italiana è... sconcertante.
La carta è pessima, sgradevole al tocco e, appartentemente, estremamente acida. Ingiallirà, e se la colla usata per la legatura non è più che ottima verrà corrosa e entro 5 anni le pagine voleranno via. Molto meno se intendete usare il manuale.
L'inchiostro dà una sensazione untuosa al tatto, segno del continuo distacco di microparticelle non omogenee al supporto. Col tempo tenderà a sbiadire e, quel che è peggio, a diffondersi, macchiando.
Nella traduzione non hanno usato il glossario Gumshoe (e, a volte, neanche il vocabolario, mi sa), facendo sì che chi conosce il sistema da Esoterroristi debba fare i salti mortali per riallineare quella traduzione a questa.
Questi difetti, considerando soprattutto l'anno di ritardo e la professionalità dell'editore, mi sembrano del tutto inaccettabili.
-
[cite]Autore: Aetius[/cite][p]Questi difetti, considerando soprattutto l'anno di ritardo e la professionalità dell'editore, mi sembrano del tutto inaccettabili.[/p][span class=CommentSignature][/span]
sicuramente ma Montsegur non avrebbe mai potuto vincere
trail è un manuale atteissimo e con un sistema nuovo ma che rischuote successo proprio in quel pubblico al quale sembra attenta la giuria di quest'anno (vedi premio a Eden)
boh a me sembrava palese che avrebbe vinto quel titolo là ... anche se poi tutti ora ne parlano male di questa edizione italiana
-
Il sistema "nuovo" si era già visto nell'Esoterroristi di Janus. ^^
-
ma non diteglielo
-
[cite]Autore: Antonio[/cite]sicuramente ma Montsegur non avrebbe mai potuto vincere
perché?
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]Nella traduzione non hanno usato il glossario Gumshoe (e, a volte, neanche il vocabolario, mi sa), facendo sì che chi conosce il sistema da Esoterroristi debba fare i salti mortali per riallineare quella traduzione a questa
Non solo: la traduzione sembra fatta, almeno in alcune parti, con i piedi (Survival "Vivere all'aria aperta"?).
Io concordo con te: anche visto l'anno di ritardo, simili difetti non hanno senso di essere.
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite][cite]Autore: Antonio[/cite][p]sicuramente ma Montsegur non avrebbe mai potuto vincere[/p]
[p]perché?[/p]
perchè troppo distante dall'idea di GDR più comune nei giocatori(leggi Parpuzio/Tradizionale). Un premio deve anche fare i conti con quel che si aspetta la gente, per mantenere una certa credibilità. Brutta cosa i compromessi, ma tant'è.
-
io avrei puntato tutto su trial.
ok, il sistema non è innovativo, ma non è che perchè il sistema è già stato usato non si fanno più giochi con quel sistema, se non erro anche fear itself usa quel sistema, e sarà pubblicato prossimamente.
mi pare, in generale, più appropriato il premio di quest'anno a trial che quello dell'anno scorso a non perdere il senno.
non per la qualità del manuale, che non si discute, ma perchè non era un manuale di gioco, era un espansione, che non presentava neanche le regole per giocare. allora sarebbe stato molto meglio farlo vincere a non cedere al sonno.
non conosco il regolamento preciso, ma perchè non è stato iscritto lo spirito del secolo, che se non erro è uscito a play 2010? avrebbe meritato, sarebbe stato un sistema innovativo almeno in italiano, e diciamo che avrebbe avuto anche il giusto compromesso di cui si è parlato sopra.
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite][cite]Autore: Antonio[/cite][p]sicuramente ma Montsegur non avrebbe mai potuto vincere[/p]
[p]perché?[/p]
(chiarisco che non sono miei gusti sui giochi quello che credevo fosse la scelta più probabile)
perché la giuria di quest'anno
perché Eden ha vinto il premio come meccanica più innovativa
perché molti ancora considerano Montsegur un non gdr
perché ToC era un gioco attesissimo e che coniuga il nuovo e il vecchio senza lasciare la bocca acida nessuno
cioé magari nessuno è contento ma nessuno si può lamentare: sono stati premiati il vecchio e il nuovo messi insieme in qualcosa che piace ai fan dei NW ma anche ai parpuzoidi più convinti
boh io la vedo così.... sinceramente mi ha stupito molto di più vedere Montsegur nella lista dei nominati rispetto a tanti altri NW che a me personalmente parevano più adatti e anche più belli, ma qua si entra nel gusto personale mio
-
[cite]Autore: Aetius[/cite][p]Questi difetti, considerando soprattutto l'anno di ritardo e la professionalità dell'editore, mi sembrano del tutto inaccettabili.[/p]
E io che me lo sono fatto comprare da Lucca a scatola chiusa -_- vatti a fidare...
-
[cite]Autore: Antonio[/cite]in qualcosa che piace ai fan dei NW
a me il Gumshoe non piace. =P
-
Lo so... la colpa è mia che non sono riuscito a inviare il manuale di RavenDeath in tempo per il concorso o staremmo a parlare di ben altro risultato :-D
Ovviamente è una battuta :-)
-
[cite]Autore: xarabas[/cite]non conosco il regolamento preciso, ma perchè non è stato iscritto lo spirito del secolo, che se non erro è uscito a play 2010? avrebbe meritato, sarebbe stato un sistema innovativo almeno in italiano, e diciamo che avrebbe avuto anche il giusto compromesso di cui si è parlato sopra
infatti è stato iscritto.
Ma personalmente non avevo aspettative di sorta, non s'è mai vista una giuria che premi due anni di fila le stesse persone.
[cite]Autore: El Rethic[/cite]Lo so... la colpa è mia che non sono riuscito a inviare il manuale di RavenDeath in tempo per il concorso o staremmo a parlare di ben altro risultato :-D
Ovviamente è una battuta :-)
Ma anche senza battute... :)
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite][cite]Autore: Antonio[/cite][p]in qualcosa che piace ai fan dei NW[/p]
[p]a me il Gumshoe non piace. =P[/p]
guarda, io ero tentato di vendere la mia copia di Esoterroristi
però mi pare di leggere in giro solo roba positiva sul Gumshoe (qualche cosa anche scritta da me solo per evitare che qualcuno usi lo storyteller per il gioco investigativo)
poi boh non so che dire... io avevo votato ToC, Il castello el Diavolo e Costantinopolis e non ho vinto di poco al gioco di gdritalia (Costantinopolis scelto a caso tra i gdt non scelti da altri)
-
pensa che io li avevo azzeccati... ma non ho scritto su gdritalia
-
io gli ho azzeccarti tutti ed ho vinto hihihihhi ;)
comuqnue mi spiace per lo spirito del secolo.
secondo me era quello che meritava di più, sia come regolamento che come presentazione (che è molto migliore dell'originale).
-
Era un risultato "politicamente" scontato, ragazzi. L'effettiva qualità dell'edizione è irrilevante, rispetto a come abbiamo visto funzionare da anni il BoS. Se fossi un broker, vi avrei dato gli altri due candidati 10:1.