Gentechegioca
Gente Che Gioca => Gioco Concreto => Topic aperto da: Ezio - 2009-07-31 10:03:55
-
Iniziata ieri la nuova città, quindi ora posso postarla tranquillamente per chiedere conferma di un piccolo dubbio che mi rode da quando l'ho scritta, tanto quello che c'è scritto qua i giocatori l'hanno già completamente scoperto.
Premetto che è il mio secondo tentativo di città, e mi sembra venuta abbastanza bene rispetto alla prima. Più semplice, più diretta, e, da quello che ha portato in gioco ieri, anche più complessa e azzeccata. Quindi, alla prova del gioco, sembra stare funzionando come si deve.
Si prosegue il tema dello "stregone buono", dato che nella prima città l'ira ortodossista dei Cani si era iniziata ad incrinare davanti a uno Stregone che, forse, non aveva tutti i torti.
CHASTITY
1a Orgoglio: Thomas Padoani, non fedele, vuole fare sesso con Sorella Maria, sposata da poco con Fratello Caleb
1b Ingiustizia: Thomas si impone con la forza su Sorella Maria
2a Peccato: Thomas stupra Maria
2b Attacchi Demoniaci: I demoni ispirano disprezzo nei confronti di Maria ad alcuni, tra cui il marito, mentre spingono altri uomini a desiderarla.
3a Falsa Dottrina: Sorella Maria crede che il sacramento del matrimonio non serva a niente, se la sua castità può esserle strappata così.
3a Culto Corrotto: Sorella Maria diventa la prostituta della città per poter sopravvivere e per una forma di punizione autoinflitta, rinunciando ai propri voti matrimoniali e inducendo altri a violarli
4a Falso Sacerdozio: Quattro o cinque uomini di Chastity diventano clienti fissi di Maria. Alcuni di loro sono sposati e tutti ignorano voti e principi di celibato.
4b Stregoneria: Sorella Maria comanda ai demoni di aizzare la lussuria in città.
5a Odio e Omicidio: \\
6a COSA VOGLIONO I PNG
Fratello Caleb: Vuole il divorzio da Maria. Non riesce ad accettare quello che è successo. Non vuole più sentire parlare di questa storia.
Sorella Maria: È in realtà presa da un vortice autolesionistico. Nel profondo vorrebbe solo dimenticare, tornare con suo marito e fare come se nulla fosse successo. Non potendo ottenerlo vuole annullarsi in un parossismo di lussuria a degradazione.
Thomas Padoani: Non riconosce l’autorità dei Cani. Vuole essere tenuto fuori da tutto questo, e farla franca anche con l’autorità territoriale.
6b COSA VOGLIONO I DEMONI
Spingere Maria sempre più in basso, attirare sempre più uomini da lei, far nascere gelosie e rancori all’interno della città.
6c COSA SAREBBE SUCCESSO SE I CANI NON FOSSERO ARRIVATI
Maria sarebbe caduta sempre più in basso, sprofondando nella depressione e nella follia. Prima o poi avrebbe certo affrontato Thomas o Caleb, accusandoli delle sue miserie, e li avrebbe uccisi.
Il dubbio verte sul passaggio da Ingiustizia a Peccato.
L'ingiustizia l'ho vista come "A Maria è impedito di rimanere casta", che ci porta ad un grave atto di violenza.
Però, di fatto, da come ho scritto, Ingiustizia e Peccato si fondono.
Non mi convince.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per incisio: Fratello Blake, cane piuttosto viscido e "sporco", ha visto bene di farsi sedurre e trombare da Maria (che si è rivelata poi sua parente), inculcandole veramente una grandissima fiducia nella rettitudine dei Cani.
Ovviamente due suoi colleghi l'hanno scoperto e, mentre uno tirava fuori la pistole e andava a cercarlo l'altra vedeva bene di infliggere a sberloni un fallout di 16 a Maria (posta: "Le ridò fiducia").
Il conflitto per guarire ha avuto come risultato una Maria viva, ma con la gola aperta da una tracheotomia artigianale (Cani chirurghi! Ma preferivo questo al solito imporre le mani, onestamente) e trasportata di corsa dal Cane dal medico/farmacista del paese. Che, guarda un po', è il Sig. Padoani, lasciandola sola con lui.
Ora lei e l'altro Cane si stanno confrontando con Blake su quello che ha fatto la notte scorsa, mentre Sorella Catherine, l'ultima donna del gruppo, sta per aprire la porta dell'ambulatorio in cui probabilmente troverà Padoani intento ad uccidere definitivamente Maria, anche solo per omissione. Quando gli aprirà un foro in fronte (non se) vedremo cosa dirà lo Sceriffo non credente dell'omicidio...
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]Il dubbio verte sul passaggio da Ingiustizia a Peccato.
L'ingiustizia l'ho vista come "A Maria è impedito di rimanere casta", che ci porta ad un grave atto di violenza.
Però, di fatto, da come ho scritto, Ingiustizia e Peccato si fondono.
Non mi convince.
Quello che non convince me è che il comportamento del marito deriva dagli attacchi demoniaci ("e' colpa dei demoni"), e non viceversa, come secondo me sarebbe meglio, moralmente ed esteticamente (tanto per riallacciarsi a thread recenti... ;-)
Guarda se così ti convince:
1b Ingiustizia: Thomas stupra Maria
2a Peccato: Il marito di Maria viola l'impegno che aveva preso, con il sacro vincolo del matrimonio, di restare vicino alla moglie "nella buona e nella cattiva sorte" e la ripudia dandole tutte le colpe
2b Attacchi Demoniaci: I demoni ispirano disprezzo nei confronti di Maria ad alcuni, mentre spingono altri uomini a desiderarla.
Altrimenti, l'atto d'orgoglio può essere direttamente lo stupro, l'ingiustizia il comportamento del marito, il peccato il prostituirsi di Maria.
Non mi piacciono le città dove basta poco per scatenare attacchi demoniaci, voglio che siano già ben cotte per chiamare i demoni... :-)
-
Vero, può funzionare anche così, e mi riferisco al peccato-ripudio.
Rendere lo stupro un "semplice" orgoglio era un'ipotesi che avevo valutato e scartato. Mi sembrava ingiusto "declassare" qualcosa di così grave come uno stupro. (E se vogliamo ricollegarci a quanto si dice in thread recenti... questa mi sembra più una scelta di morale, che estetica).
Creando questa città ho cercato di attenermi strettamente ad un supernatura dial 0 (dato che i giocatori sono fin troppo pronti ad alzarlo, per i miei gusti, e ho già vetato un paio di cure da paladino), quindi mi sono sforzato di considerare i demoni sfortuna e quello che non va dopo che l'ordine è stato violato.
In questo senso ho dato a Caleb un comportamento che, pur trovando abominevole, posso giustificare culturalmente. Ancora oggi quante volte si sente di una donna violentata che si prende la colpa dell'accaduto?
Mi spiego meglio... lo stupro per me è un atto abbastanza grave da farmi considerare la città già bella cotta (tanto più che volevo tenerla semplice. La città è abbastanza grande, le persone coinvolte direttamente solo 3, i clienti di Maria non sono più di una decina e lo stesso sovrintendente è preoccupato, ma non ha ancora capito esattamente cosa è successo, nessuno sa dello stupro), e da qui gli attacchi demoniaci, considerati però in un'ottica del tutto mondana: Caleb addossa alla moglie, consciamente o meno, una qualche colpa dell'accaduto, e Maria si fa la fama di una donna facile, che "attizza" alcuni. La sua prostituzione indebolisce i legami matrimoniali di altre famiglie... e così via.
Una vicenda come quella di questa città, per me, potrebbe succedere in un qualunque paesino un po' arretrato dell'appennino anche oggi, e ci tenevo abbastanza a questo senso di realismo, stavolta (così come ho calcato di più qualche elemento più western) ;-)
-
Comunque l'agne si chiama cornelia non chaterine...e bè hai ragione non se, ma quando...e per la cronaca complimenti sia io che lei siamo molto contenti dell'ultima sessione:)
-
Si, anche se c'è stato un po' di casino.
Posso però chiedere una cosa che ieri non ho fatto in tempo a chiedere?
Abbiamo iniziato con quel bel conflitto sulla seduzione di Mattia da parte di Maria, che Mattia ha mollato, trombandosi la strega.
Quando tu (e la Lavi) l'avete scoperto, vi siete incazzati come bisce, mollando il conflitto in corso e tu addirittura estraendo le pistole e giudicando normale senza alcuna esitazione rincorrere il PG di Mattia mentre Maria era dietro a morire per le conseguenze di un trauma cranico.
Ecco, visto che ho avuto l'impressione che questo comportamento fosse già deciso ("Appena scopro quello che ha fatto il PG di Mattia, mi incazzo e ci sparo"), la prossima volta potreste, per favore, mettere bene in chiaro questa intenzione? "Mattia, guarda che se ci vai a letto e lo vengo a sapere sono cazzi...", così, giusto per far capire esattamente a Mattia quello a cui andava incontro. Qualcosa avevate detto, ma non era ben chiaro neanche a me. Per quello che ne sapevamo la conseguenza di quel conflitto poteva essere, al limite, la sifilide (e un'interessante twist nella storia). Se fosse stato chiaro che la conseguenza era, invece, farsi sparare dai propri compagni Cani, magari Mattia escalava anche, in quel conflitto...
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]Ecco, visto che ho avuto l'impressione che questo comportamento fosse già deciso ("Appena scopro quello che ha fatto il PG di Mattia, mi incazzo e ci sparo"), la prossima volta potreste, per favore, mettere bene in chiaro questa intenzione? "Mattia, guarda che se ci vai a letto e lo vengo a sapere sono cazzi...", così, giusto per far capire esattamente a Mattia quello a cui andava incontro. Qualcosa avevate detto, ma non era ben chiaro neanche a me. Per quello che ne sapevamo la conseguenza di quel conflitto poteva essere, al limite, la sifilide (e un'interessante twist nella storia). Se fosse stato chiaro che la conseguenza era, invece, farsi sparare dai propri compagni Cani, magari Mattia escalava anche, in quel conflitto...
Ma anche no! Il bello del gioco è anche scoprire le reazioni degli altri giocando! Se sai già cosa fare per evitare che si sparino, poi non si spara nessuno! :-)
-
Infatti, e poi ti dirò una cosa ezio, neppure io sapevo come avrei reagito esattamente. Mi sono fatto trasportare dal gioco tutti i commenti precedenti erano scherzosi, quelli dopo no, giuro che non era minimamente realmente premeditata come cosa..mi sono fatto prendere semplicemente dal flusso degli eventi :-)
-
Ok.
Comunque approfondisco.
A me non ha dato particolarmente fastidio, e anche per me, come per Moreno, vedere come reagiscono poi i PG è molto divertente.
Solo che ho visto Mattia non prenderla particolarmente bene.
-
Io sono sì incavolata come una biscia, ma al massimo cercherò di attaccarlo al muro e in ogni caso una volta datami una calmata gli darò l'occasione di discolparsi... Non a caso in un rilancio contro Maria ho detto "E scommetto che sei stata tu a strusciarti addosso a lui come una cagna in calore", insomma se se la gioca bene non riuscirà a lavarsi di dosso il peccato ma a passare almeno parzialmente da vittima si :)
Inoltre... Se Mattia ha molato la posta (e mi è parso ben convito di quel che faceva) vuol dire che per lui in quel momento andava bene così, indipendentemente dalle conseguenze (visto che lo reputo un ragazzo intelligente e credo s'immaginasse che tu avresti tirato fuori la cosa per metterci l'uno contro l'altro). Allo stesso modo in cui io, rinunciando alle pistole, mi sono accollata il fatto di rinunciare ad una risorsa, lui lasciando la posta si è accollato la possibilità di essere esposto con le reazioni del caso, che andassero da "mh, ok ragazzo, prometti che d'ora in poi righerai dritto" a "brutto stronzo, io ti ammazzo!".
-
Ok, sono d'accordo con voi. Se non legge glie lo si spiega bene la prossima volta, che non voglio minimamente che pensi che, dato che si è fatto il cane "sporco" ora si giochi a metterlo sotto.
Più di quanto sia giusto e naturale, intendo XD
Persino un santo picchierebbe quel personaggio, dopo un po', per come è messo sulla scheda XD
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]Vero, può funzionare anche così, e mi riferisco al peccato-ripudio.
Rendere lo stupro un "semplice" orgoglio era un'ipotesi che avevo valutato e scartato. Mi sembrava ingiusto "declassare" qualcosa di così grave come uno stupro.
Anche "tecnicamente" dal punto di vista del gioco, Orgoglio è una cosa che un PnG pensa/crede, non una cosa che FA, quindi sì, va in "Ingiustizia" o "Peccato"!
[cite]Autore: Aetius[/cite]Ecco, visto che ho avuto l'impressione che questo comportamento fosse già deciso ("Appena scopro quello che ha fatto il PG di Mattia, mi incazzo e ci sparo"),
Commento: per me qui ci voleva un Conflitto, o almeno chiedere se il Conflitto c'era.
Ovvero, se il giocatore dice "se scopro, ecc. ecc.", si apre un conflitto tra il suo PG che vuole scoprire la faccenda e l'altro PG che vuole insabbiare la cosa?
Posta "PG 1 scopre che il PG 2 ha fornicato con PNG".
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]l'altra vedeva bene di infliggere a sberloni un fallout di 16 a Maria (posta: "Le ridò fiducia").
Noto adesso questa: come ha fatto a fare un fallout di 16 a sberle? Senza armi sono dadi da 6... =:-I
(a meno che non abbia fatto 12 e poi abbia fallito il tiro...)
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite][cite]Autore: Aetius[/cite][p]Ecco, visto che ho avuto l'impressione che questo comportamento fosse già deciso ("Appena scopro quello che ha fatto il PG di Mattia, mi incazzo e ci sparo"),[/p]
[p]Commento: per me qui ci voleva un Conflitto, o almeno chiedere se il Conflitto c'era.
Ovvero, se il giocatore dice "se scopro, ecc. ecc.", si apre un conflitto tra il suo PG che vuole scoprire la faccenda e l'altro PG che vuole insabbiare la cosa?
Posta "PG 1 scopre che il PG 2 ha fornicato con PNG".[/p]
La cosa è stata: io e Francesco siamo andati il mattino dopo da sorella Maria, che ci ha sbattuto la cosa in faccia. Ora il personaggio di Francesco è relativamente timido ed è mio cuggino, quindi tendenzialmente di lui mi fido; Francesco sapeva che il personaggio di Mattia la notte prima gironzolava nei presssi, quindi si è fatto due più due... Quindi per scoprire la faccenda niente.
Adesso abbiamo chiuso con noi due che stiamo coprendo di accuse Mattia, che ovviamente nega; quindi avremo il conflitto su a chi credere immagino.
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Commento: per me qui ci voleva un Conflitto, o almeno chiedere se il Conflitto c'era.
Ovvero, se il giocatore dice "se scopro, ecc. ecc.", si apre un conflitto tra il suo PG che vuole scoprire la faccenda e l'altro PG che vuole insabbiare la cosa?
Posta "PG 1 scopre che il PG 2 ha fornicato con PNG".
Glie l'ha sbattuto direttamente Maria come Rilancio in un conflitto ;-)
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]Noto adesso questa: come ha fatto a fare un fallout di 16 a sberle? Senza armi sono dadi da 6... =:-I[/p][p](a meno che non abbia fatto 12 e poi abbia fallito il tiro...)[/p]
Scusa ma per Lotta non si intende anche la semplice rissa a mani nude e sberloni? Ho sempre inteso così dato che il manuale parla di "[...] ma non combattimento: tira Corpo + Cuore; Lotta corpo a corpo: tira Corpo + Volontà.", senza parlare di armi. C'è anche la classica battuta che "Lo stregone fa male a cazzotti quanto con la pistola!". Davvero, non avevo mai inteso che "Lotta" si riferisse soltanto alle persone armate di qualcosa di diverso dalle proprie mani.
-
[cite]Autore: Aetius[/cite]Scusa ma per Lotta non si intende anche la semplice rissa a mani nude e sberloni? Ho sempre inteso così dato che il manuale parla di "[...] ma non combattimento: tira Corpo + Cuore; Lotta corpo a corpo: tira Corpo + Volontà.", senza parlare di armi. C'è anche la classica battuta che "Lo stregone fa male a cazzotti quanto con la pistola!". Davvero, non avevo mai inteso che "Lotta" si riferisse soltanto alle persone armate di qualcosa di diverso dalle proprie mani.
Certo, per "lotta" si intende anche gli sberloni, ma...
... non c'è Korin in giro, vero? Che poi dice che sono cattivo...
...vieni un po' qui, Ezio... qui vicino... cosa nascondo dietro la schiena? Oh, niente, solo una bacchetta di metallo... non ti preoccupare, metti avanti le mani... no, non con i pugni chiusi, allunga le dita....
SBAMMM! SWWOOOCK! STOCK!
E CHE SIA L'ULTIMA VOLTA CHE TI BECCO A CONFONDERE LA TAGLIA DEI DADI DI FALLOUT CON L'AMBITO DEL CONFLITTO!
E STASERA, A LETTO SENZA CENA!
(vedi QUI (http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=494&page=1#Comment_6195), QUI (http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=494&Focus=6236#Comment_6236), QUI (http://www.gentechegioca.it/vanilla/?CommentID=16143), etc. etc.), e soprattutto vedi pagina 68
-
Ok, va bene, quell'errore non lo faccio più.
Per esempio nel conflitto di seduzione Maria si spoglia e ancheggia e tetteggia (ambito a fisico), ma i dadi di fallout che Mattia si è preso erano d4.
Durante la psicoterapia d'impatto della Lavi, invece, il rilancio era stato "Ci mollo una sberla", e io ho visto bene di far accusare Maria con 5 dadi. L'ambito del fallout non è comunque lotta?
EDIT: Eh no, perché, nei mesi, mi era sceso nel dimenticatoio (anche se era una cosa che mi ero appuntato mentalmente) che proprio a PAG 68 c'è in evidenza "Fisico D6", "Arma non da fuoco d8" ecc...
Quindi, comunque, uno stregone a cartoni fa male come con un'ascia.
Va bene lo stesso se salto il pranzo?
-
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]... non c'è Korin in giro, vero? Che poi dice che sono cattivo...
Ci sono SEMPRE. :P
[cite]Autore: Lavinia[/cite]Adesso abbiamo chiuso con noi due che stiamo coprendo di accuse Mattia, che ovviamente nega; quindi avremo il conflitto su a chi credere immagino.
Mhhhh... Sulla validità in CnV di conflitti "per far credere cose" sono un po'scettico, ma se va bene al gruppo, ok.
Io la sostituirei con un conflitto "X trova delle prove certe che Y ha fatto Z" (e Z ovviamente gioca "contro").
-
Edit per browser idiota
-
Bè e se mi fregassi delle prove certe? Per come l'abbiam giocata mi sono messo un relazione in d8 con l'ira e un tratto in d4 "gli altri cani possono sbagliare", diciamo che probabilmente prima gli sparo poi forse lo faccio confessare XD ti voglio bene mattia! XD
P.S:secondo me con sta sessione abbiamo perfettamente ingranato cani:)
-
Infatti, non credo che ci sarà un conflitto per "far credere cose".
Al massimo ne posso vedere uno per "Li calmo" o per "Non mi sparano subito" o per "La vita di Blake", a seconda di quanto la Lavi e Fra vorranno essere cattivi.
-
[cite]Autore: Fra[/cite]Bè e se mi fregassi delle prove certe?
Ah, beh, un PG (ed un PnG) crede a quel che gli pare... Ezio ha già detto tutto:
[cite]Autore: Aetius[/cite]per "Li calmo" o per "Non mi sparano subito" o per "La vita di Blake", a seconda di quanto la Lavi e Fra vorranno essere cattivi.
E a posto così! ^_^
-
Si, colpa mia che mi sono espressa male. Nel senso che ora probabilmente ci sarà un conflitto con Fra che vuole sparargli e io che cerco di impedirlo (per quanto detto prima, ovvero che secondo me dobbiamo comunque ascoltarlo nonostante la maronata), o Mattia che cerca di calmare entrambi ecc. "A chi credere" nel senso: riuscirà Mattia a smorzarci abbastanza da dargli una seppur minima occasione di dirci la sua/scappare a gambe levate/andare ad ammazzare Maria/fare uno spogliarello in mezzo a Main Street?, o invece si troverà un buco in testa/farà un buco in testa a Francesco?
-
Ehilà sono io, il cane cattivone e sporco ( almeno sulla scheda).
Quando ho mollato il conflitto di seduzione in effetti supponevo a quello a cui andavo incontro (avere tutti i cani contro), ma anche se francesco me lo avesse detto a chiare lettere cubitali (che mi voleva morto per una cosa del genere) lo avrei fatto lo stesso.
La cosa per la quale l'ho presa un pò male non è stato il fatto di avere i cani contro ma il come:
[cite]Autore: Aetius[/cite]Quando tu (e la Lavi) l'avete scoperto, vi siete incazzati come bisce, mollando il conflitto in corso e tu addirittura estraendo le pistole e giudicando normale senza alcuna esitazione rincorrere il PG di Mattia mentre Maria era dietro a morire per le conseguenze di un trauma cranico.
Ecco, il fatto di incazzarsi come bisce (o era biscie?) era più che naturale, ma è stato il comportamento da terminator di francesco, così diverso dal solito del suo personaggio, che non ho capito.
Sembrava che avesse preso questa decisione da tempo, tantè che era da quando stavo facendo il personaggio che lo minacciava di morte.
Diciamo che un comportamento me lo immaginavo dall'agne, che praticamente tira fuori la pistola anche per ordinare da bere ( ciao Agne ! ^^) ma non da quello di francesco, sempre abbastanza calmo e posato.
Poi vabbè ci sarebbe che "secondo lui i cani non possono sbagliare" (cosa che mi ha detto dopo) ma a me come persone uccidere una persona per una cosa del genre è semplicemente esagerato, non riuscirei a giocarlo neppure volendo.
Al massimo espellerlo dai cani o che so rimandarlo a "casa" per essere giudicato, ma ucciderlo mi sembra... non so eccessivo, anche vedendo i personaggi in gioco.
"Hai scopato con una prostituta? T'ammazzo!"
"No ma guarda che..."
"Sta zitto, T'ammazzo!"
Mah...
Con questo non voglio che francesco cambi idea, anzi, sto solo dicendo alcuni miei dubbi (e questo mi ricorda che domenica dovrò giocare a dubbio...brrrrr)
[cite]Autore: Lavinia[/cite]visto che lo reputo un ragazzo intelligente
Menzogne! e lo sai anche tu! (cmq grazie ^^)