GCG

Rispondo a Paolo: solo ora comincio a capire che Moreno legge bene i manuali, mentre io non considero ancora OGNI singola lettera messa su carta come fondamentale.. Credo che sia un rimasuglio di Parpuzio.


Moreno:
Quello che dici è chiaro e sensato.
Ora guarda questo esempio:
Framing- Incontro del personaggio Maschio e del personaggio Femmina.
Il personaggio Maschio puo' o non puo' introdurre "verità" sul marito del personaggio Femmina?Ha autorità narrativa?
Si inizia definendo per niente i personaggi: chi ha autorità su loro?
Chi su quello che li circonda/familiari/casa/possedimenti/reputazione?
Credo che la risposta sia "chi li gioca".

E' valida questa giocata?
Dove il personaggio Femminile, innamorato del legittimo marito (non ancora per nulla definito nella nostra storia) puo' opporsi?


-Dopo essere arrivato all'appuntamento, mi avvicino al tavolo, apro il sacco di iuta che stringevo in pugno, e verso il contenuto nel portafrutta.
E' quel che resta della testa di tuo marito.
Poi ti guardo negli occhi "Ora possiamo sposarci" e ti trascino al tempio.

Nik, il fantasma era negli oracoli, ed poteva essere rilevante.
Non ho insistito nell'utilizzo di pNg perchè anche se devo framare IO le scene pensavo avreste perseguito più attivamente i vostri interessi..


Due note e una domanda:

-Se abbiamo estratto "un nido di vipere" ed è stato un gioco di alleanze fragili, bugie e doppi giochi... ha funzionato.

-In generale non bisogna dire: tiro "per me stesso" ma:
In questo conflitto agirò per me stesso e con violenza, narrando e scegliendo di conseguenza (correggete se sbaglio)

-Qualcuno si presenta da qualcun'altro con la testa mozzata del marito del primo "Questo è solo un avvertimento, dolcezza".
Scatta il conflitto.
Cosa è lecito giocare? Io ipotizzo che venga narrato l'eventuale assassinio del marito, o il suo salvataggio.

Se pero' il conflitto si conclude SENZA la morte del marito (ad esempio perchè la donna dopo averlo difeso non ha più dormito e è Sfinita da una settimana di insonnia e paranoia) , come si fa proseguire la scena?




Flavor: vi piace la frase "E' finito il conflitto: Sfinisci, Ferisci o Pattuisci/Stabilisci?"  ?

aggiungo:

Ho difficoltà a capire le tre differenti scene.

All'inizio ho provato a visualizzarle, ma non sono proprio riuscito ad avere un esempio chiaro...
Forse avrebbe potuto mettere una paginetta in più su quell'argomento..

Ho fatto da GM ieri per In a Wicked Age, con 4 amici (uno di questi è Domon).


Abbiamo usato gli oracoli "Un Nido di Vipere" e avevamo qualche problema logistico (niente tavolo vero e proprio e niente d12) ma ci siamo adattati.

Abbiamo creato i personaggi, giocato la storia etc..
Queste sono le mie impressioni e le mie valutazioni:

Abbiamo creato 5 PNG e 4 PG, tuttavia la mia impressione era che i Png fossero delle mosche intorno ai Pg.

I Migliori Interessi dei PNG erano, come da manuale, tesi a sfidare i giocatori dove questi erano deboli, mentre quelli dei PG erano tesi a sfidare gli altri giocatori dove questi erano forti.
Tuttavia non ho visto questo violento contrapporsi tra i personaggi giocanti, nè sono riuscito a fare leva con i miei PNG sui giocatori.

Facevo molta fatica a tagliare le scene, sia in apertura che in chiusura:
Anche dicendo: "ok, proponete voi una scena" in pochi riuscivano a capire dove andare a parare, e secondo me c'era anche un po' di imbarazzo.

I conflitti sono PESANTI nel senso che mi sembrano pallosi.
E' ovvio che se qualcuno narra ed ha interessi che minano i miei, se posso e voglio contrastarlo lo faccio... E' anche ovvio pero' che 2 minuti di narrazione e 20 di conflitto sono una palla.

Il sistema di gioco è bello, il problema è saltato fuori in questo momento:

Due png e ben quattro giocatori erano in un luogo per una sorta di final showdown.

Un png e un Pg vogliono fuggire.
Gli altri, tutti, si oppongono.

Il pg fuggitivo raddoppia uno dei pg che voleva impedirgli la fuga, mentre il pNg fuggitivo fa strage degli oppositori.

Il pg fuggitivo dice allora:

"non posso cambiare forme da usare? vorrei fare qualcosa al personaggio che ho sbattuto fuori dal combattimento, e non ho altri motivi per continuare lo scontro, poichè quel pNg che al momento sta dalla mia sta già facendo tutto il necessario."

Insomma: il Pg fuggitivo AVEVA BATTUTO UNO DEI PNG CHE LO OSTEGGIAVA, ma mancavano ancora un paio di turni alla fine dello scontro.
Cosa dovrebbe succedere?

Mi sembra una situazione incasinata, e il manuale non mi ha aiutato a dirimere la questione, potete farlo voi?

Grazie.


Per chiarire:

Il Dado Vantaggio esprime il vantaggio ottenuto dal precedente turno;
Perdendo nel turno precedente si perde qualsiasi vantaggio posseduto fino a quel momento, ottenendo un vantaggio temporaneo in difesa o in attacco, ci si assicura questo dado per il successivo tiro (questo include le difese che si dovranno affrontare nel medesimo turno nel quale il dado entra nella nostra Pool).


E' corretto?

quando dici che avresti dovuto fare narrare di più la scena ai giocatori, cosa intendi?

Fino a che punto lasci le cose in mano loro?

E soprattutto: questo cosa cambia?


Nel tuo esempio, se qualcuno si lancia tra i due gruppi con le spade già sguainate, cercando di fare ragionare tutti, cosa fai?

Caso A:  Chi si mette in mezzo è convincente,dice cose sensate. Sono tutti convinti e non si tira? Chi lo decide?

Caso B: Chi si mette in mezzo NON è convincente. Il suo intento è convincere i due gruppi "a fare cio' che lui pensa sia ragionevole". Anche se narrando ha detto scempiaggini, se il tiro dovesse andare in suo favore, i due gruppi faranno scempiaggini?




Entro così, a sproposito, perchè trovo questo esempio un classico, un qualcosa che mi fa pensare come tante volte Meccaniche (o dadi, come volete chiamarli) e Narrazione rischiano di stridere.
E, diavolo, più ci penso più penso a In a Wicked Age e alla regola "No, carogna, cacchio NO, non lo fai!"

beh grazie per avere tradotto tutto!!!

ho messo numeri e semi alla tua traduzione perchè mi sembrava utile,
anche se in effetti avere le carte tradotte puo' avere il suo vantaggio ^^