Gentechegioca
Gente Che Gioca => Segnalazioni e News => Topic aperto da: Alessandro Piroddi (Hasimir) - 2013-04-24 18:14:33
-
Alla modiphus stanno facendo una survey per orientare il design del nuovo gdr di MC.
http://www.modiphius.com/mutant-chronicles-rpg-survey.html (http://www.modiphius.com/mutant-chronicles-rpg-survey.html)
Io ho partecipato ... facciamo sentire la voce dei giocatori bombolonari!
Fosse che fosse che ci scappa fuori un gioco BELLO :P
-
Fatto.
È stato un po' un problema rispondere alle domande sull'edizione precedente... ^^;
-
ma guarda io ogni volta che mi consentivano di dire la mia "cosa ti piace e perchè" sono andato all'assalto :P
vediamo che ne viene fuori, anche se il livello dei forum è bassissimo ... gli utenti dibattono sul fatto che la stat AGE dovrebbe dare più punti, ma anche penalizzare altre stat come STRENGTH ... e di contro gli admin dicono "bambini non litigate, tanto sarà basato sul d20"
Che può voler dire tutto o niente eh :P
Però, insomma, non è incoraggiante :\
-
ma guarda io ogni volta che mi consentivano di dire la mia "cosa ti piace e perchè" sono andato all'assalto :P
Idem!
vediamo che ne viene fuori, anche se il livello dei forum è bassissimo ... gli utenti dibattono sul fatto che la stat AGE dovrebbe dare più punti, ma anche penalizzare altre stat come STRENGTH ... e di contro gli admin dicono "bambini non litigate, tanto sarà basato sul d20"
Ooops... gli ho appena scritto che non mi piace proprio il d20 (troppa "corsa agli armamenti a raccattare tanti piccoli bonus vanificabili dal DM"... ho scritto più o meno così... XD )
-
Per onor di cronaca E' un gioco vecchiotto, ma che io ricordo come molto più bello di quel che sembrava.
-
Partecipato al sondaggio.
Ai tempi l'ho masterato parecchio perchè l'ambientazione era interessante. La creazione del personaggio era ben fatta (per l'epoca) ma in gioco mostrava molti difetti, primo su tutti il teambuilding.
Nonostante sia tradizionalista spero si tengano più lontano possibile da D&D, che sia D20 o altro.
-
Partecipato al sondaggio.
Ai tempi l'ho masterato parecchio perchè l'ambientazione era interessante. La creazione del personaggio era ben fatta (per l'epoca) ma in gioco mostrava molti difetti, primo su tutti il teambuilding.
Teambuilding? In che senso? (se è lungo ne parliamo in un thread a parte, in Gioco Concreto o Sotto il Cofano)
-
Teambuilding? In che senso? (se è lungo ne parliamo in un thread a parte, in Gioco Concreto o Sotto il Cofano)
Presto detto: l'ambientazione discende da un wargame e descrive le corporazione in forte attrito, se non guerra aperta, tra di loro.
Nelle partite che ho giocato è stato sempre difficile trovare una motivazione che giustificasse una cooperazione tra PG appartenenti a fazioni differenti.
-
Chiarissimo.
Quello che succedeva in Vampiri: "Un Nosferatu, un Malkavian, e un Toreador entrano in un bar..." >_<
-
Teambuilding? In che senso? (se è lungo ne parliamo in un thread a parte, in Gioco Concreto o Sotto il Cofano)
Presto detto: l'ambientazione discende da un wargame e descrive le corporazione in forte attrito, se non guerra aperta, tra di loro.
Nelle partite che ho giocato è stato sempre difficile trovare una motivazione che giustificasse una cooperazione tra PG appartenenti a fazioni differenti.
Fanmail... finalmente ho una parola per il GROSSO problema che vedevo (regolamento a parte) in MC (e in tanti altri titoli).
-
fatto, sono stato feroce e ho sperato che lasciassero fuori le meccaniche da skirmish...
-
In effetti io avevo imposto la stessa fazione per tutti....
-
so yeah ... PWND!
http://www.modiphius.com/forum.html#/20130208/3rd-edition-discussion-2373736/page8/
-
Ho scaricato l'alfa test.
L'impianto base è molto simile alla vesione precedente (the GM has the final say), hanno cambiato alcuni elementi meccanici come il numero di attributi e la modalità dei test (roll under con pool variabile di d20). Il comabattimento funziona a turni con azioni spendibili per atatcco/difesa e movimenti particolari, il grado di successo dei test può garantire effetti particolari nello scontro.
Interessante il concetto di "corruzione" degli appartati tecnologici tanto più sono usati in presenza dalla "dark symmertry", che rende la tecnologia precaria, giustificando la diffusione delle armi bianche e di sistemi meno evoluti per la risoluzione delle azioni.
Mi sembra sia stato alleggerito il legame tra i pg e le corporazioni ed in generale vedo una semplificazione del regolamento. Non ci sono le regole sulla creazione dei PG (ci sono 4 personaggi pre-generati) e il concetto di "HUMANITY" non è stato incluso nel test.
Confermo l'impressione che sia un gioco molto orientato al combattimento.
-
A proposito, ma a quando un gdr "di combattimento" che spezzi la noiosissima e antiquata sequenza " iniziativa/scelta dell'azione/tiro per sapere se é venuta"? É umiliantevedere come sia rimasto fino ad ora il modello per i gdr/skirmish...niente che si basi su una scelta a doppio cieco senza randomjzzatori, a una struttura simil"deckbuilding game", a un'interazione comllessa di effetti come in magic? (Intendo "tra i giochi moderni", conosco anch'io il gdr di street fighter e exalted...)
-
A proposito, ma a quando un gdr "di combattimento" che spezzi la noiosissima e antiquata sequenza " iniziativa/scelta dell'azione/tiro per sapere se é venuta"? É umiliantevedere come sia rimasto fino ad ora il modello per i gdr/skirmish...niente che si basi su una scelta a doppio cieco senza randomjzzatori, a una struttura simil"deckbuilding game", a un'interazione comllessa di effetti come in magic? (Intendo "tra i giochi moderni", conosco anch'io il gdr di street fighter e exalted...)
esplicheresti meglio cosa intendi?
-
É un design noioso, antiquato, quello dei giochi skirmish. E intendo a livello di boardgame, non di gdr. Pensa solo questo: prima scegli una mossa, poi il dado ti dice se avevi scelto bene. Confrontalo col combattimento di yomi, basato sul confronto delle mosse scelte a doppio cieco (e quindi entra la capacitá di predizione e lettura delle scelte avversarie al posto del culo). Confrontalo con un qualsia boardgame moderno dove il combattimento non é a dadi e turni alternati, diamine. Pensa a un personaggio che si sviluppa con dinamiche deckbuilding in stile dominion!
Il design di dnd é antiquato anche come boardgame, diamine. Antiquato e dal gameplay stantio, basato sul'azzardo tattico, prima che sulla scelta e sull'interazione.
-
se non sbaglio è lo stesso sistema del gioco da tavolo di Game of Thrones, con la fase degli ordini dati "alla cieca" e poi rivelati tutti insieme, giusto?
-
Quello é un'altro esempio di qualcosa di meglio di "scegli cosa fare e tira un dado per vedere se era una buona scelta"
-
ma alla fine qualcuno lo sta provando?
io ho letto la versione 1.0 e 1.1 delle regole di testing, ma sono inorridito.
il problema è che è "brava gente" con anche "buone idee" ... solo che hanno deciso che questo gioco sarà una sorta di Effetto Nostalgia per i vecchi fan, e si sono imposti che debba essere un cazzo di wargame parlato, con iniziativa, mille opzioni per ogni singola azione di combattimento, 70 skill (ora ridotte a 40!) etc.
come si dice da stè parti: que lastima :(
-
Maaaa.... avevi motivo di aspettarti altro?
-
Anch'io ho letto il manuale e non ho trovato sostanziali innovazioni, se non una "sempificazione" (non uniforme per altro).
-
Maaaa.... avevi motivo di aspettarti altro?
In effetti, immagino che nessuno di noi se l'aspettasse davvero, ma almeno così abbiamo il polso della situazione.
Oh, magari qualcosa di "seminuovo" (tipo l'ultimo Marvel Supertizi Comesichiama) ci può anche scappare.