GCG

Preso bene da questa mia domanda LINK ne propongio una seconda, che si ricollega sempre al mondo del cinema e al montaggio delle scene.

Stabilito che un Taglio Netto non rispetta le regole, mi chiedevo, se in DW e altri giochi simili è permesso un taglio di scena morbido? Una dissolvenza in uscita con conseguente cambio di scena.

ES:
Il nostro eroe è nei guai, ma veramente nei guai. E' circondato da un orda di Orchetti Incazzati che premono inferociti da tutte le parti. Ma lui impavido gli attacca, ne sventra un primo, un secondo. Ne trafigge altri... intanto la musica cresce, l'inquadratura sale verso l'alto, zoom out... i contorni si fanno opachi, fade out e tutto diventa nero.
... qualche scena dopo, dopo un adeguata pausa per incrementare la suspance, ritroviamo il nostro eroe appeso per i piedi in mezzo all'accampamento degli orchetti. ... oppure potremmo trovare il nostro eroe disteso a terra e tutt'attorno orchetti morti (credo ai fini del regolamento le cose non cambierebbero!?)

In pratica non è un Taglio Netto del montaggio della fiction, ma i risultati sono simili, anche se in realtà non proprio...
Nel caso del Taglio Netto mi viene in mente solo il risvolto "comico", della serie "le ultime parole famose" il nostro eroe si mette nei guai e zac "appeso per i piedi"... e come mi avete spiegato può essere frutto solo di una giustificata mossa dura.

Ma questo Taglio Morbido?  si può fare? Viene fatto? Vantaggi e svantaggi?

I miei PG hanno letto al guida a DW... dicono che trovano poche risposte alle loro domande su come giocare a DW...
esiste una quida che spieghi cosa non fare giocando DW o in generale a Powered by AW?? ...Cosa è giusto fare cosa è sbagliato!

Ciao,
finalmente sono riuscito a convincere i miei amici a giocare GdR.
E' da tempo che parlo e riparlo, senza grande successo, di "nuovi" giochi (Penny, AW, NCaS...) e finalmente, merito dell'ambientazione fantasy di DW, sono riuscito a coinvolgere il mio gruppo di gioco. Sono tutti giocatori di lunga data, ma appassionati di giochi classici e in fondo arruginiti da qualche anno lontani dai GdR.

Eravamo in 5, forse un po' tanti per il mio primo tentativo da master, ma alla fine ci siamo divertiti non ostante la mia inesperienza.

La creazione dei personaggi è stata particolarmente carina, man mano che ognuno presentava il suo PG, gli altri venivano sempre più coinvolti e nei loro turni sucessivi arricchivano di dettagli la descrizione dei loro personaggi. La cosa ci ha portato via molto tempo, come prevedevo, ma tutti sembrano molto contenti dei loro PG!!
Quindi le mie prime domande sono:
- Quanto aprofonditi devono essere all'inizio i personaggi? va bene puntare al massimo?
Cioè, io cercavo di fare domande a valanga e questo ha reso i PG molto dettagliati e a mio parere interessanti... è ok?
- Ad inizio sessione quanti Legami deve creare ogni giocatore?

La creazione dei personaggi così interessante è stata causa però del fatto che la prima sessione di gioco non si sia sviluppata moltissimo. E credo d'avere ora delle difficoltà nel preparare i fronti.
Andiamo con ordine...

Il gioco si è sviluppato attorno al personaggio del Ladro, interpretato da un giocatore forse più intraprendente degli altri o meno a disagio con regole nuove. Ho notato, infatti, una certa difficoltà da parte di qualche giocatore alla mancanza di un master classico e di un avventura pronta...
Ho sbagliato... il gicatore del Ladro tirava fuori bei spunti e mi sono un po' distratto ed incuriosito nel vedere cosa succedeva, stava agendo diciamo in solitaria, con un altro giocatore (un Druido devoto al Culto del Dio Progresso) che gli dava man forte nelle scene. Mi sono accorto in ritardo che un giocatore in particolare, a disagio con il nuovo gioco, è stato un po' escuso dall'azione.
Il Chierico infatti, dopo la seconda volta di seguito che ho usato la mossa "Separali" è rimasto isolato e in disparte nella fiction, praticamente da subito. Quando la palla gli è ritornata in mano, trovandosi assieme al Paladino diviso dal resto del gruppo ha cercato di ricucire il party... preoccupato dal fatto che il Ladro, dopo una fuga precipitosa insegguito dalle guardie,  avesse dato al druido un appuntamento nel cuore della notte per scappare dalla città. Il giocatore che interpreta il Chierico ha voluto così andare alla ricerca del Ladro, per non essere escuso dall'appuntamento notturno.
Ciò ha fatto si che il Chierico non abbia inserito nulla di personale nella fiction, ma si sia allineato con la trama delineata dal Ladro...
Questo a mio parere è stato un mio grosso errore!!!
- Cosa avrei dovuto fare, da Master, per far si che il Chierico introducese elementi nuovi nella storia?
- Cosa avrei dovuto proporre affinche non sia spaventato di creare una scena incentrata sul suo PG?


-----

Inoltre volevo farvi un altra domanda:
- Come mai  non c'è una mossa forte come Aggrare?? In AW tale mossa presenta interessanti spunti con un risultato di 7-9, mentre Parlè è molto più nebulosa e a mio parere meno incisiva.

Ciao,
sempre nel tentativo di coinvolgere i miei amici in questo gioco, ho pensato di avvicinarmi ai loro gusti proponendo un nuovo PG...

 Avevo pensato ad un personaggio che sviluppi ed aiuti un' avventura investigativa e senza troppa fantasia stavo guardando un playbook di Tremulus. Tra le mosse base ci sono Poke Around e Puzzle Things Out, che con qualche adattamento credo potrebbero inserirsi in un contesto di AW.

Ispirandomi un po' al mini-libretto The Wurm e The Agent  avevo pensato a creare "la Talpa" un personaggio che potesse funzionare bene sia come "detective", ma soprattutto come spia!!

Dite che potrebbe funzionare? Consigli?

Mi stavo chiedendo, esistono giochi dove come PG si può interpretare una "Muffa verde"?

Mi venivano in mente ambientazioni stile Star Trek ...o qualcosa tipo Spazio 1999 e le sue anomalie pensanti...
Ma anche in AW non sarebbe male interpretare una "muffa" ...che magari controlla il cervello di un altro PG

Ciao,
stò provando a creare una struttura alternativa per Un penny per i Miei Pensieri, "ambientata" nell'universo surreale ed onirico di David Lynch (Twin Peaks, Mulholland Drive, Inland Empire...)

Se Dati di Fatto e Rassicurazioni mi sembrano ok (migliorabili, chiaramente, ma in linea di massima ok), le domande del Questionario forse non sono così evocative come dovrebbero essere.

1) la domanda 1 generalmente riporta alla memoria un evento positivo, ma sbirciando il regolamnto mi sembra di capire che questa non sia una meccanica obbligatoria. Nel mio intento il primo ricordo dovrebbe rivelare un contesto onirico, surreale, un mistero, eventualmente morboso, inspiegabile, qualcosa che però il viaggiatore vede con il disctacco della curiosità (es: i conigli antropomorfi di Inland Empire, la stanza rossa, un omicidio inspiegabile...)
mi è venuto in mente: "Ricordi un fatto che ti ha incuriosito?" o più semplicemente "Ricordi un fatto curioso?".

2) la domanda 2 dovrebbe sviluppare e minacciare la storia. Una frase semplice e sicuramente negativa, l'idea è che il protagonista sia in balia degli eventi...  (sono io Bob? un Doppelgänger??)
Ho pensato a: "Ricordi un momento in cui non eri in te?" rimarcando con la domandina di verifica  "che cosa ti ha spaventato?"

3) qui restiamo sul classico: Ricordi gli eventi che hanno sconvolto la tua mente facendole perdere la memoria? ... a dire il vero qui, ispirandomi al Questionario in Appendice VII, mi è venuta la curiosità di aggiungere la domanda di verifica "Cosè che ami di più di ogni altra cosa?", forse potrebbe dare dei risvolti curiosi e introdurre un finale liberatorio, ma probabilmente non ci stà...

Ecco qua... avete suggerimenti da darmi? sono molto curioso di sapere cosa ne pensate:

Appendice: L'impero della Mente
Dati di Fatto (e poche rassicurazioni)

• E' l'inizio del ventunesimo secolo. La tecnologia (automobili, aerei, informatica, cellulari, ecc.) non è avanzata oltre a ciò che vi è familiare e l'umanità non è piombata in un'era oscura.
• Per la maggiorparte delle persone il mondo è un posto normale. Gioie e disperazioni vengono da cose semplici e personali come la nascita di un bambino o la morte di una persona cara. Ma un mistero inestricabile opprime l'esistenza, l'individuo è sottomesso a forze a lui inconcepibili. Se lei ricorda spiriti, persone o sittuazioni surreali, luoghi metafisici, non li consideri automaticamente frutto della fantasia. La realtà spesso si piega all'irrealtà.
  
• Voi siete persone normali, o per meglio dire, non siete né supereroi né divinità greche, ciò non vuol dire che non possiate essere persone fuori dal comune. Capacità come saltare da un tetto all'altro o volare sono semplicemente impossibili, mentre, invero, alcune persone o altre entità riescono a leggere nel pensiero e manipolare le menti.
• La vostra condizione è stata causata da un trauma di natura psichica connesso agli eveni della vostra vita. Non è stata provocata da una misteriosa cospirazione governativa o simili organizzazioni, ma il dramma del passato pesa come un macigno in attesa di un atto liberatorio che forse non arriverà mai.

   
1. Ricordi un fatto curioso/bizarro?   $$
quando penso a _______ mi ricordo:
Che sensazione ti ha lasciato?

2. Ricordi un momento in cui non eri in te?   $$$
quando penso a ______ mi ricordo:
Che cosa ti ha spaventato?

3. Ricordi gli eventi che hanno sconvolto la tua mente facendole perdere la memoria?   $$$$
quando penso a ---------- mi ricordo:
Cosè che ami di più di ogni altra cosa?