GCG

Mattia io tengo sempre sott'occhio la lista di Mosse del GM.
Il problema è che con quelle ci "smuovi la situazione" ... generalmente complicandola ulteriormente.
Questo non aiuta per nulla a fare quello che voglio io, cioè creare spazi in cui i PG possano raccontarsi e scoprirsi. Al contrario, quelle mosse tendono a riempire i vuoti

Una risposta semplice è che non ci sono mosse per fare quello che vuoi tu.

Ho giocato a poche sessioni di DW... per tanti e vari motivi è stato un fallimento totale.

Ma in fin dei conti, ai miei giocatori non interessava per nulla fare mosse rocambolesche e saltare in corsa da un'azione all'altra... è una forma di power play che non gli interessava.
Abbiamo lasciato il gioco molto prima di capire che era incentrato su quello.

Prima però avevo tentato di modificare alcune mosse (senza riscontrare molto interesse da parte di giocatori esperti contattati in rete ai quali in gioco andava bene così oppure non mi ritenevano degno di poterlo modificare). Era un  tentativo per cercare di dare più spazio all'esplorazione, che era quello che mi sembrava i miei giocatori richiedessero: Esplorare e percepire la realtà (in questo file: CLICK)

Per fare quello che cerchi tu, credo, la questione si complichi molto: mosse, libretti e setting non prendono in considerazione derive intimiste, introspezione...

Fai prima a partire da altre meccaniche/giochi calando l'ambientazione in un contesto fantasy.

Interessante, grazie! ^__^


P.S.: sarebbe "Vincenzo Fornari", però, visto che è "Baker" e non "Backer". ^_-

Grazie! Ne terrò conto!

Io ho giocato a fiasco solo un paio di volte, ma interrompere il narratore, a gamba tesa, consegnandoli il dado, per noi è stato proprio il fulcro del gioco!
E assolutamente non è una scelta democratica, anzi... è qualcosa di fulmineo che scompiglia i piani del narratore e lo lascia a bocca aperta come un pesce lesso... quelle per noi erano le giocate migliori!

differenza fra un "bang" e uno "sboing".

Erano decisamente bang,  ma io ci notavo una nota più competitiva rispetto ad altri giochi che ho provato...
Ma credo fosse solo una mia impressione... non percepita dagli altri miei compagni d'avventura. Gli ho visti un po' perplessi quando  l'ho detto loro... forse era però dovuta  a quanto dici riguardo alla poca concretezza dei Momenti.

Indubbiamente è un gioco da giocare più volte, in quando ha una curva di apprendimento molto critica.

Assieme a Davide e Tommaso, abbiamo appena finito una partita via hangout ad Annalise.,,,

Volevo scrivere un AP, ma la faccenda è complessa, parto così dalle conclusioni e poi vi racconto qualcosa della partita cercando di essere conciso e ordinato... cosa un po' difficile perché Annalise è un gioco veramente poco elegante, con meccaniche arzigogolate (fasi, punti, monete, dadi, tabelle, togli qua, metti la...) e mi dicono un regolamento per soli ostinati, uno di quei regolamenti che deve subito imparare a volare, se non vuole schiantarsi al suolo una volta scagliato dalla finestra.

OK, una bella mattonata in faccia, dalla quale ci si recupera, forse, solo finita la partita. Ed è una bella soddisfazione!
Non ostante il fatto che le meccaniche che ritornano più spesso vengono via via assimilate e automatizzate, non mi è ancora chiaro perché si sia voluto complicare tanto la faccenda.
Ad ogni modo regole e regolette sono ben architettate ed hanno una loro logica ben strutturata.
D'altro canto, la storia non è andata in maniera particolarmente differente da altri giochi più intuitivi... e quindi non so...
Il divertimento nasce nella gestione dei modificatori; sfruttare a proprio favore le regole per modificare i dadi; creare affermazioni , in un botta e risposta di successi o conseguenze.
Quindi ecco,  dal mio modesto punto di vista, il gioco si può definire come un Gestionale Dadi. In pratica l'autore ha strutturato tutto un meccanismo per assegnare e attribuire modificatori con i quali gestire il risultato dei dadi. Una meccanica molto in voga ora nei giochi da tavolo (link), ma che qui in Annalise mi da l'impressione di essere un po' artificiosa.

 Inoltre l'impressione che mi ha dato è quella di essere un gioco che, a suo modo, si presta ad una certa competitività. I Momenti sono la parte cruciale del gioco, in cui la storia può prendere diverse strade. Giocatori “pubblico” e guida, utilizzando i propri modificatori, devono cerare di mettere in crisi le affermazioni del giocatore attivo, in modo da non rendergli la vita facile, ma forse non sempre in maniera “cooperativa” come succede con altri giochi, ma appunto in maniera competitiva. Credo il trucco stia nel prendere possesso di quei elementi narrativi che più danno controllo sulle scene e sui PG “avversari”, impossessandosi sia dei Claim più intrigati che di quelli generici, sfruttando a proprio vantaggio la fase creativa degli altri giocatori.

Beh insomma, riguardo alle sessioni... dopo qualche scambio di idee abbiamo scelto un ambientazione sci-fi: una mega astronavemondo in viaggio nello spazio verso una destinazione ignota.

La creazione dei personaggi è stata fluida. E' durante questa prima fase che i giocatori cominciano a delineare il loro PG e a dare forma alle proprie Vulnerabilità.

Abbiamo così scoperto che:
- il mio personaggio, TB-303, è un biologo/chirurgo che realizza innesti cibernetici e impianti. La sua Vulnerabilità è una certa paura di perdere le proprie radici, per questo colleziona cimeli del XXI secolo.
- il personaggio di Tommaso, LPR 000, è un informatico tossicodipendente (Vulnerabilità). E' legato al mio PG in quanto TB-303 gli fornisce  alcuni materiali per la divisione scientifica.
- il personaggio di Davide, è un atletico uomo di colore, biondo platino, che gestisce un minuscolo atelier di estetica. La sua vulnerabilità si rifà alla necessità di nascondere quello che è davvero. Talvolta si ritrova a dover sistemare alla meglio degli innesti non troppo ben riusciti di TB-303, e così il cerchio dei collegamenti tra i PG è chiuso.
 
Probabile che un giocatore possa avere un idea ben chiara della propria Vulnerabilità prima di iniziare a giocare e la scena servirà a delinearla agli altri giocatori; oppure, come nel mio caso la Vulnerabilità, è qualcosa che si capirà mentre si descrive la scena o si insisterà a narrare fino a quando non la si avrà intuita e sarà giustificabile agli altri.

Narrata la prima scena e conosciuti i PG, è il turno del Segreto. Ognuno di noi ha scritto due Segreti, dai quali estrarne uno a caso per se stessi. Una cosa semplice, ma in hangout non è cosi immediata. Per fortuna Davide ha beccato un amico in chat, che si è gentilmente prestato a raccogliere le frasi segrete e ad abbinarle ad ognuno, dopo qualche nostro tiro di dado.
Ecco, diciamo che si capisce subito che Annalise non è un gioco che si presta benissimo ad un hangout.

Poi siamo passati a turno all'improvvisazione delle scene, ispirati appunto da questi nostri Segreti.
Il Vampiro si è delineato come la visione di un Grande Occhio e un relitto che pmisteriosamente si avvicina all'Astronavemondo. Un bel intrigo riguardo ad un commercio di droghe allucinogene si incentra sul mio PG , accusato di essere il chimico che le sintetizza, il PG di Tommaso e quello di Davide che si trovano immischiati in storie di contrabbando e spaccio legate ad un Uomo Misterioso e alla sua gang.



Ecco qui nell'immagine le fasi intermedie della storia. Nella Scena 8 vi sono 2 Momenti. LPR 000 personaggio attivo di Tommaso, assieme al mio PG TB-303, si ritrovano sul relitto spaziale assieme a degli uomini della banda del Uomo Misterioso. Potete leggere le varie affermazioni elencate in Successi e Conseguenze e di fianco il risultato dei dadi, modificati e rimodificati dopo vari giri di claim. Valori alti sono un ottima cosa, valori bassi fanno felici Guida e Giocatori “pubblico”. Il 3 fa avverare conseguenze e successi, non senza qualche drawback.
Così ecco che i nostri eroi scoprono cosè successo all'equipaggio del relitto, ma nel cercare di leggere la banca dati dei sistemi dell'astronave, l'Occhio prende momentaneamente il sopravvento, LPR  ha delle visioni, fa scattare qualcosa della vecchia astronave, che parte alla deriva nello spazio.
Nel secondo Momento della scena un bel 6 viene assegnato al Successo “io e TB-303 fuggiamo dal relito” ne blocca il risultato positivo e rende vano il mio tentativo di mandarli alla deriva nello spazio profondo. Inoltre permette a Tommaso di creare un altro Successo e così l'esercito, che ha il controllo del relitto, non si accorge dell'intrusione, vedendo solo una capsula allontanarsi.

Nella Scena 9,  il trio di PG si riunisce: TB-303 porta  LPR da LYV per farlo curare, dopo che sul relitto si è beccato una bella pallottola Conseguenza della scena precedente.
Qui scopriamo un Tratto Satellite di LYV, che è da abile hacker riesce a leggere le mail dell'Uomo Misterioso a scoprire un collegamento tra questo e la casa farmaceutica per la quale lavora TB-303.
Ma i Firewall dell'Uomo misterioso scattano e mettono in azione un sistema di allarme. Il cubicolo di LYV è assaltato da una moltitudine in preda agli stati allucinogeni della droga, potenziati dalla vicinanza dell'Occhio.

Scatta la fase finale del gioco, dopo quella preparatoria ecco che entra in gioco il Vampiro.
Con grande sorpresa le regole mutano, articolandosi in un maggior numero di possibilità della gestione dei dadi. Finalmente vediamo la luce in fondo al tunnel. Capiamo l'estrema importanza di ritrovarci con i Claim giusti, e dei bei Tratti Satellite da sfruttare al meglio.



Eccoci alla Scena 12. Precedentemente Tommaso ha svelato il Segreto del suo PG: e' stato lui a tradire, richiamando il relitto spaziale con il Vampiro al suo interno. La sittuazione è tesa!
Il Momento nasce dal conflitto tra LYV e l'Uomo Misterioso controllato dal Vampio. Davide utilizza un unico punto di un suo Tratto Satellite che gli da diritto a creare un unico Successo ed in un tripudio fortuna tira un bel 6! Ed ecco una bella combo: lo usa per bloccare il successo e crearne un secondo a 4, che io modifico in 6 sacrificando un mio Claim. Tacchete! Ecco la possibilità di creare un altro successo ed “annientare il vampiro” con un bel 4.
D'altro canto ci scateniamo anche per sacrificare un membro del gruppo: il personaggo di Tommaso, forte dell'arma finale, si scaglia con una capsula verso il relitto. Tripudio di esplosioni di luce, il Vampiro è sconfitto (!!!) e il regolamento ci da spazio ad un giro conclusivo di scene, per narrare un epilogo.

Nella narrazione finale Davide decide di svelare il suo segreto: LYV in realtà è un alieno! Ma se il suo primo obiettivo forse era quello di distruggere l'Astronavemondo il conoscere TB-303 che gli ha salvato lavita e gli esseri umani nei loro pregi e nelle loro debolezze, fa si che si sveli in tutto il suo potere e gli aiuti nella ricerca di un pianeta dove abitare.

… peccato che il mio TB-303 è un clone... ma LYV non lo saprà mai, anche perché ho deciso di non rivelare il mio segreto in fiction.

Ok,
qualche giorno fa, con la terza sessione in hangout, abbiamo finito la partita.
Tutti noi giocatori, al nosro turno,  abbiamo espresso l\ intenzione di raggiungere il destino dei nostri PG e la terza scena è stata così sufficiente per completare il gioco
(solo due scene per Antonio, invece).
Così... il gerarca nazi ha scoperto la cospirazione giapponese, seviziato e ucciso qualche traditore.
Il mio biologo, nel pieno di un delirio onirico, ha ritrovato suo fratello che gli ha dato la chiave per manipolare e controllare il virus letale.
L'archeologo ha indossato la terribile maschera sacra rischiando di venirne soggiogato... e nel parapiglia la sua amata gli è morta tra le braccia.
L'arcanista, con l'aiuto del suo rivale e' riuscito ad interpretare l''antica reliquia rilegata in pelle umana.

A onor del vero, una settimana di pausa dalle altre 2 sessioni mi ha un po' distratto e non mi è stata utile a ri-calarmi nel gioco !
A differenza delle altre scene, mi sono permesso di studiare meglio la scena che volevo giocare... ma ho completamente dimenticato di richiedere l'utilizzo di carte.
E a dire il vero ho sentito la mancanza di quel twist imprevisto che le carte erano riuscite a dare nelle scene precedenti.
D'altro canto avendo espresso la volontà di raggiungere l'obiettivo per in mio personaggio, in fin dei conti non poteva andare altrimenti.
Il twist e' stato fornito però dai miei compagni di gioco, con qualche bella trovata e una sorpresina finale.

La sessione è finita in largo anticipo e nell'oretta rimasta abbiamo un po' discusso del gioco:
Davide ha evidenziato come siano stati creati molti PNG superflui. Il fatto di non conoscerci tra di noi e la tendenza, per buona educazione, di dare la possibilità a tutti gli altri giocatori di partecipare alle varie scene ha fatto si che ognuno di noi introducesse tre PNG, ad ogni scena. In fin dei conti una cosa inutile, perché ogni giocatore ha la possibilità di intervenire nelle scene con le frasi rituali, anche se non gestisce un PNG. Sia ben chiaro, non che questo abbia creato scompensi...ad ogni modo questo rimarca quanto avevo fatto notare in precedenza: un buon PNG al momento giusto nella giusta scena è un'ottima fonte creativa.

Antonio inoltre ha rimarcato il fatto che il gioco permette di creare le proprie storie, permette al giocatore di andare in scena con intenzioni ed idee ben precise, affidando agli altri giocatori il compito e il piacere di interpretare la scena e renderla suggestiva. Se proprio devo essere sincero è questa la parte che meno mi interessa del gioco, preferendo l'improvvisazione e traendo tanto più piacere quanto le cose sono più impreviste e impensate. Non mi piace pensare in anticipo una scena, mi sembra di "barare"... Anche per questo motivo, avere un obiettivo finale da dover raggiungere mi sembra è una forzatura. Non è previsto il totale fallimento??

Ah sì, dimenticavo... noto solo ora che non abbiamo praticamente mai usato la mappa... credo possa essere una cosa utile al gioco, ma a parte definire qualche "location" all'inizio partita, poi non è più saltata fuori...

Ad ogni modo grandissimo gioco. E' piaciuto a tutti e sicuramente lo proporrò ai miei amici!
Soprattutto quando verrà completata la versione in italiano, che spero darà la possibilità di acquistarlo su supporto cartaceo!

Ora con Tommaso, Davide ed io ci siamo buttati su Annalise... al momento sembra un accozzaglia di complicazioni... magari, se gradito, farò un AP anche di quelle sessioni...

quando Davide ha detto di fare un buco in fronte all'emissario dell'Imperatore, nessuno ha detto "Non sarà così semplice"; pertanto il PG di Davide ha ucciso indisturbato l'ambasciatore e solo dopo io ho esclamato "Non sarà così semplice" in riferimento alla volontà di Davide di coprire l'omicidio agli occhi dell'opinione pubblica.

Si ora ricordo, era una bella scena... io personalmente mi aspettavo che il gerarca sparasse in testa all`ambasciatore molto prima di quanto e` accaduto, a tradimento e a sangue freddo, come si vede in certi film, quando il cattivo con fare calmo spara a quello che gli sta` più antipatico, anche se non centrava un piffero nella scenetta...
Ma invece la scena si e` rilassata: Nazi e Nippo, uno davanti all`altro, si stanno studiando... avremmo potuto giocare una carta "risoluzione", da regolamento sarebbe stato corretto chiamare il conflitto... ma probabilmente non c`era ancora la tensione giusta e ... con il senno di poi posso dire che sarebbe stata una soluzione più fiacca della carta Fato, che invece abbiamo giocato.
Di fatto la carta Fato, non ha risolto un conflitto, ma l`ha creato. Ha fornito un buon pretesto, che prima non c`era.

puoi anche dire che quella scena non è altro che la stessa scena che avete giocato prima, vista però da un altro punto di vista (a me non piace come scelta ma sono gusti).

Ecco si non avevo parlato di questa caratteristica di poter rigiocare più volte la stessa scena. Se proprio lo devo dire e` stato uno dei motivi per i quali volevo provare Archipelago, proprio in relazione a quei film che citavo prima, soprattutto Souce Code. In quel film si vede il protagonista ripetere e ripetere sempre la stessa scena neanche fosse il Giorno della Marmotta... credo sia interessante, ma non ho trovato un pretesto rigiocare una scena e non voglio forzare la cosa, perché in realtà temo potrebbe venirne fuori una porcata.

"Entra nel dettaglio". L'ho fatto solo perché non volevo veder sprecata la tua idea. Se avessi detto una stronzata (e non lo hai mai fatto), qualcuno avrebbe potuto usare la frase "Prova in un altro modo". Come vedi, gli strumenti ci sono tutti, quindi non vi è alcuna ragione per non buttarsi.

ok! va bene, l`ho capita... Grazie




EDIT: mi ero scordato la domanda che volevo fare>



Ma... chiamare  "l`Intermezzo" puo` essere utilizzato anche per narrare un preludio ad una scena altrui !?  Si pu; interrompere il giocatore di turno dopo che ha descritto la scena, per narrare un preludio?!