GCG

Comincio qui a scrivere, quasi una specie di blog, il resoconto, i ragionamenti e le valutazioni del ciclo completo di moonfolk che ho cominciato a giocare da me.
Fondamentalmente è una finestra di ragionamento, dove faccio i miei ragionamenti ad alta voce. Chiunque è libero di intervenire e ogni intervento (qualora ci fosse) sarà da me letto e ragionato con cura, ciononostante non è questo il luogo di discussioni aperte o dove io mi appello alla ricerca delle soluzioni di problemi che possono nascere.

Detto questo, escluso me, sono in tre giocatori (avrei preferito 4 che è pacchetto tipo su cui sto lavorando, ma anche 3 è un numero ideale e purtroppo un quarto non l'ho trovato). Uno è un ragazzo molto esperto di moonfolk, che lo ha giocato e testato in tutte le sue incarnazioni fin da principio.
Il secondo è un ragazzo molto molto giovane e "grezzo", che mi sono trascinato dietro dalla nostra campagna di D&D 4th, ma davvero bravo e promettente.
Il terzo è un mio caro e vecchio amico, di recente con lui ho concluso una campagna di exalted di oltre due anni, è decisamente un buon tattico e ama creare personaggi piantagrane, cosa che mi torna molto utile per verificare la solidità di alcune reti di sicurezza.

Il questo playtest mi accingo in particolar modo a valutare come gira il sistema nel suo complesso in un ciclo completo di gioco, oltre che soffermarmi sulle regole che non ho mai utilizzato perché troppo avanzate per i tempi di one shot. Il mio dubbio principale, che guiderà le mie osservazioni, è vedere se regge con personaggi "carichi" (cioè pieni di poteri).
Secondariamente mi soffermo sul valutare gli aspetti di sistema che sono poco corroborati, mancanti o che si riveleranno disfunzionali.

Non valuto qui la creazione del personaggio (che giudico già ottima), la funzionalità del master (potrei prendere nota, ma sarà mia cura creare un ulteriore playtest concentrato su tale aspetto), la funzionalità della scheda e plancia (sono strumenti che io valuto ottimali in ottica di meccanica, anche se graficamente è probabile saranno revisionati pesantemente, anche in ottica "ergonomica").

L'inizio è stato breve e in cui si è concluso poco (dal mio lato, dato che so benissimo dopo tutti i playtest che in one shot tutto gira quasi ad olio), ma in cui i due meno esperti hanno fatto conoscenza con l'ambientazione e col sistema di gioco.

Da un punto di vista effettivo, credo di aver finalmente risolto due annosi problemi che rimanevano incompiuti grazie a due insight: le regole speciali per gli scontri con moonfolk png e l'anello mancante per aumentare la variabilità delle storie (il popolo sotterraneo, legato all'oblio).
Credo di aver inoltre finalmente deciso come risolvere la questione estetica del gioco. Fin'ora l'estetica non è mai stata affrontata, in bilico tra l'aderenza a una simulazione dei canoni delle popolazioni di riferimento (ossia ambientare fedelmente tutto con costumi e abiti da età del bronzo, come asia minore, grecia, persia etc) oppure la tendenza a lasciare libera la fantasia anche quando incoerente (come ammettere porno tutine aderenti assolutamente inconciliabili con la tecnica dell'epoca o ammettere uso di nomi non aderenti con la cultura [mai sentito di Elrond o Michael nell'antica grecia]). Ora sono più convinto che più che l'aderenza a un canone, sia importante la coerenza interna tra i membri e l'immaginario che loro condividono e che costruiscono utilizzando i miei spunti come base. (convinzione che però creerà in futuro problemi nel gestire i disegni quando verranno prodotti).

La storia è ambientata in un villaggio. La popolazione del villaggio reagisce con PAURA nei confronti delle Moonfolk.
L'allevatore delle Moonfolk è Toni, che le ha sempre considerate come figlie e trattate PATERNAMENTE (con i dovuti distinguo, abbastanza sorprendenti, come vedrete).

Le moonfolk sono:

Arha 77, caratterizzata da un carattere di PRUDENZA e INTROVERSIONE e che ha la CIVETTA come animale totem.
Toni è DIFFIDENTE nei suoi confronti, proprio perché talvolta non riesce a interpretare il suo fare così poco comunicativo.
La cosa che gli è cara della comunità sono I BAMBINI DEL VILLAGGIO

Arha 3, caratterizzata da un carattere POTENTE (inteso come essere quella che mostra di essere forte fisicamente e moralmente, personaggio che mi ricorda molto Ondine di Claymore) e che ha l'AQUILA come animale totem.
Toni è PREMUROSO nei suoi confronti (i perché sono decisamente da esplorare).
La cosa cara è il TEMPIO DEL VILLAGGIO dove si omaggia lo SPIRITO DEL FUOCO.

Arha 34, caratterizzata dal CORAGGIO e che ha la TIGRE come animale totem.
Toni sfoga su di lei (ricordiamo che tutte le moonfolk sono incredibilmente belle) delle (quasi inaspettate e incomprensibili rispetto al personaggio fin qui presentato) pulsioni incontrollate e infatti ABUSA SESSUALMENTE di lei. (cosa che oltre ad essere interessante per esplorare l'ambiguità di Toni è interessante per esplorare il rapporto tra il vittimismo del rapporto con l'allevatore e il coraggio nel rapporto con tutto il resto).
La cosa cara è Stendler (credo, non riesco a leggere bene), un ragazzo del villaggio che ama (a questo punto non è ancora chiaro se è ricambiata e a che livello di storia siamo).

con questo ho finito

Questa è la risposta che avrei voluto scrivere a quel placido intervento, ma che per correttezza ho evitato di inserire di là, dove i toni sono rimasti civili.

Siccome sono stufo, sono ovviamente e volutamente sopra le righe, e sono anche dichiaratamente di parte, come di parte è anche l'altro senza che lo ammetta ne si accorga di esserlo...



Penso sia umano, per quanto decisamente scorretto e inelegante, leggere conversazione che dovrebbe essere privata tra due...
Certo i whisper non sono una cosa segreta, è anche scritto sul regolamento che comunque un mod potrebbe leggere, ma starebbe anche all'onestà intellettuale di un moderatore non importunare e spiare le conversazioni sussurrate...
Ma ripeto, disdicevole, ma comprensibile...
La cosa inaccettabile è riversare pubblicamente in un post di rant risposte PUBBLICHE a un discorso tenuto sussurrato, tra l'altro non sussurrato con te ma con un altro... Non hai potuto fare a meno di leggere? Beh comunque puoi filtrare cose che, essendo considerazioni private tra due dovrebbero rimanere private tra loro due
Io credo dovrebbe esserci una ammenda per un simile comportamento, che lede i rapporti di fiducia, che dovrebbero essere insiti (attenti a ciò che scrivete in whisper, domani potreste ritrovarvelo di dominio pubblico senza il vostro permesso) nella comunità. Non sono così esperto del regolamento, ma altrove "rispondere a cose che non dovresti sapere" e "rispondere pubblicamente a conversazioni che nelle intenzioni di chi ha scritto erano confidenziali (suppongo che i whisper servano a questo, oltre che a un paio di altre cose), sarebbero considerate piuttosto gravi e anche punibili. Immagino comunque di non avere i requisiti, ma ti diffido dal ripetere in futuro dal fare nei miei confronti una cosa del genere. Questo non è 1984 e non c'è nessun Grande Fratello, vediamo di dimostrarlo...

Poi... magari provo a fornire una possibile interpretazione alternativa, sempre ammesso che ci sia lo spazio per poterla concepire

1) Dopo una prima partita, una persona inesperta di Trollbabe, che ha letto la versione vecchia del manuale, che ha letto discussioni che su gente che gioca si sono susseguite sul gioco in questi mesi e dato solo una sfogliata veloce al nuovo. Non è proprio un idiota, dato che ha dimostrato più di una volta di avere competenza in materia di giochi e di design si trova spiazzato di fronte a una situazione di conflitto. Ne nasce una discussione, abbastanza articolata con una lettura del manuale su passi specifici (ops, quello nuovo) e ne nasce una certa interpretazione. (Accidenti come è lungo questo punto uno... ma dai... è accaduto tutto questo? Sì sì, è che la prospettiva altrui, senza aver nemmeno vissuto i fatti accaduti in prima persona è un po' schiacciata, imprecisa, sai com'è...) Essa è una interpretazione, non una boiata, boiata sarebbe dire cose come "il gioco non è una cosa che necessariamente sottosta a regole", invece la sua era una interpretazione, certamente poco accurata (col senno di poi) ma sicuramente suffragata da una certa esperienza nell'ambito e da una discussione con una persona che conosceva sicuramente meglio di lui il gioco. L'interpretazione era imprecisa, e conteneva errori, innegabile anzi doveroso ricordarlo, poi certo definirla boiata... Non un caso quindi che la cosa ha avuto gambe corte.
2) siccome la suddetta persona non è un dissociato mentale, se crede nella veridicità di una cosa, se la dice da una parte la dice anche dall'altra, in un clima di confronto e di contributo a una discussione. Normale no?
3) nel clima di discussione la sua interpretazione viene effettivamente smontata, l'inesperienza col gioco e con alcune sue meccaniche l'ha portato a una attribuzione errata, ci mette un po' a capire, perché il dubbio è profondo, lui è anche cocciuto (o sicuro delle proprie conoscenze) e serve più di una persona a fargli capire il problema. Ma in realtà la discussione è anche un vero casino, perché se da un lato è possibile il dialogo e confronto (che aiutano la tal persona ad approfondire la propria conoscenza e non solo lui che aveva dubi simili) dall'altro modi, atteggiamenti, comportamenti sbagliati portano ad emergere situazioni conflittuali che portano tale persona e l'altro a spararsi addosso, inaridendo il thread, facendolo diventare un crogiuolo di OT e rendendolo inservibile. Certo l'altro è talmente pieno di sè pure lui che non è capace di autocritica, non sa fermarsi e non si accorge che l'altro ha già desistito da un po' e ha anche ammesso di aver interpretato male (ah sì? l'ha ammesso? sì, sì. E non se ne era accorto? No era troppo impegnato... A fare che? eh....)
4) accidenti... la cosa non è stata ignorata... la persona ammette, che Lord Zero risponde precisamente alla sua domanda e anche l'ampiamento del discorso di Ezio, lo convince a riponderare e a rivalutare le sue affermazioni... L'altro offende, ma crede di non farlo, è in buona fede, non se ne rende conto, come non si rende conto nemmeno delle ammissioni di resa... (Ma in cosa era impegnato? eh....)
[Ma l'altro, dopo anni dalle cazzate dette su Elar (sì era mia l'affermazione whisperata a Spiegel su Elar che l'altro ha tanto voluto spiattellare in giro), nemmeno lui ha mai ammesso di aver sbagliato, nemmeno ha mai cercato di rimediare, se uno è un borioso, arrogante e vincitore di thread, l'altro a quanto pare non gli deve essere da meno...]
5)Il post su gdritalia rimane... sai la persona si dimentica, la persona ha solo nel frattempo capito che l'interpretazione era imprecisa, la persona non vive solo su internet, ma ha "altri dei da servire" (WoW), una morosa, una festa, la persona può anche tornare successivamente sulla cosa...
6) Si parla in un altro thread di come, per scarsa conoscenza di un gioco, si sparga disinformazione (anche in buona fede) e di come bisognerebbe cercare di aiutarlo parlando dei giochi a ragion veduta, e non solo, il thread è pacifico, anche tale persona ne contribuisce e ne esce un buon thread, almeno finché l'altro non si sente in diritto (visto che dall'altra parte non aveva abbastanza martoriato la persona e non aveva abbastanza fatto... Cosa? eh...) di tirare le orecchie (alla sua maniera elegantissima e scusatissima) perché erano già passate troppe ORE e ancora tale persona non era corsa a modificare la propria posizione, quando lui stesso si permette ANNI per non riverificare interpretazioni che all'epoca erano state frettolose (per fare un esempio per un cazzo a caso, ma rubato direttamente da un whisper che se fosse stato corretto si sarebbe potuto limitare a ignorare o almeno a provare di sforzarsi di chiarire in privato, l'avete più visto scrivere qualcosa su Elar da quando la versione definitiva è uscita, nonostante prima con tanta premura era accorso in aiuto? Nonostante l'avesse non solo criticato dal punto di vista del testo, ma anche di essere un conch shell game e anche tante altre cose... E tutto, prima senza mai aver contattato direttamente nessuno degli autori [beh sapete, erano passati alcuni mesi dall'ultima richiesta di leggere il draft e dare una mano, normale chiedere se si può essere ancora utili], senza mai aver avuto un dialogo diretto, anche preventivo alle esternazioni, senza mai aver contenuto nel suo contributo alcun actual play [ma non è lui quello che dice sempre che per parlare di un gioco bisogna farlo giocandoci e portando actual play? Sì ma evidentemente serviva ad altro. A cosa? Eh...] Ma no, era solo perchè aveva fretta, prima che fosse troppo tardi. Certo se avesse, come in questi casi si fa, contattato direttamente gli autori, avrebbe saputo che quello in mano era già al tempo un testo non aggiornato con quello in vigore e che già si era molto avanti nella produzione... Ah ma ve l'ho detto che già al tempo Davide e Moreno avevano avuto un fortissimo e pesantissimo scazzo... ah no? Ecco leggete quel thread e saprete come NON si fa un playtest, di come NON si comunica con gli autori e di come NON si esplicitano i propri commenti).
7) VISTO che l'altro aveva insistito così tanto, e in segno di buona fede non solo non ha risposto a tono su questo secondo thread, ma ha anche correttamente aggiornato la propria interpretazione proprio dove la richiesta puntava, ammettendo (ma dai? l'ha fatto anche lì?) di aver espresso una interpretazione errata.
Magari lo stronzo non sei tu, ma di certo non lo è nemmeno lui... Ma io ritengo che tu sia in malafede, con lui, e per scazzi personali mai risolti e che mai si risolveranno.

Siccome sono ansioso e curioso...

da chi l'ha letto, che commenti avete?

il 4 e 5 dicembre

ad Arconate

Tenetevi liberi!

a seguire ricchi e approfonditi aggiornamenti

Pensavate non lo scrivessi più... E invece...

In realtà la cosa è più complicata, gli sforzi necessari (e anche il ricco, quasi troppo, parco di uscite lucchesi) per RavenDeath e Contenders ci hanno richiesto di rivedere alcuni piani.

Però non abbiamo smesso di lavorare anche su Hot War.

Non voglio illudervi, NON porteremo il manuale finito a Lucca.
Ma Hot War sarà presente (forse acquistabile?!?) a Lucca, attraverso un progetto molto speciale che potrebbe vedervi protagonisti.

Le notizie le daremo in tempo reale, con lo scorrere del tempo...
Per i più curiosi e sensibili sull'argomento consiglio di tenere d'occhio questo sito, specialmente dalla giornata di mercoledì
www.coyote-press.it

Non credo riusciate a immaginare la gioia e il sollievo con cui riesco a darvi questa notizia

Se ben ci pensate, anche se non sotto le luci della ribalta, Questo Gioco ha fatto un po' parte della storia di questa comunità (oltre che parte della storia del Flying Circus).
Fu (forse il primo o il secondo) presentato all'allora Narraforum in cerca di playtest.
Fu playtestato (tra gli altri posti) alla INC '09.
Recentemente fu giocato alla GnoccoCon '10.

Parlo, come ovvio da titolo, della mia creatura, RavenDeath. Che con Lucca farà diventare (anche se già lo ero in parte con Elar) anche me un autore Indie Tout Court. Una creatura che di passi ne ha fatti e che grazie alla genialità grafica di Mattia "Vertigo" e alla incantevole vena artistica di Silvia Pellissero è diventata un essere fatato.

Per chi non sapesse di che gioco parlo conoscesse, cito un passaggio del manuale:
"RavenDeath è un gioco in cui i partecipanti si accordano per creare e interpretare una storia di vendetta. Questo libro contiene le regole per generare i protagonisti della storia e per aiutare i giocatori a svilupparla fino alla sua conclusione in un arco narrativo che può durare da una a cinque sessioni di gioco."

Tecnicamente parlando RavenDeath ha le seguenti caratteristiche:
A5 panoramico
128 pagine patinate in B/N (con un paio di sorprese)
Brossurato

tutto al prezzo di 20 euro

e appena capirò come si caricano le immagini proverò a darvi maggiori rappresentazioni della bellezza di questa creatura

Eccoci dunque a cominciare a dare le prime note ufficiali per Lucca.

Ci perdonerete se siamo estremamente restii a dare notizie ufficiali, ma abbiamo molte cose in ballo e tutte incerte e prima di dare un taglio netto serve un certo margine di sicurezza.

La prima nota ufficiale riguarda l'ambito delle ristampe:
A Lucca vedrà la luce la ristampa di Covenant, il gioco di cospirazioni fallite con cui Coyote Press ha esordito a Lucca Comics&Games 2008. Il primo gioco della nostra piccola casa (quando io stesso al vedere gli annunci dissi testualmente davanti allo schermo: "oddio, ce n'è una terza! :-P").
Il prezzo, il contenuto, il numero di pagine e il formato rimangono invariati, rispetto alla versione originale. Per chi ancora non lo avesse è una buona occasione per portarsi a casa un buon gioco a un prezzo irrisorio (13 euro).

Sempre a partire da Lucca sarà inoltre possibile acquistare la ristampa di Elar, il primo "Bombolone alla Crema" della scena nostrana. Come richiesto a più voci, abbiamo provveduto a sostituire il font principale; Inoltre, dopo l'ingiusta causa intentataci da Spiegel per la tratta dei miniKhana siamo stati costretti a revisionare diverse sezioni del manuale (l'Antefatto è stato completamente riscritto) per far sì che il gioco ne godesse in chiarezza e semplicità... E voi non vi sentiste più costretti a comprare, schiavizzare e sopportare uno o più miniKhana. Il prezzo rimane identico, 24 euro per un minitomo in A5 da 300 pagine.

Ne approfitto per ricordare che rimarranno disponibili Solipsist (a 18 euro) e il mazzo del piccolo gioco filler "Roulette russa" (a 10 euro), mentre Cold City è esaurito e non sarà ristampato per Lucca.

P.S.: Il fatto che ci saranno altre tre note non implica che arriveranno tra pochi minuti, anzi si tratterà di attendere ancora a lungo, il tempo di definire costi, prezzi di copertina e fattibilità dei progetti.

Ovviamente lascia il tempo che trova, però effettivamente questo post di Moreno mi ha fatto venire il dubbio

Effettivamente Elar può essere considerato il primo gioco italiano che cerca di far sui alcuni presupposti usciti da the forge per metterli in un gioco Coerente e funzionale.

Viene il dubbio però come si possa definire, perché

-Elar primo gioco NW italiano, come vedete è troppo generico e Moreno stesso non lo considera valido

-Elar primo story game italiano, come detto anche qui spesso, "Story game" è un termine talmente impreciso, generico e qualunquista che è esattamente come non aver detto nulla e davvero non indica nulla

-Elar primo indie italiano, ok Elar è indie, prodotto, edito e venduto dalle stesse persone che l'hanno scritto, ma indie è un termine da "pubblicazione", esistono già un sacco di indie italiani, non aiuta a indicare che Elar nasce con specifici presupposti per farlo essere un Coerente secondo il Big Model.

-Elar primo forgita italiano. Sembra starci... Spiega la coerenza con una certo rispetto della filosofia di the forge. Ma... Mi è stato fatto notare che, siccome Elar non è stato playtestato, presentato, nemmeno letto su the forge o da gente di the forge, e nemmeno su altri forum che potrebbero averci a che fare come Story Games o il Collective Endeavour, non può fregiarsi di un titolo che non ha guadagnato. Quindi malgrado l'ispirazione fortissima mi si dice che Elar non può essere chiamato e considerato forgita.

quindi, aiutatemi a capire come possiamo definire Elar

Elar primo italiano: