GCG

Ed eccoci qui: come gli anni passati, cerchiamo revisori per l'INCbook; semplicemente, si tratta di avere voglia di leggere gli articoli (uno, due, quanti si ha voglia/tempo) prima che il testo vada in stampa, in modo da segnalare e correggere eventuali errori.
La revisione prenderà tre settimane, quindi c'è abbastanza tempo; promettiamo di non mordere e di non seppellirvi di lavoro.
Qualcuno si fa avanti, pronto a immortalare il proprio nome nella storia della INC?

Aggiunta: La revisione inizierà il 19 Marzo (ufficialmente; se gli articoli iniziano prima e si ha tempo, tanto di guadagnato).

Come da titolo; per quanto riguarda Fighting for Gwen, vi rimando a questa discussione.

http://www.bullypulpitgames.com/news/2012/02/13/press-release-bully-pulpit-games-announces-durance/.

Serenello mi chiede, in riferimento a Mist-Robed Gate:

sarei interessato a cosa ha lasciato il gioco e come riproduce il materiale di riferimento (non so se tu o altri del gruppo avete visto qualcuno dei film consigliati nel libro)

La resa del materiale di riferimento è lasciata ai giocatori e aiutata da strumenti: premesso che semplifico, nel corso dei conflitti i giocatori coinvolti descrivono a turno cosa fanno e quelli non coinvolti votano in segreto chi per loro deve vincere. Quindi l'estetica dipende dai giocatori, che o la inseriscono, o la premiano.
Gli strumenti sono sulla scheda dei personaggi: per esempio, ogni personaggio ha un colore, e inserirlo nella scena dà un voto per la propria vittoria, cosa che aiuta a rendere tutto il gioco di colori proprio dei film di riferimento.
Cosa ha lasciato... dipende da cosa intendi. Una storia veloce (cinque scene, a memoria), è stato divertente giocarlo; il sistema permette - come da manuale - di mettere l'ottenimento di ciò che si desidera davanti alla propria vita, e questo è capitato. Qui dovrebbe però esprimersi Rafu, il cui personaggio è morto, ottenendo dalle meccaniche il diritto di avere ciò che voleva.
Di mio ho dato la possibilità di mettere a rischio la mia vita per ottenere la possibilità di avere ciò che volevo; però una partita è poco, prima di dire di più vorrei giocarci ancora.
Il pugnale, quello è d'effetto. Senza di quello il gioco perde. S'era anche parlato della possibilità di sostituirlo con un pennarello, ma dopo aver giocato col pugnale il pennarello non m'attira per nulla.

Prima di tutto: non sto "attaccandomi all'esempio per evitare di confrontarmi con quello che dici". Quello che dici, almeno secondo me, l'ho già confutato PRIMA di aver solo nominato l'esempio

Per favore evita di mettere virgolettati che sembrano riportare cose dette da me, mentre non ti ho mai accusato di attaccarti all'esempio per evitare di confrontarti con quanto ho detto. Ho solo detto che io ho portato piú di un esempio, mentre tu hai risposto solo a uno presentandolo come se fosse l'unico, cosa che non toglie che gli altri siano corretti.
Se cosí non è, sei pregato di citarmi dove ti ho mosso quell'accusa.

Quindi, per favore, le tue accuse di scorrettezza te le tieni.  Anche perchè il mio post conteneva una ampia risposta proprio a quello su cui dici che non ti ho risposto

Non ho accusato di scorrettezza nessuno e l'unica cosa che ho detto che hai passato sotto silenzio sono gli altri esempi, cui di fatto non avevi risposto; inoltre ho fatto notare come la tua premessa non fosse quella detta da Dairon.
Se cosí non è, (1) mi citi dove ti ho accusato di essere scorretto; (2) mi citi dove avrei detto che non hai risposto a qualcosa, fatto salvo l'aver ignorato gli altri esempi (cosa che hai fatto di nuovo) e l'essere partito da una cosa diversa da quella detta da Dairon.

C'è persino l'esempio nel manuale: Il GM dice che ti entra qualcuno in camera, mentre dormi, e TI SPACCA LA TESTA CON UNA SCURE: per te non è un conflitto?

Se io giocatore dico "Va bene"? Direi di no. Se io giocatore decido che va bene che il PG muoia, perché il mio giudizio su di lui è che merita di morire in quella situazione, che conflitto c'è? Se inizia comunque ricordavo male le regole, ma non vedo il senso di chiamarlo conflitto ("Ti uccide" "Va bene": che conflitto c'è?).
Comunque, ripeto: è irrilevante. Non ti piace questo esempio? Dimenticalo, come se non lo avessi fatto, ne ho portati altri. E, di nuovo, li hai passati tutti sotto silenzio.

Per il resto: Dairon ha poi precisato meglio quello che intendeva.  Questo ha reso obsoleta quella mia risposta, che si basava su quello che aveva detto prima. NON HA invece reso obsoleto il fatto che la tua obiezione alla logica della mia risposta, logicamente non stava in piedi

Libero di pensarlo, resta il fatto che Dairon ha detto "non ritengo che le procedure e gli strumenti necessari a poter cominciare un gioco siano una regola"; tu hai risposto dicendo che da quello derivavano solo due opzioni; e quando ti ho chiesto di dimostrarlo hai iniziato dicendo «Se l'insieme delle "regole" non comprende nulla di essenziale al gioco», quindi sei partito da un'altra frase, non da quella di Dairon; quindi non hai dimostrato nulla riguardo alla frase detta da Dairon.
E sei pregato di non accusarmi di non accettare di aver sbagliato, visto che lo faccio (qui l'ho fatto dodici giorni fa, per esempio; se vuoi ho altri esempi): gli attacchi personali sono vietati, e questo - come dimostrato - è oltretutto infondato.

Detto questo, in attesa delle citazioni da cui sopra mi tiro fuori dalla discussione, perché come detto i toni sono quelli da rissa da strada; e non ho voglia di mettermi in una rissa.

Tra parentesi: non ho mai detto che il conflitto possa essere dichiarato solo dai Cani.

Ho visto che sull'organiCon non c'è ancora la pagina degli eventi, e ormai manca una ventina di giorni; sarà creata a breve, o l'idea è di organizzarsi diversamente?

A quanto sembra, avere un'indicazione visiva di cosa sono i vari tipi di personaggio aiuta; quindi... avete idee in tal senso, preferibilmente accompagnate da esempi concreti? Al momento, è uscito questo:

• conciatore/skinner: Babydoll di Sucker Punch (proposta da me):

Il/la mia/o Skinner aveva fatto incazzare TUTTI. Anche perché aveva richiamato a sé il gunlugger-amante-iacopo da una situazione di crisi per fini totalmente egoistici. Tutti stavano convergendo su di lei/lui per fargli/le la pelle, compreso l'operator-mario che non sembrava volergli/le troppo male.
Lei/lui si è tolta/o un guanto e tutti sono stati a guardare, il mondo per un attimo ha trattenuto il respiro.

• schianto/battlebabe: Hit-Girl di Kick-Ass (proposta da Klaus):

Rouge, il mio Schianto, ha appena sparato a Dust, il Misticatore di Michele... in mezzo ai suoi seguaci. Era un aggrare (ovviamente Rouge è Freddo come il Ghiaccio) e l'aveva fatto per impressionare la Conciatrice di Claudia, che si voleva portare a letto. Purtroppo Dust si era ciucciato i suoi bei 3danni piuttosto che liberare il suo prigioniero, come avevo chiesto...

Rouge era nella merda, circondato da una banda di violenti fanatici, da solo e con le pistole scariche, senza alcuna arma da taglio. Poteva andarsene, ma... no, non aveva ancora impressionato la Conciatrice!

Non è stato difficile. Descrivo come Rouge non scappa ma si infila in mezzo ai nemici, schivando colpi e mani adunche, volteggiando, cappotto al vento, e nel frattempo ricaricando pure le pistole fino a raggiungere la predella soprealevata di Dust. È ovviamente agire sotto il fuoco, non sto usando la forza, non sto colpendo e sparando, sto evitando colpi e fendendo con freddezza la folla assassina.

Ovviamente la mossa riesce con 10+ e mi ritrovo sulla predella, con Dust steso sotto di me e la mia pistola puntata alla sua fronte

Ed Ezio al momento è l'uomo degli esempi.
Avete altre idee?

Aggiunta: in questa discussione non mi riferisco a riferimenti visuali per i singoli personaggi che avete giocato, né a questioni estetiche; mi riferisco proprio al senso del tipo di personaggio: Babydoll è una skinner per com'è, per cosa fa nel film, non perché esteticamente mi richiama un personaggio in particolare.
Analogamente, avere un'auto non fa di Mad Max un pilota, in questo sono giustissime le note di Ezio: esteticamente potrà essere un pilota, ma nella pratica, nel comportamento, nelle azioni nei film, non lo è.
Per dirla in altri termini: è molto piú arsenale Candy Candy con l'atteggiamento e l'armamentario di Rambo, che Rambo con l'atteggiamento di Candy Candy.
Quindi, va bene dire (prendo questo solo per spiegarmi) che il giocatore si è immaginato il suo schianto come Michael Jackson in Thriller, ma per essere in tema in questa discussione manca una cosa: perché Michael Jackson in Thriller è uno schianto? Cosa lo identifica come tale? Perché quel personaggio, se fosse in AW, sarebbe uno schianto?

http://bradley-sands-pbp.blogspot.com/: è lì, pronta per l'uso; basta dare i dadi dolore.