GCG

Grazie mille! Avrei un altro consiglio da chiedere: durante il gioco è salutare indulgere nell'outgame? Cerco di spiegarmi meglio, spesso le persone con cui gioco durante una conversazione con un png cominciano a parlare tra di loro del png, (per esempio si accordano su cosa dire oppure dicono le loro impressioni).

Come dice Moreno qui sopra:

"Dicono le loro impressioni" va BENISSIMO, evviva, tutti sono coinvolti nel gioco!

Per contro, quel "si accordano su cosa dire" mi fa suonare un campanellino di allarme.
Vuol dire che nel bel mezzo di una conversazione tra un Cane e un PnG si fermano e si accordano a tavolino, tatticamente, su cosa il Cane dovrebbe dirgli?
Perché così mi distruggerebbe un pochino il gusto di giocare... O__o

Sì, su Crepax hai anche ragione sulla distribuzione e sulla diffusione... però mi chiedo (e non ho una risposta) se effettivamente fosse già, negli anni '70, "cultura ufficiale" o se fossero "quelle cose là per appassionati"...

A prescindere da ciò, sono d'accordo che in Italia NON c'è stata la stessa materia prima.
Cultura diversa, avvenimenti diversi, un modo diverso di intendere il fumetto.

...ma chemminchia è il "pink slime fantasy"?
(intanto, ho imparato che diavolo è un "head shop"... oltre ai concetti, sta sparendo anche la terminologia, mi sa...)

Trovare documentazione su specifici titoli underground (quindi con bassissima diffusione) editi prima di Internet è un po' un casino.

L'idea che mi sono fatto io è che Trollbabe riprenda un po' lo zeitgeist e lo spirito dei fumetti underground dell'epoca, più che riferimenti diretti.

La regola "niente culetti da aerobica", per esempio, ha molto più senso se la confronti con le cosc(ion)e e i cul(on)i ipertrofici disegnati da Robert Crumb.

Anzi, Crumb stesso non si faceva troppi problemi ad illustrare schematicamente la sua Donna Ideale, così (NSFW per i canoni USA, ma siamo italiani e i nudi artistici non ci fanno né caldo né freddo):
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8f/b0/f0/8fb0f0a0079fcf75f0c4937d0aad7741.jpg

Fate caso alle noticine negli angoli in alto a sinistra e soprattutto in alto a destra, e pensate INTENSAMENTE a Trollbabe... ^_-

Ma non è solo quello... anche la narrazione "a episodi" e senza seghe mentali sulla continuity, le trollbabe che "semplicemente arrivano in un posto" hanno molto più senso se consideri la periodicità e la distribuzione incasinate di questo prodotto (oltre a tutta l'ispirazione dai racconti di Conan di cui Moreno ha parlato abbondantemente qui su GcG).

Ciao e benvenuto!
Come da Regolamento, metti il nome vero visibile da qualche parte, per favore.
Se hai bisogno, lo Staff è a tua disposizione. ^_^

Ecco, questa posizione "X e Y sono solo per i PnG" è altrettanto interessante... ma è opposta a quella che propone Simone, ed è anche contraria al regolamento del gioco, che la mette nella lista dei Vantaggi che un PG può prendere, con costo in punti e indicazione "attenti GM a concederla".

Se volessimo scrivere un gioco come dici tu, l'avremmo dovuta mettere in una lista di "caratteristiche che i PnG possono avere e i PG no", senza costo in PX. Sarebbe stato un gioco migliore (nel senso di "più divertente e più chiaro")? Per te sicuramente, per me forse sì forse no forse uguale, dovrei provare.



Tornando brevemente sul discorso "galleggiare è facile": come fa un GM a giudicare dei PENSIERI egoisti di un PG? O_o;
E quali atti di orribile depravazione possono far scendere sotto Umanità 1, se già 2 è "uccidere per capriccio o senza rimorso"? Più che essere "l'inesorabile discesa verso la Bestia" mi pare più un "se non sei un nazista sei a posto, tranquillo". ^^;

Tranquillo, ne ho dette di porcate in rete con il mio nome e cognome, non succede nulla. XD
Mi preoccupo MOLTO di più del mio account Facebook, piuttosto. :/


Ora, tornando IT, il mio problema (visto in gioco con la 2a e la 3a edizione) è questo:

Io facevo il GM, e avevo una giocatrice che volevaprendersi il Vantaggio "Vera Fede", che richiede Umanità alta (mi pare 8 o 9, a memoria?).

Ora, gli standard di cosa uno può fare o non fare con Umanità così alta sono PARECCHIO restrittivi, devi essere in pratica un santo da libretto del catechismo, di quelli che non fanno mai nulla di interessante: oggi so che un personaggio che non genera una certa quantità di conflitto (*) è NOIOSO.

Quindi, se rispetti quello che il gioco ti propone come possibile obiettivo tematico a lungo termine per il tuo personaggio, nel frattempo non puoi fare nulla, perché molti dei superpoteri fichissimi sono poteri che servono a prevaricare fisicamente o mentalmente un avversario (sono un po' scritti con la mentalità "del fumetto di supereroi", più che per l'horror).

Secondo, ci sono un sacco di casi dubbi: dire una mezza bugia di comodo, se hai Umanità 10, deve essere punito dal Narratore o meno? Oltretutto, non è una punizione mica da poco, perché il calo di Umanità viene comminato a gusto del Narratore, ma il recupero costa PARECCHI punti esperienza e richiede, di nuovo, l'OK del Narratore.

Quindi:
LEI stava giocando un personaggio con in testa una definizione di come dovesse comportarsi "in modo umano, altruista e a fin di bene per gli altri", e IO la giudicavo con in testa la mia definizione di "umanità bla bla bla" e con in mano solo uno strumento punitivo, con solo due opzioni: "non dico niente" / "punizione gravemente penalizzante meccanicamente".

In tutto questo, il parere degli altri giocatori non aveva peso, meccanicamente. La grande lezione che mi ha insegnato Avventure In Prima Serata è che coinvolgere gli altri giocatori, e magari escludere "il GM" (o suo equivalente) nei processi di premio/punizione per un giocatore è molto più interessante ed evita di creare tutta una serie di problemi tipo "eh, sei tu che sei stronzo, non me ne lasci passare una". ^^;


(*) (in modo sensato, non una rissa da bar perché il giocatore si annoia, ma non sto parlando di quel problema, non voglio allargare il discorso)

[off topic]
Magari, ho solo da imparare.

Proseguiamo qui, ok? ^_^
http://www.gentechegioca.it/smf/index.php/topic,10562.0.html

@ Mattia Bulgarelli
Dilemma è un altro gioco che risponde alla questione, da ciò che leggo e capisco (tempo fa, quando ancora lo stavate provando, ho letto dei topic ma ho certamente bisogno di un forte ripasso).
Però non è ancora disponibile la sua versione “definitiva”, giusto?

Il gioco è nella sua forma definitiva da un annetto o giù di lì, cioè da quando ha iniziato a funzionare in modo stabile nei playtest (dobbiamo decidere se mantenere una regoletta secondaria, niente di che).

La pubblicazione, invece... puoi chiedere informazioni a NarratTiva: staff@narrattiva.it


(se a Matteo interessa fare due parole sul sistema di Umanità di Vampiri e su come si potrebbe salvare l'idea buona che dice lui evitando i difetti che dico io, possiamo aprire un thread a parte)