GCG

beh, se era la più difficile da riconoscere, dubito che io avrei potuto capire da dove vengono le meccaniche oh beh i tedeschi stanno sempre avanti nella ludica...

Una cosa che ho notato è il trump che è comune ai giochi di carte (ma quali? °L° boh)

E comunque, rimane solo una cosa da fare: yaaahrrr! Alla traduzione!
*musica alla pirati dei caraibi*

ps: qualcuno ci ha giocato? °L°

beh °L° se n'è parlato qui e lì in relazione alla chiusura della chimera creative.

E' un gioco che mi è piaciuto sin da subito. E' il mio gioco preferito che non ho mai giocato °L° Oggettivamente, a parte la mia passione per la cultura greca, questo gioco spacca proprio.

La creazione del personaggio la trovo esaltante. E' così mitologica! La dicotomia arete/hubris, le quattro urges... la semplicità nel distribuire i punti e ok, ma poi, le muse!

Cioè, dal basso delle mie conoscenze, trovo le muse una trovata geniale. Vanno oltre il semplice essere obiettivi che spingono i personaggi durante il gioco. Molti giochi fanno creare ai giocatori varie componenti narrative sulle quali elaborare sia la trama che le scene nel dettaglio. Ma le muse qui rappresentano la volontà del personaggio che agisce attivamente nel mondo del gioco per il semplice fatto di esistere. Più voglio una cosa, più essa ha probabilità di accadere (perché mi da bonus migliori)! °L° spettacolo.

il sistema per i conflitti poi mi piace un sacco. E' veloce, non si tirano valanghe di dadi ma basta un mazzo di carte ciascuno. Puoi fare un solo giro di conflitto e narrare l'esito, oppure, alla fine della narrazione, continuare con un'altra mano di carte il conflitto e narrare di nuovo. Decisamente ottimale!

L'ambientazione è forse fin troppo dettagliata. Anche se dice di plasmarla come si vuole, all'effettivo ho paura che lasci troppo poco spazio all'inventiva. Insomma, c'è tutta la cosmologia narrata momento per momento °L° sarebbe bello scoprire/inventare di partita in partita com'è che s'è creato questo universo, invece è già tutto scritto.

Insomma, per me è 9.9/10 se non fosse per l'eccessiva cura dell'ambientazione e la conseguente necessità di creare schede e caratteristiche per ogni singola entità che i pg potrebbero affrontare (perché non fare un unico valore per tutto—un punteggio che simboleggia potere e urges, invece che farne 5 diversi?).

Qualcuno sa se esiste qualcun altro che lo stia traducendo? °L° Anche se poi non verrà distribuito. Che sennò mi ci metto io a tradurlo, così almeno posso farlo leggere ai ciocatori quando ci ciocherò (spero decisamente presto, forse il mese prossimo, se riesco ad impararlo bene).

narrativista

Mi è capitato una volta in maniera lampante. Con D&D 3.5. Il master era malato di r. a. salvatore e tutta la campagna ruotava intorno alle città degli elfi oscuri e ogni pg doveva essere un elfo oscuro. Nessuno mi aveva avvertito di questa cosa, era oltretutto insospettabile, io mi ero solo rassegnato a far contento un amico e giocare alla carlona. Sono entrato in questa modalità dopo i primi 5 minuti. Se solo avessi saputo...

uh beh. Buon anno a tutti °L°

beh °L° non vorrei riesumare discussioni morte, però qui nessuno ha risposto e invece come chiacchierata era uno spunto interessante. Forse se ne è parlato altrove. Boh. Comunque ti dico le mie opinioni. Premetto che D&D 4 non l'ho provato, ma non credo di stare parlando a vanvera. Suppongo di aver giocato a D&D abbastanza da leggere il nuovo manuale e poter capire i cambiamenti apportati alla partita in sé.

Personalmente credo che il principale cambiamento sia nell'approccio al gioco, nelle fondamenta. Il d20 system era diventato un regolamento universale, e si spacciava adatto per qualsiasi evenienza, tanto che sono usciti giochi di tutti i generi basati sul d20, e soprattutto, che si presentavano come giochi di stile diverso. Dal gioco di world of warcraft a cthulhu d20... Insomma, la classica situazione del gioco che accontenta tutti, il parpuzio per eccellenza. Invece ora il sistema c'è, è presente e va bene solo per giocare a D&D con il mood originale hack&slash. E' un videogioco di carta, praticamente un gioco da tavolo, e va bene, perché è così che trova coerenza con la sua identità.

lo scenario dello storico gioco Paranoia secondo me si presta perfettamente all'adattamento per CnV.

Poiché un paio di giocatori mi chiedono spesso di giocare a paranoia, ma effettivamente ha ormai un regolamento ingiocabile, e non volendo renderlo un semplice gioco di comitato, ho deciso di crearlo come scenario per dogs.

Su the forge c'è una discussione con pochi post dove si accenna a tutto. Se trovate in giro qualcosa di più completo, fatemelo sapere.

Quello che scrivo ora è da intendersi a lettura di chi conosce e ha giocato paranoia. Se mai farò un "definitivo" sarà sicuramente giocabile senza conoscere per niente questo gioco, ma nella fase di bozza ovviamente bisogna aver presente cosa è e cosa fa.

I personaggi: Risolutori del Complesso Alpha
Ognuno deve avere un Tratto dove esplicita di essere un Risolutore del Complesso Alpha, o una relazione con il Computer. Il background andrà invece scelto in base ad una scrematura dei vari dipartimenti operativi del computer tra cui il giocatore sceglie quello del personaggio.

Equipaggiamento: gli oggetti normali hanno 1d6. Gli oggetti iper-tecnologici hanno 2d6. Gli oggetti grandi hanno 1d8. Gli oggetti grandi & iper-tecnologici hanno 2d8. La robaccia, di qualsiasi stazza, ha sempre 1d4. Inoltre, le armi laser aggiungono sempre +1d4 ai loro dadi.
Ogni risolutore ha inoltre una Tuta, inizialmente rossa, generalmente da 1d6. In più, vengono equipaggiati con armi laser e altri prototipi iper-tecnologici a loro scelta.

i Risolutori vanno di settore in settore (le città) a sedare la minaccia comunista che potrebbe minacciare la perfezione del computer.

C'è qualcosa che non va: creare settori
Inimicizia per il Computer (orgoglio)
- per qualche ragione, qualcuno pensa che il computer non sia suo amico e abbia torto riguardo a qualcosa. Questo qualcosa potrà essere scelto da un elenco estratto dalle leggi classiche di paranoia.

Infelicità (ingiustizia) 1d10
- questo causa infelicità direttamente a chi non è amico del computer, oppure a chi gli sta vicino e dovrebbe poter, ad esempio, usufruire dei suoi servizi che però vengono a mancare.

Tradimento (peccato)
- una delle parti tirate in causa si ribellerà al sistema e farà qualcosa che va direttamente contro le regole del computer, che lo voglia o no, per sopperire all'infelicità.

Attentato comunista (attacco demoniaco) 2d10
- i comunisti attaccano; probabilmente però sono le stesse parti tirate in causa (il nemico del computer, l'infelice o il traditore) a compiere le malefatte: esplodono edifici, spariscono persone o accadono blackout inspiegabili che mandano tutti nel caos.

Comunismo (falsa dottrina)
- per risolvere i problemi dell'attentato, a qualcuno viene in mente una soluzione tipica della mentalità malvagia dei comunisti, come aiutarsi a vicenda, anche se magari non si rende conto della malvagità di ciò che ha pensato.

Propaganda comunista (corruzione del culto) 3d10
- mettendo in azione le sue idee, chi le ha avute comincia a convincere gli altri, magari sul posto di lavoro, che ciò che sta facendo è la cosa migliore se si vuole andare avanti.

Società segreta (falso sacerdozio)
- quando vi sono almeno 3 persone che operano il comunismo, fondano, coscientemente o no, una Società segreta: si riuniscono per discutere su come attuare i propri piani e si preparano a nuovi attentati contro il computer.

Regime comunista (stregoneria) 4d10
- si instaura una vera e propria società comunista. C'è un Dittatore che comanda ai comunisti di compiere il proprio voleri, e questi lo fanno.

Colpo di stato (odio e omicidio) 5d10
- morti e stragi non sono nulla in confronto a ciò che può portare il Comunismo.

Comunismo/Stregoneria e Mutazioni/Cerimonie
Come uno stregone ha una relazione con un Demone, un Dittatore ha una relazione con una Società segreta. Il Dittatore applica il grado di influenza Comunista (un termine migliore si può trovare?) ad ogni conflitto. Si potrebbe fare inoltre che la sua relazione con una società segreta si manifesta nel dittatore come Mutazione, dandogli i poteri degli stregoni. Quando un comunista diventa mutante, si applicano gli effetti della possessione. Anche se però magari sarebbe più divertente dare ai risolutori una mutazione, sostituendo le cerimonie, e aggiustare in altra maniera la possessione e la stregoneria.

fare il gm
Un'altra cosa. Il master può tranquillamente giocare come se i comunisti non esistessero, e va bene. Ma può giocare come se il computer non esista? Superficialmente, no. L'occhio che spunta e chiede "cittadino, sei felice?" ci sarà sempre. Ci saranno dubbi però se l'occhio è in realtà governato dai comunisti, se è una semplice IA impazzita, e via dicendo. In ogni caso, la principale differenza con il gioco originale è che il computer non interverrà mai contro i Risolutori, e questo è molto importante e credo ne dovrei discutere con qualcuno più competente.
edit: no, mi sto rendendo conto che così facendo i risolutori sarebbero semplicemente tutti anti-computer. Credo che ci voglia il computer che li sorveglia...

che ne pensate? avete qualche suggerimento? grazie in anticipo