Gentechegioca
Chiacchieriamo => Materiale di ispirazione => Topic aperto da: vanphanel - 2012-04-18 16:13:29
-
signori,ho visto ieri l'anteprima nazionale gratuita(benedetto il cinema che l'ha proiettata...).Beh,sarò di parte,ma il film E' UNA FIGATA!!!!!!!!!
Non c'è un personaggioo centrale,ma vengono seguiti i molti protagonisti,tutti (o quasi) ben sfaccettati.Al limite,viene dato poco spazio a thor(secondo me..ma io sono un fan di thor...),ma per il resto direi che è un godibilissimo film.E dopo i titoli di coda.....eh eheheheh...
Solo,ecco,Il cubo cosmico,al centro della vicenda,viene chiamato tesseract.
Vi dico solo che me lo rivedrò la settimana prossima,in 2d,ovvio...
Ah,secondo me il 3d non vale la spesa,ma io non sono un amante del 3d...
e infine.....Grande iron man(ma si sapeva) e soprattutto grandi Banner\Hulk!!!!!!!!!strepitosi,tanto l'attore che il personaggio in sè...
-
A me invece è sembrato a malapena sufficiente.
Notare che no, non sono un gran fan dei superoi, ma sticazzi se ce ne sono, di cose di superoi, che mi sono piaciute, anche come film.
-
Film figata.
Basta, non c'è altro da aggiungere e non accetto repliche.
-
A me è piaciuto per diversi motivi.
Ok, la storia non sarà nulla di rivoluzionario, ma viene gestita bene nei modi e tempi. Effetti speciali al solito molto buoni. Alcune trovate davvero ottime (tipo cosa viene usato per unire quel gruppo di bimbi litigiosi e creare gli Avengers... non ve lo spoilererò), e soprattutto... la gestione dei personaggi.
Voglio dire, non è facile riuscire a far avere delle scene significative in cui si capisce tanto di come Thor sia cambiato dal suo film senza farlo impallidire davanti a Tony Stark. O a fare sì che il personaggio che tiene testa a quest'ultimo in scena sia Banner/Hulk. La gestione del cast corale è ottima, e ad ogni personaggio viene aggiunto qualcosa, approfondimento per quelli che consociamo meno, mentre Iron Man, Capitan America e Thor crescono e cambiano. È facile farsi distrarre dalle lucine e dalle battute, ma nel mentre c'è roba seria in corso e c'è da starci all'occhio.
-
Da profano del mondo Marvel e da cineasta ben poco attivo chiedo: Black Widow è stata "presentata" in un altro dei film Marvel recenti? Se sì, quale?
Edit: due secondi di ricerca su wikipedia hanno risposto ad ogni mio dubbio.
-
Ho visto il film ieri... figata! ;D
-
Ero partito con i peggiori presupposti, dato tutto l'hype che si era creato, ma mi sono divertito un botto, ieri sera. Fenomenale, veramente.
-MikeT
-
Credo che andrò a cercarlo in 2D
Con Thor son convinto di aver buttato via 6 euro
-
Io l'ho visto in 2D e non sono pentito. Sono convinto che certe cose in 3D siano bellissime, ma alla lunga le scene d'azione mi fanno venire il mal di testa, e l'ultima ora del film non scherza, da questo punto di vista.
-
A me hanno detto che addirittura i colori nella versione 3D sono peggiori, meno intensi. Comunque io l'ho visto in 2K e mi è piaciuto un sacco.
-
Il 2K è una nuova tecnologia di cui non abbiamo ancora sentito parlare, Giulia?
-
Io l'ho visto in 3D. Bello, non ci sono abituato. Alcune scene erano meritevoli di questo sviluppo, altre erano visibilmente forzate per poterla sfruttare, e quindi abbastanza innaturali (per non dire stupide). La mezz'ora finale era da mal di testa.
-MikeT
-
Ho diviso il thread originale. Questo è il nuovo thread per parlare del film con quelli che l'hanno già visto. SENZA SPOILER.
Prevedo di fare poi un altro thread CON SPOILER quando l'avrò visto, preferisco tenere separati i due tipi di discussione.
-
Io l'ho visto in 3D, perché c'era solo quello.
Sinceramente... non l'ho trovato necessario, l'unico punto dove si vede davvero è nei titoli di coda... :/
Per il resto è un ottimo film, decisamente intenso e senza momenti di noia o di pause.
Notevole il pathos di una certa scena con tutto il team riunito sulla nave.
Chiusa in maniera magistrale da Whedon.
E', dopo il Cavaliere Oscuro (con Joker... tanto per capirsi), probabilmente il miglior film supereroistico mai prodotto.
-
Sono appena tornato dal cinema...e sono adrenalinizzato a mille!!! :)
Ottimo film, davvero fatto bene. La regia e la gestione corale di così tante "personalità ingombranti" nello spazio di un film è magistrale.
E non lo dico solo io, che da lettore di fumetti potrei essere parziale: ho portato la mia bella a vederlo. Lei, assolutamente digiuna di fumetti, s'è divertita davvero tanto.
Unica cosa "storta" che ho pensato ad un certo punto: troppa comicità in momenti che poteva essere importanti. E' vero, sicuramente doveva esserci qualcosa a stemperare l'azione, però era matematico: momento topico=momento comico.
-
Marco, sul punto "comicità" ha fatto una giusta osservazione un mio amico: Hulk. Non c'è modo di renderlo serio, anche se il film è girato bene come questo. Hulk fa paura e fa ridere, insieme. Non si scappa. E allora tantovale usarlo anche per quei 2-3 momenti di alleggerimento, rendendo la cosa "ufficiale" ma anche smaliziata. Un po' una strizzata d'occhio allo spettatore, a dire: "Ma si, lo so anche io, dai"
-
Io l'ho vista così:la comicità sottolineava la figaggine di alcuni personaggi,nonchè il loro carattere....facci caso...(di più non posso dire,senza spoilerare..)
@ Davide:per me questo film,in quanto film corale,e che parte da delle premesse diverse,è pari al cavaliere oscuro,ma questo,direi,è un altro discorso...
-
Io l'ho vista così:la comicità sottolineava la figaggine di alcuni personaggi,nonchè il loro carattere....facci caso...(di più non posso dire,senza spoilerare..)
Concordo. E' come lamentarsi se un film su Deadpool contenesse tante battute...
-MikeT
-
Ad ora l'unico film con Deadpoll ha fatto piangere lacrime di sangue... ma questo è un altro discorso...
-
Ti sbagli, non c'è mai stato nessun film con Deadpool. (http://xkcd.com/566/)
-
Concordo. E' come lamentarsi se un film su Deadpool contenesse tante battute...
-MikeT
Suvvia, non esageriamo. Ho semplicemente detto che l'equazione "momento topico=momento topico" che per un momento mi è sembrata una certezza mi ha fatto strano, ma ho riso come tutti gli altri nella sala (piena), non è che sono stato lì col muso a scuotere la testa.
E' la considerazione di un attimo, che non cambia nulla a quello che ho scritto prima dell'ultima riga del mio post.
Tutto l'hype del film ha fatto nascere un nuovo supergruppo: I Vendicatori dei Vendicatori! :P
-
Ma certo mike,non si aveva nessun dubbio...è che ,effettivamente,uno magari è abituato alla seriosità di batman,e poi entra in scena la vedova nera come sappiamo....
-
fim epico!! Scalza First Class dal primo posto nella mia personale playlist! Andrò sicuramente a rivederlo!
-
Stasera vado.... 3d o 2d?
-
2d!!!!!
-
ma perchè in 2d dovrebbe essere meglio?????? O_O
-
non è meglio,è che il 3d,mia personalissima opinione,non vale la spesa,per questo film...
-
ma perchè in 2d dovrebbe essere meglio? ??? ?? O_O
Visto in 3D: le scene più concitate sono un po' "incasinate" dal 3D. :(
Oltre a ciò, il 3D in questo film non aggiunge davvero nulla di utile, interessante o significativo.
Lunedì me lo riguardo in 2D (per una serie di motivi, il gruppo di amici interessati s'è diviso) e sono SICURO che sarà MEGLIO. Vi darò conferma o smentita dopo.
Comunque, un film da paradiso dei geek e "buon action movie" per i profani.
MI RACCOMANDO, restate dopo i titoli di coda che c'è la solita "scenetta extra"!
-
Visto in 3D, alcuni dettagli erano carucci ma non penso proprio che facciano tutta questa differenza. In compenso nel cinema dove l'ho visto il sistema 3D usato era quello con gli occhiali attivi (con la batteria). Non solo c'e' il rischio che malfunzionino, ma sono pesanti e rigidi: a fine film mi faceva male il naso.
Inoltre, i colori erano resi piu' scuri dagli occhiali (era piuttosto evidente), e soprattutto in parecchie occasioni l'immagine partiva leggermente sfocata e poi migliorava dopo un paio di secondi. FWIW, invece, nei posti dove sono stati con gli occhiali economici (quelli che puoi tenere a fine film) il 3D era meno fastidioso.
-
Rivisto ieri in 2D. Il 2D è meglio, punto. Si notano un sacco di dettagli in più, e dico UN SACCO.
-
Visto. Adesso dovrei mettermi a fare una recensione equilibrata del film, descrivendone pregi e difetti, ma da lettore di vecchia data degli Avengers (anche se non li leggo più da tempo), l'unico commento che mi viene è CHE FIGATA PAZZESCA.
Il web è strapieno di gente che pur lodando (o stralodando) il film, per "darsi un tono" ci mette specifiche tipo "per un popcorn movie", "per un film di supereroi", o peggio ancora dice le orripilanti frasi "vale il prezzo del biglietto" o "un buon prodotto".
No, poche ciance, questo è un bel film e basta. Il miglior film di supereroi mai fatto.
Ed è soprattutto in fase di sceneggiatura e gestione del cast che si vede. Whedon qui ha dato una sonora lezione a tutti su come si fanno i film di supereroi.
Come sempre, dopo un film che mi piace mi leggo le recensioni (non prima, non ci si può fidare sugli spoiler). Sono quasi tutte positive (93% su rottentomatoes) ma quelle con cui concordo di più sono queste:
Kekkoz: http://giovanecinefilo.kekkoz.com/2012/04/28/the-avengers-joss-whedon-2012/
I 400 calci: http://www.i400calci.com/2012/04/the-avengers-i-ragazzi-ringraziano/ ("Perché il dato importante è uno e uno solo: The Avengers è un film della stramadonna")
Ondacinema: http://ondacinema.it/film/recensione/the_avengers.html
e in inglese:
http://www.reelviews.net/php_review_template.php?identifier=2463
P.S.: Il Bruce Banner di Mark Ruffalo è piaciuto tanto che la Marvel l'ha messo sotto contratto per SEI FILM! :o
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52252-mark-ruffalo-contratto-per-sei-film
P.P.S.: è inutile chiedere se il 3d vale la pena o no: la maggior parte delle sale che mette il cartello "3d" non è assolutamente ben attrezzata, c'è un sacco di gente che dice peste e corna di come è fatto il 3d in un film, e magari il 99% della colpa ce l'ha l'impianto, la sala o il fatto che si è messo laterale e non al centro. (in particolare, il discorso della luminosità che salta sempre fuori, dipende dal posto in sala più che dal film)
Io l'ho visto in una sala con un buon impianto, posti prenotati centrali nella posizione migliore (conosco bene la sala), e il 3d valeva la pena, eccome (il miglior 3d non "nativo" che abbia visto finora). Però se dovete pagare un extra per vederlo in una sala che non lo valorizza, risparmiatevi i soldi.
-
Se il forum la piante di darmi "errori di batabase" il 50% delle volte che cambio pagina, aggiungo questa all'elenco delle recensioni, sempre NO SPOILER e, visto chi scrive (uno sceneggiatore), con un occhio alla sceneggiatura: http://diegozilla.blogspot.it/2012/05/avengers-iron-man-arriva-con-lautoradio.html
-
Visto :)
Mi è piaciuto tutto, il film, gli effetti speciali, il 3d.
Valeva il prezzo del b... ehm..
Godibilissimo.
C'è stata una scena in cui ho riso FINO ALLE LACRIME... :D
Però non credo che sia un capolavoro e nemmeno il migliore film di supereroi mai fatto.
Avete visto BATMAN begins e il cavaliere oscuro??? ;)
-
Visto :)
Mi è piaciuto tutto, il film, gli effetti speciali, il 3d.
Valeva il prezzo del b... ehm..
Godibilissimo.
C'è stata una scena in cui ho riso FINO ALLE LACRIME... :D
Però non credo che sia un capolavoro e nemmeno il migliore film di supereroi mai fatto.
Avete visto BATMAN begins e il cavaliere oscuro??? ;)
Si. E Cavaliere l'ho adorato.
Ma non sono film di supereroi.
E comunque Avengers è meglio XD
-
Cavaliere Oscuro secondo me se la gareggia bene.
I cattivi (Joker e Harvey Dent) in quel film sono delle opere d'arte.
La parte di Harvey Dent, con la genesi da politico a super-villian è una delle fonti di ispirazione per le scene di creazione di Dawn of a New Tomorrow :P (come anche tutti i film "monotematici" dei personaggi di Avengers, pre-Avengers :P)
-
Visto. Adesso dovrei mettermi a fare una recensione equilibrata del film, descrivendone pregi e difetti, ma da lettore di vecchia data degli Avengers (anche se non li leggo più da tempo), l'unico commento che mi viene è CHE FIGATA PAZZESCA.
..e io lo dico dal primo post...... ;D
per la cronaca,ri-visto ieri in 2d...e devo dire che,effettivamente,alla seconda visione....E' ANCORA PIU' BELLO!!! ;D
l'unica pecca era la sala poco gremita(era uno spettacolo pomeridiano),quindi non ho potuto godere della partecipazione della gente...
Discorso 3d:io sono di parte,perchè mi sembra una tecnologia decisamente superflua,però il 3d di avengers era decisamente buono.
Purtuttavia,non me la sento di consigliarlo,ma solo per una mia precisa posizione.
Per quanto riguarda il cavaliere oscuro,secondo me è alla pari con Avengers,pur partendo da obettivi,e soprattutto da personaggi(parlo di tematiche,ovviamente,ma anche di feeling) decisamente diversi...
-
finalmente l'ho visto anch'io
m'è piaciuto, anche se non sono un estimatore del 3d. Non che mi dispiaccia, ma sinceramente non lo ritengo un sovrapprezzo necessario.
Cast ben gestito, soprattutto mi è piaciuto lo spazio dato non solo ai "grandi" protagonisti, ma anche a Blak Widow e soprattutto Hawkeye.
personalmente mi ha fatto un po' strano vedere Tony Stark un po' più antipatico che negli altri film, e un Loki che da cattivo-non cattivo carismatico diventa quasi un "cattivo perchè sì".
e non avevo assolutamente idea di chi fossero i nemici in realtà, ne avevo capito un cacchio della scenetta post-credits. Che poi, in teoria non dovevano esserci due scenette (ma forse questo genere di domande è da fare nel topic con spoilers, eh?)?
-
Che poi, in teoria non dovevano esserci due scenette (ma forse questo genere di domande è da fare nel topic con spoilers, eh?)?
Nella versione americana aggiungono la seconda scenetta per consolarli del fatto che è uscito prima altrove. Noi aspetteremo il DVD/Bluray/Whatever.
-
La seconda scenetta post-credit l'hanno girata molto, molto dopo le altre (a lavorazione del film conclusa) , è brevissima e non ha dialogo. E' giusto una battuta in più fra tante (si riallaccia ad una cosa detta prima da Iron Man). Se non potete vivere senza sapere cosa rappresentata, trovate un sacco di foto in rete... 8)
La prima scena post-credit invece è davvero comprensibilissima per chiunque conosca l'universo Marvel. Non è stata una sorpresa per me perchè diversi indizi mi avevano fatto pensare a LUI. Se non conoscete l'universo marvel o non avete riconosciuto chi è, andate a questo link (http://it.wikipedia.org/wiki/Thanos). Attenzione che anche solo leggere il link (senza cliccarci sopra) vi spoilera la sua identità (è la sua pagina di Wikipedia)
-
Sugli avversari: posso farne il nome perchè non è uno spoiler (sono stati annunciati in diverse interviste prima del film, e si vedono nei trailer): sono chiamati Chitauri. ma non sono i Chitauri del Marvel (multi)unverse
I Chitauri sono una razza aliena di mutaforma nemici degli Ultimates (la versione "parallela" degli Avengers nell'universo Ultimate: un universo parallelo con versioni "moderne" degli eroi Marvel). Sono l'equivalente ultimate degli Skrull
Solo che i Chitauri dei fumetti non somigliano nemmeno agli alieni del film (che non mutano forma, hanno aspetto e tecnologia completamente diverse, etc.): gli hanno dato il nome e basta, la razza aliena del film non ha corrispondenti fumettistici.
-
ecco, infatti. Quindi, domanda: gli skrull fumettistici sono quelli che assumono le sembianze dei vari eroi marvel durante la secret invasion?
-
Proprio loro.
La versione Ultimate è molto più rettiloide e deve "consumare per divenire".
-
Visto oggi: bello, bello, bello e divertente. Coatto come m'aspettavo. Davvero un bel film che non ha deluso.
Non avevo davvero capito che era LUI alla fine.... complice il 3d e le luci accese?
Sul 3d, è stato sicuramente usato bene, bella profondità... ma di nuovo mal di testa. Scene troppo veloci o troppo buie... niente a confronto di quello in Hugo Capret.
-
Ma smettetela di dare i vostri soldi a cinema dove accendono le luci sulle scene post-credits! >:(
E quando smettete di andarci, mandate una mail e spiegate perchè.
-
Non avevo davvero capito che era LUI alla fine.... complice il 3d e le luci accese?
Maddai, la faccia che fa alla frase finale "attaccare la Terra vuol dire corteggiare la Morte" non ti ha detto nulla? ;)
-
ti correggo,moreno,ma la frase finale era:"attaccare la terra vuol dire compiacere l'amante".
-
ti correggo,moreno,ma la frase finale era:[...]
Io me la ricordo come "compiacere la morte".
-
forse è ora di aprire la discussione con gli spoiler (http://www.gentechegioca.it/smf/index.php/topic,7105.msg152416.html#msg152416)? :P
-
Non l'ho sentita per intero, sono rimasto ad "Attaccare la terra..." ! Colpa delle multisale piene di babbeoni che parlavano e scendevano le scale. Ho chiesto anche ad un'altro gruppo e mi hanno detto che non avevano sentito.
Comunque ora che so che era LUI... MAMMA MIA!
Chissà se faranno anche i crossover cosmici... NOVA! QUASAR! .... Super Skrull O_O'
Ah ed i commenti dei civili a fine vicenda puzzavano UNA CIFRA di civil war... ::)
-
Ha ragione Moreno.
Solo che, nel caso specifico, il senso della frase è quello di Luca XD
-
A me risulta che fosse 'lusingare la morte'.
-
Concordo col Mario, alla seconda visione ci sono stata attenta e confermo ^_^
-
La classica traduzione italiana alla boia di un giuda (ma la traduzione l'ha controllata qualcuno che abbia mail letto un albo degli avengers? Boh... ma perchè in Italia è quasi impossibile vedersi le prime visioni in lingua originale?).
In Inglese la frase è quella che ho detto io (http://movies.yahoo.com/blogs/movie-talk/avengers-spoiler-revealed-final-scene-224135677.html) (in inglese, ovvio): "To challenge them is to court death."
Giudicate voi quanto sia stata tradotta con i piedi...
Altre due info: fra i nuovi film dovrebbe essercene uno sui Guardians of the Galaxy (davvero l'ultimo gruppo che avrei pensato di vedere in un film), e poi... ci sono novità per uno dei personaggi (http://www.badtaste.it/articoli/avengers-e-il-futuro-di-un-personaggio-molto-amato) (attenzione, spoiler)
Come avverrà la cosa ancora non lo sa nessuno con certezza, ma ci sono molte voci in rete (che potrebbero benissimo essere infondate, eh...) sul fatto che uno degli Avengers ancora non comparso avesse qualcosa che gli mancava in testa. E su come il suo creatore Ultron se la sia procurata...
-
Mah, secondo me si può usare il verbo che hanno usato in italiano. È meno letterale, ma funziona (cioè, chi "doveva capire" l'ha capito dalla frase).
-
No, perchè è un caso in cui, incredibilmente, LA TRADUZIONE LETTERALE ESISTE ED E' PRECISA: significa ESATTAMENTE la stessa cosa, anche nel suo doppio senso. Anche in Italia è un modo di dire, che vuol dire la stessa cosa! Questo è un caso in cui persino google avrebbe saputo fare una traduzione esatta...
Mentre invece, la frase riportata Mr Mario e Lavinia... in italiano non ha senso, E si perde anche l'altro senso.
Cioè, in un caso in cui un doppio senso inglese ha una frase italiana che ha lo stesso doppio senso (quindi, traduzione esatta su un piatto d'argento, facile facile), hanno tradotto tanto male da perdersi ENTRAMBI i sensi... ottenendo una frase senza senso! ::)
Non credo sia una questione di labiale, se ricordo bene chi la pronuncia non è inquadrato nella bocca. Sospetto che il doppiatore si sia sbagliato a leggere e nessuno se ne sia accorto, o erano in ritardo per la cena e non hanno voluto ripeterla...
-
esattamente,moreno,chi la pronuncia non è inquadrato...boh,io l'ho visto due volte,e mi sembra di aver capito quello che ho scritto...
-
Che sia stata tradotta coi piedi non ci piove xD