GCG

Nel libretto dell'Esperto, alla voce Equipaggiamento, c'è un'etichetta sbagliata (io credo): immagino che argento vada sostituito con ferro freddo
 Spada in ferro freddo (2-danni corpo-a-corpo sporco argento)

Non c'è molto da dire: a Cagliari ha aperto un nuovo negozio di giochi, e il proprietario porta spontaneamente giochi che mi interessano e non sono D&D - per esempio, ha sugli scaffali anche giochi come Kagematsu e Il gusto del delitto.
Tutto qui. Ora potrò finalmente mettere i miei laidi zamponi sui bomboloni che mi son passati negli anni davanti agli occhi e che per una distribuzione loffia (almeno sul versante giochi) nella mia fumetteria non ho mai potuto avere 

Cosa serve fisicamente in un manuale? Dal mio punto di vista
   

• un testo "compatto", ovvero con frasi non troppo complesse né troppo lunghe: a una prima lettura non ho voglia di ritrovarmi a tornare indietro di sette righe perché ho dimenticato come iniziava la frase, né ho voglia di smontarla in stile alunno delle elementari per farne l'analisi logica. Spesso chi scrive dimentica che lo stesso concetto può essere espresso in diversi modi
• una divisione in paragrafi efficiente. Ogni tanto, uno stacco di una riga che spezzi due paragrafi affini tra loro ma non del tutto aiuta a ritrovare un punto preciso delle regole nelle letture o consultazioni successive. In qualche modo ricordo lo schema della pagina e così vado a cercare il punto che desidero a colpo d'occhio
• per motivi simili al punto 2, le illustrazioni possono essermi utili: oltre a spezzare la monotonia del testo, le uso come riferimenti per ritrovare certe regole
• un font leggibile, titoli dei capitoli in grassetto e con un corpo maggiore rispetto a quello usato nel resto del testo. E se il font è "bizzarro" che non diventi illeggibile se messo in corsivo
• ovviamente, una punteggiatura non ubriaca aiuta molto...
• il minor numero possibile di tabelle, specie se lunghe e combinate a dadi da tirare: anni di rolemaster mi han levato la voglia di interrompere una partita per controllare la tabella 4.65 o quel che é 
• se c'è grafica nelle pagine, preferisco che sia poco invasiva: cornici discrete, se possibile nessun disegnino di sfondo che mi rimbecillisce la vista
• OPZIONALE: una copertina un po' più rigida rispetto al resto del manuale, cosicché non si rovini nel trasporto e protegga il resto del libro. Non deve necessariamente essere cartonata. Esempi: la cover di Cuori di mostro è ok, più rigida del resto del manuale. La copertina di Nameless Streets no, nel trasporto dovrò farci più attenzione
• una buona rilegatura, se il manuale non nasce come collezione di inserti staccabili non lo deve certo diventare nel giro di due mesi!
• sommario e indice, nella versione definitiva di un manuale, sono un must: rendono più veloce trovare le informazioni, a patto che siano corretti!
• in termini di contenuto, un po' di esempi di gioco nel caso di regole molto "attorcigliate" aiutano a capire meglio le regole, come dice Cap. Ovvio. Naturalmente, gli esempi devono essere corretti, specie come matematica, o divento (più) scemo in un lampo
• non eccedere in raccontini: né troppi né troppo lunghi, se proprio gli autori li vogliono infilare. Come diceva Niccolò, a un certo punto ti rompi, un po' come con le canzoncine nel Signore degli Anelli (io ne avevo le tasche piene, per lo meno  )
• non troppi refusi, né troppo gravi, please: qualcosa sfugge sempre, non ci si può far nulla, ma quando sono almeno 5 per pagina (vedi Changeling: i Perduti, sembra quasi una prima bozza di traduzione!) mi snerva!
• se ci sono note, io personalmente le preferisco a pié di pagina piuttosto che a fine capitolo o a fine libro. Gusti 

Se mi viene altro, ci torno sopra 
 
EDIT: personalmente apprezzo molto il formato A5 rispetto a quell A4. Lo trovo molto più pratico, anche da leggere durante le interminabili file alle poste!

Vediamo... di fatto molti dei giochi che mi è capitato di giocare o in cui ho fatto il "giocatore speciale" (escludo il GM dal conto delle persone) hanno visto
 

• Rolemaster (in diversi tempi, 1 o 2 giocatrici su un totale di 4/5 persone)
• Shadowrun (da 0 a 1 giocatrice su un totale di 3/4 persone)
• Vampiri & Co (vecchi e nuovi) (diversi gruppi, uno con 2 giocatrici, l'altro con 4 giocatrici in un gruppo composto da 4/5 persone)
• D&D scatola rossa (3 violentissime giocatrici - con i PNG - su un totale variabile di 4/5 persone)
• D&D 3a - pochissimo (in diversi gruppi, da 0 a 1 giocatrice su un totale di 3/4 persone)
• qualche mio vecchio esperimento di game design (4 giocatrici su 4 persone)
• più recentemente D&D 4a (praticamente non ho fatto il DM. Quando ci ho giocato, c'erano 2 o 3 giocatrici su un totale di 5/6 persone)
• Anima Prime (3 giocatrici su un totale di 7 persone)
• un gioco fatto da un mio amico (un gioco tradizionale) (1 giocatrice su un totale di 4 persone)
• un mio ennesimo tentativo di gioco home brew, fatto dopo aver conosciuto i bomboloni (il playtesting ha dichiarato che il gioco non funzionava, ma la storia che ne è venuta fuori è piaciuta) (1 giocatrice su un totale di 5 persone)

e se il cielo ci aiuta, durante le vacanze natalizie si proverà Cuori di mostro (1 giocatrice prevista, forse 2).

Sulla difficoltà di improvvisare: fare il GM in Anima Prime aiuta, col tempo. E il resto lo mettono i giocatori, se sono partecipativi.
Personalmente, dal basso della mia esperienza (2 camapgne, di cui una molto breve) consiglio: se ti viene in mente una buona idea, segnatela! Ovviamente non forzare la storia per infilarcela, ma se la situazione lo permette senza creare forzature o incoerenze usa le idee che ti sei appuntato:sembrerà che stia improvvisando anche se non è vero - anche perché l'idea tenuta da parte andrà un po' adattata alla situazione
L'unico modo per ideare avversari in fretta è quello di conoscere più o meno a memoria i poteri: dopo che si scorre il listone qualche volta si fa in fretta, anche perché capita spesso che due o più poteri siano lo stesso ricolorato.
 
Sono abbastanza d'accordo con la recensione, ma aggiungo che da GM (da giocatore non l'ho provato) ho trovato Anima Prime piuttosto... frustrante: il gioco è molto sbilanciato a favore dei PG, personalmente preferirei che lo fosse un po' meno. Ho trovato difficile creare Adversities incisive: il mio scopo non era decisamente quello di trebbiare il gruppo, ma ogni tanto avrei voluto far sudare un po' la vittoria ai giocatori e non ci sono riuscito - tranne in un caso. E in quel caso ho inzeppato i nemici di poteri custom, ottenendo uno scontro appena più duro XP
Diciamo che trovo che i PG macinino dadi troppo in fretta, mentre i nemici meno: in larga misura è dovuto ai Tratti, spendendone uno ritiri i dadi che hanno fatto 1 e 2 e quello li rende molto veloci. Anche se le probabilità di ottenere qualche tipo di successo sono alte, i lanci "di carestia" capitano e spesso!
Ora, il gioco è un gioco di battaglie epiche, ma di epico sul versante PNG c'è solo l'incompetenza, secondo me: forse due PNG contro un unico PG potrebbero fare qualcosa, ma diversamente ne dubito. Non so se sono il solo...

La domanda é: visto che c'è da scaricare un file "Sotto le Pelli extra" ci saranno in futuro anche i libretti di quelle due Pelli?

Mi unisco al coro di grazie per il tuo lavoro, Matteo, e anche perché, a vaga memoria di post, non hai mai detto "lo faccio subito" se non sei stato sicuro di poterlo fare al più presto 
 
Fan mail anche dal mio piccolo

Io li ho giocati dal 1° al 9° tranne il 3° - non ho finito il 6° per corruzione dl salvataggio poco prima del boss finale (così presumo) e non ho ancora avuto il coraggio di riprenderlo XP.
 
Il primo aveva una storia così così, ma il paradosso temporale era carino
 
Il secondo mi piaceva per il sistema di progressione (più usi una abilità, più migliora).
 
Il 4° aveva dei bei personaggi e una bella storia, ma nonostante fosse relativamente breve rispetto ai più recenti capitoli, lo trovato troppo lungo a causa della fatica di tirar giù certa gente - per non parlare del "nerf" del protagonista a metà storia.
 
Il 5°... bel sistema a professioni, ma non ricordo null'altro di speciale.
 
Il 6° aveva carisma da vendere: belle musiche, una barca di personaggi simpatici, una bella storia epica. Bello!
 
Il mio preferito è il 7° - semplicemente l'ho adorato per tutto quanto (la storia, la povera Aeris etc.), ma potrebbe essere un effetto imprinting dovuto al fatto che é stato il mio primo FF.
 
L'ottavo mi è piaciuto soprattutto per le musiche e per Edea (la strega con look da tecno-Mortisia Addams, strepitosa!) oltre che per il Triple Triad, ma alcune piccole forzature di trama non lo rendono il mio preferito.
 
Il 9° era carino, ma ho odiato il non poter decidere del mio party per 3/4 del gioco, l'eccesso di scontri scriptati (quelli "railroadati" se mi passate l'applicazione impropria del termine, insomma, quelli dove DEVI perdere) e i mini-giochi odiosi e pallosi.
 
Il 10°... è stato quando Final Fantasy ha iniziato a rompermi le scatole. Carino fino alla Piana della Bonaccia, poi mi ha frantumato i testicoli. I mini giochi, non solo quelli per "intrattenere i Guardiani" mentre l'evocatrice fa i patti col diavolo, erano una vera rottura di scatole. La corsa col Chocobo l'ho particolarmente odiata, le farfalle... due balle, i fulmini un'atrocità per cui prego Hastur ogni notte di benedire chi l'ha ideata... Il X-II nemmeno l'ho finito, e il XII sta a prendere polvere da un po'...
 
Il XIII non è male, a parte l'eccessiva linearità della storia e il solito scarso controllo della composizione del party. Ah, mi è piaciuto nonostante non ci sia un solo protagonista che non passerei alla griglia. Per me, sono odiosi - anche Lightning, da quando inizia a parlare e a dire idiozie.
 
Dirge of Cerberus ("seguito" di FF VII con protagonista Vincent) ha una storia carina, ma come gioco è un po' scadentuccio.
 
Final Fantasy Tactics mi è piaciuto un casino, è raro che mi piaccia un gioco con così tanti scontri, eppure in quel gioco sono sempre divertentissimi.
 
Theatrhythm, quello musicale per DS, è delizioso e altamente assuefacente.