GCG

[cite]Autore: Jah Messenger[/cite]Purtroppo questa nostra amica lavediamo ogni sei mesi tipo, quindi non vi è modo di finire la serie, però io un telefilmcosì me lo vedrei molto volentieri^^

Pure io, pare molto intrigante. :-)

Comunque vorrei darti qualche suggerimento (per le prossime fiction) che, secondo la mia esperienza, rendono il gioco più appagante:
- non giocare AiPS in 3 ... se siete meno di 4 tira fuori un altro gioco (Trollbabe, Cani, NCaS, Solipsist, ecc...)
- per i legami, meglio non scegliere lo stesso png (come nemesi ok invece)
- se usate il sistema di generazione del pitch a partire dai film/fiction/romanzi ti consiglio di usarne solo uno per ciascun partecipante, e poi lavorare a partire da questi spunti. Alla fine serve solo per velocizzare il Pitch, in particolare quando non si riesce a mettersi d'accordo, o non si hanno idee dalle quali partire.
- i Problemi dei protagonisti mi paiono un pò deboli, in particolare considerando le scene che sono venute fuori .. ad esempio "Incubi"? Dovrebbe essere il tema centrale intorno al quale ruota tutta la storia del personaggio. Ad esempio, parlando di Rosadea, un problema migliore sarebbe stato imho: "riuscirò a ristabilire l'uguaglianza?". Poi mi pare che i giocatori, invece di richiedere scene che coinvolgessero il loro problema (a parte farsi seguire dalla polizia segreta), puntassero a farsi guidare dal produttore verso una storia "misteriosa". Ma potrei sbagliarmi.. magari un AP più .. AP chiarirebbe questi punti :-)


Quelli sopra sono suggerimenti "strategici"... quelli che seguono sono note su errori riguardo il regolamento di gioco:
- Il Produttore non "chiama" solo la scena iniziale, ma anche le seguenti, quando tocca di nuovo a lui dopo aver fatto il giro dei giocatori.
- La scena iniziale mi pare sbagliata (dovrebbe essere un bang, qualcosa che definisce una situazione che i protagonisti non possono ignorare e che dovrebbe portarli a "risolverla" in un certo senso.. vedi il capitolo riguardante l'Atto 1 nel manuale di AiPS).
- Da come l'hai riportata, la prima scena (quella chiamata dal produttore) sembra essere una narrazione (monologo) introduttiva, più che una scena giocata (come dovrebbe essere).
- manca l'Incipit (che si fa nel pitch)
- gli argomenti delle scene mi suonano un pò male, nel senso: "ritorno a casa" che argomento sarebbe? In particolare se poi la scena non verte sul ritorno a casa ma su ben altro: il ritrovamento del cadavere di Abrham.
- stessa cosa per le location: ad esempio, sempre nella scena di prima, se la giocatrice specifica come location la sua macchina.. perché invece la location della scena diventa "davanti all'atelier"? Va bene il cambio di location all'interno di una scena.. ma che la location specificata dal personaggio sia praticamente ignorata mi pare eccessivo: forse si è espressa male (e implicitamente voleva quella scena), ma tecnicamente le regole non sono state rispettate. Sempre prendendo l'esempio di prima, sembra che il viaggio in macchina sia parte del framing della scena (la scena inizia davanti all'atelier, mostrando Bianca che arriva con la macchina in quel luogo). In conclusione mi pare ci sia un pò di confusione sull'argomento scene.
- "invasione" d'autorità: non ho capito se c'è stata o meno... quindi ipotizzo lol (poi confermerai o smentirai): un esempio eclatante mi pare di vederlo nella scena #9. Qui si scopre che Bianca fa il triplo gioco.. ma si scopre perchè lo decide il produttore (la mail inviata) o il giocatore? Perché nel primo caso, non può (senza il consenso del giocatore) affermare una cosa del genere su un personaggio protagonista. La sensazione generale è che ci sia una storia a "prescindere" dai protagonisti o meglio dai giocatori. Mi piacerebbe approfondire meglio il discorso alla luce di un più dettagliato AP (non ha importanza che sia l'AP di tutta la giocata, basta anche solo un pezzetto.. tipo quello della scena 9).


Per il momento non posso essere più preciso, ma spero comunque di esserti stato utile. :-)
In attesa di un Actual Play con maggiori informazioni sul gioco giocato, ti faccio i miei complimenti per la bella idea, l'impegno e la fiction figa! :-)

Ah.. e ovviamente una Welcome Fan Mail!! :-)

Non so se sto interpretando correttamente il tuo pensiero Simone, quindi correggimi se sbaglio. :-)

Da quel che ho capito io tu ami molto l'idea di lavorare su "spunti random" che vanno poi a creare la fiction (secondo le varie procedure dei vari gdr). Ad esempio in FIASCO, la fase di allestimento è fantastica e divertente.. si parte da elementi random, si fanno delle scelte e si crea la casa partendo dai mattoni messi a disposizione: e la cosa funziona alla grande, in modo elegante ed interessante. Altro gdr che potrebbe piacerti in tal senso è IAWA con i suoi oracoli (dimmi se ci ho preso ;-) ), o Zombie Cinema con le carte per la creazione del set di personaggi, o SPIONE con i dossier (l'incorporare le trasgressioni, definire i comprimari, combinare le "due schede") anche se, trasgressioni a parte, non è random.

Sicuramente sono tutte cose maledettamente divertenti da fare in un gdr (anche se bisogna considerare sempre il gioco nel suo complesso). :-)

Però se parliamo di paletti imposti dal gioco, Montsegur ne ha parecchi... come del resto tutti i giochi. :-)
In pratica le regole del gioco sono i paletti e quindi le sue meccaniche, indipendentemente dal fatto che siano formule matematiche o meno. Una procedura che dice che DEVI incorporare le 3 domande nello sviluppo della storia del tuo pg principale, è un paletto tanto quanto quella di "chi ha più carte rosse vince il conflitto". Si impone al giocatore una procedura oggettiva (quindi non un suggerimento) che assieme alle altre andrà a costituire il regolamento del gioco.

Una vecchia abitudine parpuzia ci fa considerare come le uniche "meccaniche" di gioco quelle che parlano di bonus/malus, formule per calcolare chi vince in uno scontro, matematiche varie, tabelle di elementi, ecc..  

Oggi sappiamo che le regole, in un gioco normale, si rivolgono ai giocatori (non ai personaggi) e che non esistono regole di serie A e di serie B. O sono regole o sono suggerimenti. Forse, tu hai considerato alcune regole del gioco come suggerimenti, perchè non espresse nel familiare formato "wargamistico" al quale siamo abituati da decenni, oppure no, e semplicemente la tua "negativa" considerazione del gioco deriva da altro (i gusti son sempre soggettivi alla fine, e possono dipendere da tante cose).

Forse, con una maggiore conoscenza del sistema di gioco, potresti iniziare ad apprezzare sfumature "tattiche" che prima non riuscivi a considerare: ad esempio, io ora sto iniziando ad apprezzare la meccanica dell'uso delle carte scena per ottenere il diritto di narrazione (all'inizio quasi ignorata) e il gioco sta decollando verse vette che prima non immaginavo neppure. Per usare la nostra nota e stra-consumata metafora degli scacchi, è come giocare muovendo i pezzi senza una strategia (il principiante) e giocare seguendo articolate e complesse strategie di apertura, mediogioco e finale (il campione che ha molta esperienza del sistema e sa usarne le molteplici sfumature portando il gioco a livelli di profondità sconosciuti ad un principiante).
E la cosa bella, è che questo vale per tutti i gdr .. ognuno ha la sua personale profondità "tattica" che va scoperta. :-)

[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]Dogpiling? E questo lo chiami Dogpiling?Questo è Dogpiling(immagina che io l'abbia detto con il tono di Crocodile Dundee che estrae il coltello dicendo "questo è un coltello").

Hahahaha :-)
Ma ancora vi state ad impelagare con i soliti 3-4 gatti (uno dei quali non gioca nemmeno più ai gdr) che hanno molto più tempo a disposizione per stare sul forum che conoscenza di gdr non parpuzi (quest'ultima praticamente nulla?) :-)
Non invidio il vostro fegato!

"Ripeto, per me e i "miei" master le scelte sono fatte in base al loro BUON SENSO. And that's all. Tutto il corpus di regole di un gdr non è utile al giocatore, ma al master, per limitare la sua discrezionalità.
E se non si è capito questo...buonanotte..."
Alla 15 pagina lol!!!!

Ma lo sai che è proprio un'idea molto interessante? Mi sa che te la rubo! :-)
Fan Mail!! :-)

Comunque ho trovato che anche il nuovo sistema di "set up" proposto nella nuova edizione di NCaS riesca a fare molto bene il suo lavoro: creare in breve tempo personaggi e situazioni interessanti (mi riferisco a "Incubo a Innesto" con o senza "incubatore").

La mia copia autografata comprata a Lucca e letta usando i guanti in lattice (o quasi), mi si rompe in mano durante le consultazioni al tavolo durante la prima partita?!?! :-((

E' successo stasera (poco fa), quando le pagine hanno iniziato a scollarsi.
Qualcuno conosce un rimedio, quantomeno per evitare che anche altre pagine possano incontrare la medesima sorte?
Sono il solo ad aver avuto questa sfortuna, o anche gli altri manuali sono così?  

Sono amareggiato, perchè il manuale è bellissimo, il gioco è stupendo.. ma si rompe a guardarlo (il manuale.. non il gioco). :-(
Ed io sono uno di quelli che i manuali e i libri li tratta con i guanti di velluto... quindi potete immaginare lo shock lol.

Simone hai sbagliato il mio cognome nella mailing list: Del Bianco non Dal Basso :-)

Ma la home page dell'iniziativa quale sarebbe?

[cite]Autore: giullina[/cite][p]E' tutto giusto ^__^[/p]

Grazie! Sono felice di averci preso. :-)
C'è però un piccolo dubbio che mi assilla: a pag. 18 c'è un conflitto chiamato da Joshua (il protagonista di turno), contro un altro protagonista nella fiction (quello di Vincent). Ben, l'antagonista, risponde al conflitto determinando l'intento, tirando i dadi, ecc... Fin qui tutto ok, perchè il conflitto è sempre Protagonista di Turno vs Antagonista di Turno. Ma poi dopo, Vincent (che è parte del pubblico, anche se il suo personaggio protagonista è coinvolto nel conflitto), decide di rischiare i legami per ritirare i dadi (aveva già tirato il d4 per la minuzia): questa "mossa" non è prerogativa del solo Protagonista di turno? O anche il Pubblico può rischiare legami per ritirare i dadi?

[cite]Autore: Korin Duval[/cite][p]Su alcune di queste avevo dei dubbi anch'io.[/p][p]Grazie del pacco-regalo di domande condensate! ^_^[/p]

Ma ti pare fratello! :-)

Io concordo completamente con quello che ha scritto Ezio! :-)
In effetti, ed è comprensibile, chi si avvicina al mondo dei gdr "non parpuzi", non ha davvero la minima idea di quello che lo attende... e lo possono confermare tutti coloro che hanno fatto il "passaggio" da un pò di tempo. :-)

Faccio un esempio con i boardgame. I giochi da tavolo sono un mondo immenso ma molte persone conoscono solo Monopoli e Forza4 (che è già molto di più, relativamente parlando, rispetto alla cultura ludica gdristica di un giocatore di ruolo del passato). Queste persone potrebbero restare affascinate da giochi con tanti colori, tabelloni ben disegnati e scatole grosse, e magari non guardare nemmeno giochi del calibro di Puerto Rico, Agricola, Power Grid, ecc... (se vai a vedere questi sono i giochi in cima alla classifica di BGG), perchè hanno nomi non attraenti, sono ambientati in contesti non attraenti, sono poco colorati, non hanno nemmeno i dadi, ecc...
La stessa cosa accade con il gdr: abituato ad una sola tipologia di gioco (con mille varianti.. ma fondamentalmente sempre le stesse procedure), non si dispone degli strumenti critici per valutare tutto un mondo nuovo di gdr, così vasto e diversificato, da lasciare anche molto disorientati all'inizio.

Tanto per portare esperienze di vita reale, posso dire che anche io all'inizio non trovavo per nulla attraenti giochi come CnV, LmVcP, SPIONE, e molti altri: io odiavo il genere Western lol, ma dopo la prima partita a Cani mi sono appassionato tantissimo a questo sistema di gioco, tanto da metterlo in cima alla mia lista dei preferiti! E ho iniziato ad amare il genere western per colpa di CnV lol :-)

Un altra esperienza di vita che voglio portare come esempio è quella del mio gruppo di amici: oggi, molti di loro non vogliono più sentir parlare dell'ambientazione del gioco (come facevano un tempo)... mi chiedono subito il tipo di meccaniche e procedure di gioco... e poi se ne escono con frasi del tipo: "vabbè, tanto si sa che con questi giochi, non si può mai sapere finché non li provi!". :-)

In conclusione, posso essere d'accordo che assecondare i "gusti presunti" per avvicinare (quantomeno far venire le persone all'appuntamento di gioco) qualcuno possa essere una strategia vincente (esattamente come dire a qualcuno appassionato di avventura che si gioca ad un boardgame sui Pirati), ma attenzione a non considerarli troppo rilevanti al fine di stabilire i gusti reali riguardo i gdr: questi ultimi non possono essersi ancora formati (oggettivamente). ;-)

[cite]Autore: Cyrik[/cite]Sinceramente l'idea che mi e' balenata e' stata.
Fiasco antipasto
AiPs pranzo

Secondo me è una buona idea! :-)

Anche se Fiasco si presta bene anche ad essere giocato con continuità (diverse storie e/o playset ogni settimana).

[cite]Autore: Cyrik[/cite]Aiutatemi a trovare un terzo titolo per ampliare e diversificare la rosa che mi li compro tutti e tre e poi si va a votazione diretta tra i giocatori.

Considerando quanto hai già a disposizione, quanto potresti avere con poco sforzo (gratis o in prestito), considerando tutto quanto detto fino ad ora (compreso che sceglieresti un jeep, se dipendesse solo da te), e considerando che un terzo titolo dovrebbe mostrare qualcosa di significativamente diverso dai primi due, magari insegnando qualcosa di nuovo, consiglio:
1) Cani nella Vigna
2) Il Gusto del Delitto

Entrambi sono già stati spiegati bene da Moreno e da altre persone.. io aggiungo solo alcune mie considerazioni.

Il primo è un "must to have", ed una delle pietre miliari della rivoluzione moderna sul gdr. Lo so che il tuo amico Davide non ama andare sul "personale", ma credo che CnV sia il gdr perfetto per mostrargli come possa essere maledettamente appassionante e divertente andarci! E mostra una strada nuova che sicuramente non lascerà nessuno indifferente. E' sorprendentemente facile ottenere storie di intensità elevata ed esperienze molto emozionanti con questo sistema di gioco. Questo gdr è quello che ti consiglio maggiormente (tanto puoi anche fartelo prestare). :-)

Il secondo invece, dovrebbe essere più appetibile per chi ama i jeep (non è un jeep), l'improvvisazione, un giocare sempre in personaggio, i murder party, ecc...