Gentechegioca
Archivio => General => Topic aperto da: Matteo Suppo - 2010-09-02 16:26:28
-
Da questa discussione: http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=3145&page=3#Item_23
[edit del Moderatore (Moreno): il post è stato spostato qui: http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=3177&Focus=90857#Comment_90857]
per inciso, la questione sull'autografo di Ron Edwards è perché, per l'appunto, l'autografo lo chiedi a qualcuno per cui provi profonda ammirazione o stimi parecchio e ritieni, in qualcosa che per te è importante, assai più "alto" di te (prendete tutto questo con le pinze).
Non mi sembra che Edwards sia più alto, tutto lì...
Se qualcuno se l'è presa, mi scuso...
Evidentemente un sacco di gente lo stima perché ha scritto dei bei giochi, perché ha una visione del gioco innovativa e comunque volente o nolente ha dato il via ad una corrente di design che non si può ignorare.
A me sembrano motivi validi per essere considerati "alti".
Poi c'è da dire che l'autografo secondo me è semplicemente segno di stima, non necessariamente l'altro deve essere DIO il big bang. Ho l'autografo con dedica sul libro di un mio caro amico (con disegnato anche l'omino zanzibar, mica pizza e fichi!) ma non lo considero "più alto"
-
"Quanto è alto Ron Edwards"
A giudicare dalle foto, 1 metro e 70 scarso.
In effetti io sono più alto.
-
È comunque interessante notare che Edwards sia criticato pochissimo e citato moltissimo!
Sarà perchè dice cose sensate????
Io penso che come teorico e scrittore (leggo i post solamente) abbia una chiarezza di vedute invidiabile e faccio fatica a non apprezzarne i collegamenti logico.
Comunque non sempre sono d'accordo con quello che scrive.
-
I mini-khana ti abbassano la media
-
[cite]Autore: triex[/cite][p]I mini-khana ti abbassano la media[/p]
Non se li uso come piedistallo o come scala :D
-
non vedo quale fosse il bisogno di aprire un nuovo thread, ma vabè...
Che devo dire di più? Il BM non è una scienza, non dice LA VERITA' UNIVERSALMENTE VALIDA A PARTIRE DA UN LINGUAGGIO CONDIVISO (cosa che aspirerebbe a fare la scienza, laddove il linguaggio condiviso è la matematica), e chiedere l'autografo a Ron Edwards mi sembra come chiederlo a Gabriele Pellegrini perché grazie al suo blog ho capito molte cose sul BM, oppure mi sembra come chiederlo all'autore di NCAS perché è un bel gioco.
Mi avete fatto l'esempio del libro, se chiederei l'autografo a uno scrittore. Che c'entra, uno scrittore ha scritto un libro, che dal mio personalissimo punto di vista merita più stima di un gioco di ruolo (purché sia un bel libro), oltre al fatto che è assai più difficile scrivere un libro (parlo di un BUON libro).
Poi per carità, se avete tutta questa stima per Ron Edwards, che mi sembra assurto al rango di Hegel quando insegnava ed era considerato un fico, che devo dire, mi fa piacere per voi, i gusti sono gusti, ognuno la pensa come vuole, non c'è niente di male.
Chiedere l'autografo a Ron Edwards sarebbe per me come chiederlo a Miyamoto perché ho giocato per anni a Super Mario.
EDIT:
ho letto ora ciò che avete scritto. Chiarisco che condivido abbastanza le cose che dice per quello che ne ho capito e che ne so. Il BM mi piace abbastanza.
-
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Chiedere l'autografo a Ron Edwards sarebbe per me come chiederlo a Miyamoto perché ho giocato per anni a Super Mario.
io l'autografo di miyamoto me lo farei imprimere a ferro rovente sulla pelle, altrochè!
-
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Il BM non è una scienza, non dice LA VERITA' UNIVERSALMENTE VALIDA A PARTIRE DA UN LINGUAGGIO CONDIVISO (cosa che aspirerebbe a fare la scienza, laddove il linguaggio condiviso è la matematica), e chiedere l'autografo a Ron Edwards mi sembra come chiederlo a Gabriele Pellegrini perché grazie al suo blog ho capito molte cose sul BM, oppure mi sembra come chiederlo all'autore di NCAS perché è un bel gioco.
Se ne è già parlato altrove, e per evitare di fare l'ennesimo Wall of Text (che poi mi cazziano lol) puoi leggerti questo post che affronta anche l'argomento Big model e scienza: http://www.gdrzine.com/viewtopic.php?f=163&t=16693
-
Andrea... il BM non dice niente di più di quello che dice uno spettroscopio: il BM è uno strumento di analisi, non una teoria programmatica. Il BM è una lente con cui analizzare la pratica del gioco. Non dice neanche se un gioco va bene o no. Ti aiuta a scomporre l'esperienza che produce in modo da analizzarla e ti da un linguaggio con cui farlo. I risultati di quest'analisi sono TUOI da interpretare. Il BM non dice niente, sono le persone a "dire".
Allo stesso modo Ron non ha prodotto il Big Model. Ha contribuito a crearlo, ma non si è messo a tavolino partorendolo. Il BM è uno sforzo collettivo di cui Ron non è neanche il principale attore.
Poi faccio notare che qui nessuno "venera" Ron. Lo ammiriamo, e tanto, per la sua lucidità, la sua capacità di analisi e per essere stato il motore che ha dato il via alla rivoluzione indie. Personalmente, poi, lo ammiro in quanto persona per la sua simpatia, energia e assoluta dedizione al gioco.
Non credo che nessuno avrebbe paura a discutere con Ron di un qualunque argomento e, persino dagli torto, contestare le sue affermazioni. Anzi, assurgerlo al ruolo di maestro sarebbe fargli un torto enorme. L'unico piccolo dettaglio è quel suo cervellone e quei suoi occhietti ironici... diavolo, c'è una lucidità sconcertante dietro quegli occhietti e una mente scientifica coi fiocchi dentro quel cervellone. Per quanto mi sia impegnato per mettere in crisi quanto dice non ce l'ho ancora fatta.
-
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Che devo dire di più? Il BM non è una scienza, non dice LA VERITA' UNIVERSALMENTE VALIDA A PARTIRE DA UN LINGUAGGIO CONDIVISO
Il Big Model mira ad essere il linguaggio condiviso; la scienza (nell'accezione che usi in questa tua frase precendete) è costituita dalla somma dei giochi scritti.
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Chiedere l'autografo a Ron Edwards sarebbe per me come chiederlo a Miyamoto perché ho giocato per anni a Super Mario.
Più come chiederlo a Turing, penso. E del resto, che cosa ci sarebbe di sbagliato?
PS: io non ho l'autografo di Edwards (né di altri, penso...), nonostante ci abbia giocato assieme e scambiato alcune e-mail e chiacchierate. A me gli autografi non dicono molto, ma è palese che ad alcune persone faccia piacere averli. Dov'è il problema?
-
Allora per correttezza ti metto in guardia se mi incontrassi: stai attento perchè sono proprio una tipa stramba.
Non solo mi sono fatta firmare Spione da Ron, ma anche Montsegur da Frederik. E, pensa, mio marito ha ordinato A Taste for Murder e si è fatto fare una dedica dall'autore!
Che gente bizzarra che gira da queste parti... Figurati che c'è persino chi chiede autografi ai pugili! Che vuoi fare, ci vuole pazienza :D
-
[cite]Autore: Claudia Cangini[/cite]mi sono fatta firmare Spione da Ron
Questo lo farei pure io :-)
-
Ho aperto un nuovo thread perché l'argomento mi interessava e non volevo continuare l'offtopic su un thread ormai morto. Dovrebbe essere prassi comune.
La validità del big model però non è in questione in questo thread. Anche perché Ronnie non è mica l'unico e solo artefice. E' però l'autore di Spione, di Sorcerer e Trollbabe, che sono considerati dei gran bei giochi. Di trollbabe han detto che è un esercizio zen per il master tradizionale, e spesso ci si è lamentati che servirebbe una nuova edizione di sorcerer. Spione invece mi dicono sia il non-plus-ultra.
Sul fatto che sia più semplice scrivere un libro che non un gioco ho solo una cosa da dire: "E' più semplice fare una torta che lavare la macchina".
E comunque c'è un sacco di gente che chiede autografi a miyamoto: http://kotaku.com/259939/miyamoto-autographed-gba-sells-for-two-grand
-
CROSSPOST con tutti i precedenti ovviamente! Spero che questo non sia l'ennesimo mio post stracciapalle che blocca qualsiasi conversazione ^^
- è una regola di questo forum che quando si va offtopic se si vuole continuare a discutere se ne apre un'altro, si vede che la cosa interessa :P
- io NON ho chiesto autografi a nessuno in vita mia, ma non vedo il bisogno di biasimare qualcuno che lo chiede
- credo che ci siano più autografi di Miyamoto che di Vonnegut in giro nel mondo, questo può dirci qualcosa sugli autografi ... ma non voglio contraddirmi quindi abbozzo qui :)
Domanda è più difficile scrivere un buon romanzo o una buona sceneggiatura per un fumetto? Più difficile scrivere un buon romanzo o dirigere un buon film?
"Ci sono ormai piú analogie tra il testo di un cantautore e Céline, tra una discussione in un'assemblea di emarginati e un dramma di Beckett, che non tra Beckett e Céline, da un lato, e uno di quegli eventi artistici o teatrali che "L'Espresso" registra nella rubrica "Che c'é di nuovo". Il dato piú interessante é che questo linguaggio del soggetto diviso, questa proliferazione di messaggi apparentemente senza codice, vengono capiti e praticati alla perfezione da gruppi sino ad oggi estranei alla cultura alta, che non hanno letto né Celine né Apollinaire, che sono arrivati alla parola attraverso la musica, il dazibao, la festa, il concerto pop. Mentre quella cultura alta che capiva benissimo il linguaggio del soggetto diviso quando era parlato in laboratorio, non lo capisce piú quando lo ritrova parlato dalla massa. In altre parole l'uomo di cultura prendeva in giro il borghese che al museo, di fronte a una donna con tre occhi o a un graffito senza forma, diceva "non capisco cosa rappresenta". Ora lo stesso uomo di cultura é di fronte a una generazione che si esprime elaborando donne con tre occhi e graffiti senza forma, e dice "non capisco cosa vogliono dire ". Ció che gli pareva accettabile come utopia astratta, proposta di laboratorio, gli appare inaccettabile quando si presenta in carne e ossa."
Perchè la letteratura merita stima? Perchè è cultura? Perchè è cultura alta? Perchè è difficile crearla? Ma davvero valutiamo un opera per quanto è stata difficile la sua realizzazzione oppure a noi va bene sia uno scrittore che scrive 10 ore al giorno e ha pubblicato 100 romanzi che uno che ha pubblicato un solo romanzo di successo nella vita se quest'ultimo ci piace?
Far entrare i GDR nel mondo della cultura senza farli uscire da quello dell'intrattenimento mi sembra una pretesa accettabile è già stato fatto per i videogiochi che sono, secondo me, un mezzo meno adatto sia per intrattenere sia epr trasmettere valori.
Il big model sta cercando di dimostrare che è utile avere una formazione e un atteggiamento scientifico per costruire qualcosa di artistico, il fatto che ci sia riuscito ha del meritevole. (non è la prima volta che succede nella storia dell'umanità ...)
Inoltre quella di The Forge è una delle comunità artistiche a più basso tasso di idolatria che abbia mai incontrato, si tende a valorizzare il sapere comune e la creatività collettivita piuttosto che i meriti individuali.
Certo sono opinioni
-
Mi si chiede che problema ho con gli autografi? Nessun problema. Forse non avrei dovuto usare la parola "grave", sono stato frainteso, mi sono spiegato male. Non era mia intenzione essere offensivo, solo che questa passione per gli autografi non la capisco - né pretendo che me la spiegate.
Turing? Chi è Turing?
Quanto a letteratura bassa-alta etc, sono un fan della letteratura "bassa", anzi della non-distinzione, mi piace Bukowski anzi l'adoro, magari semplicemente non vedrei interessante chiedere a qualcuno l'autografo per dei giochi, anche se sono quelli che ti danno l'esperienza di gioco più immersiva della vita.
-
E' più facile scrivere un gdr o un libro?
Dipende. "un libro" che roba è? State parlando di "le barzallette di Totti", o di "tempo di uccidere" di Flaiano?
Questo dilemma terrificante si risolve presto: i gdr SONO libri, quindi dire che un gdr non merita il rispetto che si deve dare ad un libro è come dire che ad un africano non si deve il rispetto che si deve dare ad un uomo (e ha la stessa base scientifica/culturale).
Se poi andiamo a parlare di fatica... un Parpuzio da cinque lira la dozzina, come quelli che sono stati pubblicati a frotte negli anni 70-90 dalle principali case del settore, lo scrive anche la mia portinaia (non sto insultando nessuno perchè il mio condominio non ha la portinaia, è solo un esempio). Che ci vuole? Scopiazzi qualche altro gioco, ci metti una maniera di tirare i dadi qualunque (tanto anche se non funziona, chi se frega?), qualche pezzo "pseudoletterario" da ragazzina (o ragazzino, a seconda del genere) di 13 anni, senza capo né coda (basta che riempi un po' di pagine). E poi ci metti una bella regola zero che dice che se non funziona è colpa di chi l'ha comprato che non è capace.
(certo, poi ti serve un amico che abbia pasticciato un po' con photoshop per fare qualche sgorbio che sembri "figo" ad un adolescente in piena crisi ormonale, ma non è difficile trovarne che lavorano praticamente gratis ormai...)
Esattamente come scrivere certe schifezze che vengono vendute come "fantasy" in libreria, insomma (vedere il blog "Gamberi Fantasy" per i dettagli)
Ma fare un gdr che funzioni... eh, quello non è da tutti. Non nel senso che ci vogliano capacità sovrumane: ci vuole impegno. Ci vuole il tempo di provare e riprovare, e l'umiltà di cancellare una regola che ti pareva "fica" quando vedi che in gioco non dà i risultati sperati. Ci vuole la costanza di lavorare a questo progetto per ANNI (11 anni per Sorcerer, 3 per Spione, 7 anni per Acts of Evil... e dopo sette anni, l'autore l'ha abbandonato perchè "funzionava ma non dava il gioco che voleva lui").
Io alla persona che ha scritto Spione gli stringo la mano e gli faccio i complimenti. (l'autografo non lo conto neanche, basta che qualcuno faccia "solo" un bel gioco perchè io ne voglia la copia autografata, non occorre rivoluzionare completamente l'idea di gdr come fa Spione). Perché per me se li merita.
(se li merita molto, molto di più di tanta gente che viene acclamata da folle esaltate senza che a nessun "benpensante" venga in mente di stupirsi...)
Infine.. se qualcuno non ritiene i gdr un qualcosa di valido che merita rispetto... che cavolo ci fa a perdere tempo QUI????
Un paradosso logico-ricorsivo che viene specificatamente sanzionato dal regolamento, proprio ai fini di avere una conversazione su basi civili, in questo brano:
* “sono solo giochi”: variante della tecnica precedente, sottintende che il proprio interlocutore sta sbagliando a prescindere nel cercare di parlare con cognizione di causa di qualcosa così infimo e ridicolo come i giochi. Stranamente, la cosa pare non applicarsi a chi usa questa tecnica, che non si dà mai torto a prescindere con essa.
Senza questa norma di basilare convivenza, sembriamo due clown che litigano, con quello con il naso verde che dice a quello col naso viola "sta zitto, cosa vuoi capirne più di me tu che sei un clown?"
-
premetto io mi son fatto autografare S/lay w/me da Ron a inc.
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Chiedere l'autografo a Ron Edwards sarebbe per me come chiederlo a Miyamoto perché ho giocato per anni a Super Mario.
e mi farei autografare supermario da miyamoto, forse è questa la differenza.
[cite]Autore: JudeBass[/cite]Turing? Chi è Turing?
Alan Turing? non ne conosco altri.
e porco diavolo da lui mi farei davvero fare un autografo a fuoco.
credo principalmente che tu dia troppa importanza agli autografi, soprattutto con ron e compagnia è più un autografo in amicizia una dedica sul manuale nulla più nulla meno.
-
Adesso basta, prima che diventi dogpiling
-
:( ma io ho fatto solo un post senza guardare gli orari :(
-
Jude, mi scuso per la mia frase che ha portato a quello che sembra essere un linciaggio nei tuoi confronti e una difesa a Ron Edwards.
Ti rassicuro subito: non è nessuna di queste due cose.
Non ti preoccupare, nessuno ti sta insultando, ma ognuno ti sta portando avanti la sua idea (e sono ora pronto a dire che nessuno si è offeso, io per primo) ^_^
Probabilmente diamo un'importanza diversa agli autografi. Senza scomodare grandi luminari io personalmente lo chiederei pure a Morozzi (e sfido a conoscerlo) o a R.L.Stine (che scriveva letteratura horror per bambini, ma mi ha fatto passare delle belle mezzegiornate) e il chiederlo a Ron è un semplice segno di stima e simpatia. La stessa stima e simpatia che provo per altra, alla quale nonchiedo un autografo come ricordo solo e soltanto perché li vedo tutte le volte che voglio, visto che non se ne stanno arroccate oltreoceano. XD
-
l'ultimo messaggio di spiegel mi fa capire che ci siamo capiti.
Volevo solo rispondere a Moreno, dicendo che avevo parlato di "buoni libri". E che già da qualche post avevo detto che io anch'io chiederei l'autografo ma per altre cose non certo più sofisticate come uno sport, e che i gusti sono gusti.
EDIT:
sul discorso dei clown.
Io do molta importanza ai giochi. Ma forse, ne do troppa anche agli autografi, da qui il motivo dell'equivoco.
-
[cite]Autore: JudeBass[/cite][p]l'ultimo messaggio di spiegel mi fa capire che ci siamo capiti.
Volevo solo rispondere a Moreno, dicendo che avevo parlato di "buoni libri". E che già da qualche post avevo detto che io anch'io chiederei l'autografo ma per altre cose non certo più sofisticate come uno sport, e che i gusti sono gusti.[/p][p]EDIT:
sul discorso dei clown.
Io do molta importanza ai giochi. Ma forse, ne do troppa anche agli autografi, da qui il motivo dell'equivoco.[/p]
ma si, non preoccuparti, che non è successo niente. Avevo capito che i tuoi commenti erano in buona fede, e il mio primo quote era semplicemente un sottolinearlo. ^_^
E anche se non lo fossero...chi se ne frega. È normale che ognuno abbia le sue idee e che ognuno dia un valore diverso alle medesime cose, l'importante è esprimersi senza offendere gli altri. So che non era tua intenzione farlo e ti assicuro che non mi sono mai offeso, l'ho presa a ridere fin dal primo post. ^_^ se mi conoscerai meglio capirai che è difficile offendermi almeno tanto quanto è facile che io offenda te. =P
-
bene. allora quando ti vedrò, se ti vedrò, ti chiederò l'autografo, ahah. p.s. non ho ancora capito se le faccine sono legali o no. p.p.s. ora lascerò questa discussione, non si preoccupino i mod, ma una risposta ci voleva
-
si le faccine sono legallissime
-
Ron ha scritto un libro: Spione. Le regole sono la minima parte, il resto è un saggio sulla situazione di Berlino (e non solo) durante la Guerra Fredda; a fianco di questo, c'è un sistema in cui tutto si incastra per ricreare le atmosfere proprie di parte della narrativa spionistica.
A parte questo, mi accodo a chi non vede particolari differenze tra chiedere l'autografo per un libro o per un gioco: Baker ha lavorato quanto, su Cani nella Vigna? Cinque anni? Cosí come non è facile scrivere un buon libro, non è facile scrivere un buon gioco; non ho chiaro perché una delle due capacità dovrebbe essere superiore all'altra.
Del resto, che sia un autore di libri o di giochi, si chiede l'autografo per lo stesso motivo: ci piace il suo lavoro. "Mi piace un libro ben fatto" non mi pare particolarmente diverso da "Mi piace un gioco ben fatto".
-
Cioè... io ho molto apprezzato una cosa che ha fatto Apple durante l'antennagate: ha pagato un cantante per far registrare un video in cui canta "se non ti piace l'iPhone 4 non comprarlo; se pensi che l'iPhone 4 sia rotto, non comprarlo".
Se non vi piace Edwards, non compratelo. E non chiedetegli l'autografo.
Ma esattamente come esiste la libertà di acquistare un iPhone 4, esiste la libertà di chiedere l'autografo ad Edwards.
Sono cazzi di chi glielo chiede ^^
-
l'abbiamo capito.
-
d'altronde c'è un buon motivo se Khana non firma autografi, no? =P
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]d'altronde c'è un buon motivo se Khana non firma autografi, no? =P
Perché non mi volete bene.
Ecco perché...
E' tutta colpa tua Spiegel. La pagherai!
-
almeno 20 euro.
-
In realtà io ho visto firmare da Khana non meno di 20 Elar...
-
ecco spiegate le 20 copie nella sua libreria xD
-
Sua di Spiegel?
No, erano copie di altri... ^^
-
bè si mi sembrava abbastanza ovvio -.-
-
maddai?! Diiggiuro!
-
Spiegel ha fatto autografare le sue venti copie di Elar da venti mini-khana diversi, peraltro tutti suoi.
In compenso, ogni mini-khana e' numerato e ha un tatuaggio autenticato della firma dell'originale proprio li', dove non batte il sole.
-
[cite]Autore: p[/cite][p]Spiegel ha fatto autografare le sue venti copie di Elar da venti mini-khana diversi, peraltro tutti suoi.[/p][p]In compenso, ogni mini-khana e' numerato e ha un tatuaggio autenticato della firma dell'originale proprio li', dove non batte il sole.[/p]
e questo spiega perché quei cosi hanno quel caratteraccio. In compenso non mi hanno autografato solo elar, ma tutti i libri che hanno trovato, incluso il dizionario
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]e questo spiega perché quei cosi hanno quel caratteraccio.
Il caratteraccio e' un problema di tutti i mini-autori di giochi, ce l'hanno anche i modelli piu' lussuosi.
Pensa che io una volta avevo un prototipo ashcan di mini-Baker. Continuava a dire "fuck" e "you are not safe here" e a pretendere di fare combattimenti al coltello con qualcuno.
Per questo in seguito alla mia relazione di collaudo Vincent ha deciso di ritirarli dal mercato.
E' un peccato, perche' se fossero ancora in giro adesso Moreno non avrebbe bisogno di aspettare Gnoccocon per capire come si gioca a Poison'd. (http://www.gentechegioca.it/vanilla/?CommentID=89944)
-
Pensa che io una volta avevo un prototipo ashcan di mini-Baker. Continuava a dire "fuck" e "you are not safe here" e a pretendere di fare combattimenti al coltello con qualcuno.
La versione attuale ti spara.
-
ahahaha...
Fanmail Paolo :-D
-
cmq volevo chiedere scusa a tutti se ho fatto un'uscita spiacevole. questo è un bel forum, mi spiace essere partito col piede sbagliato.
mi scusino i mod ma volevo essere visibile a tutti.
-
Figurati JudeBass.
La questione è sempre la stessa: quello che si riesce a trasmettere scrivendo su un forum è soltanto una piccolissima parte di quello che si vorrebbe riuscire a fare. Mancano le espressioni, i gesti, l'intonazione della voce.
Quando magari ti conosci anche là fuori riesci a filtrare meglio cosa vuole dire una persona, ma all'inizio è inevitabile qualche malinteso.
Ma tranquillo, nessuno si è davvero offeso.
-
ho capito il senso, grazie.
EDIT: non c'è un comando per cancellare? m son sbagliato a scriverlo...
-
[cite]Autore: JudeBass[/cite][p]cmq volevo chiedere scusa a tutti se ho fatto un'uscita spiacevole. questo è un bel forum, mi spiace essere partito col piede sbagliato.
mi scusino i mod ma volevo essere visibile a tutti.[/p]
ma quale piede sbagliato, mi pare tu sia partito col piede giusto. C'è stata un'incomprensione e si è appianata senza flame e senza problemi, quale modo migliore per partire?
PS: no, i post non si cancellano, devi editarli.
-
[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]ma quale piede sbagliato, mi pare tu sia partito col piede giusto. C'è stata un'incomprensione e si è appianata senza flame e senza problemi, quale modo migliore per partire?
^__^
-
ma che razza di intervento di moderazione è?
?_?
-
[cite]Autore: Fra[/cite][div class=CommentHeader][span] (http://www.gentechegioca.it/vanilla/?CommentID=91187)[/span][/div][div id=CommentBody_91187 class=CommentBody][p]ma che razza di intervento di moderazione è?[/p][/div]
La gioia del Mod che vede le cose finire bene. I Mod che fanno solo "i cattivi" li lasciamo altrove. Anche i vigili urbani (per usare un paragone caro a Moreno) vanno cose diverse dal dare le multe: danno indicazioni, aiutano le persone, ecc. ^_^
-
oook c'era rimasto un attimo male :P
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite][cite]Autore: Fra[/cite][p][div class=CommentHeader][span] (http://www.gentechegioca.it/vanilla/?CommentID=91187)[/span][/div][div id=CommentBody_91187 class=CommentBody][/p][p]ma che razza di intervento di moderazione è?[/p][p][/div][/p]
[p][span style=color:royalblue]La gioia del Mod che vede le cose finire bene. I Mod che fanno solo "i cattivi" li lasciamo altrove. Anche i vigili urbani (per usare un paragone caro a Moreno) vanno cose diverse dal dare le multe: danno indicazioni, aiutano le persone, ecc. ^_^[/span][/p]
è inutile che ti fai bello, lo so che sei solo uno sporco bastardo governativo al servizio del potere e del complotto di Gelli.
Fate tutti parte della setta massonica Parpuzio2 istituita da Gelli! MALEDETTI! Ma a me non mi convertite!!
-
[cite]Autore: Fra[/cite][p]oook c'era rimasto un attimo male :P[/p]
OT: Sì, un Mod che non fa il cattivo spiazza... Quasi quanto un GM che non punisce i giocatori che la pensano in modo diverso. :P (però basta OT, che ne dite? ^_^; )