GCG

Whoa!

Ok, ok... bastano, bastano... per ora...

Good... Bad... I'm the guy with the gun!! :lol:

anche io concordo

E buon anno nuovo!

Prima di tutto, rispondo solo alla prima parte del messaggio di Vincenzo, visto che quella ho letto:mi sono fermato, senza leggerli, ai P.S.

Vincenzo, e Max, ma secondo voi... noi che cercavamo di dire, o meglio, visto che io personalmente non sono intervenuto... cosa cercavano di dire tutti coloro che hanno criticato, in questi luoghi virtuali, il filmato della wizard?
Essenzialmente la stessa cosa!

Tralasciando la dovuta ironia del filmato stesso, su cui non mi dilungo, cosa rimaneva?
Un filmato sterile, lasciando perdere gli "effetti speciali", dove a) non si capiva perché dei ragazzi si riunivano intorno ad un tavolo per giocare, inteso come, per usare le parole di Vincenzo, non traspariva l'amore per il gioco stesso b) che le figure utilizzate e prese così, senza condirle della dovuta autoironia, non rispecchiano il giocatore di ruolo oppure, in ogni modo, nelle quali alcuni giocatori, nella fattispecie molti di quelli che frequentano questo forum, non si vedono rappresentati, me compreso.

Spero di essermi spiegato, spero che il mio intervento non venga frainteso,  quindi!

p.s.
grazie dei link... penso che mi vedrò i filmati, prescindendo dalla discussione.

Prima ancora di intervenire, vorrei chiarire che non ho ancora sotto mano il regolamento di CnV, quindi, quello che dico deriva solo da ciò che ho letto ed ho capito da gli interventi degli 'esperti', diciamo.

Allora da regolamento, come ha detto Marco, e Moreno ha confermato la regola, chi narra è chi lascia il conflitto, cedendo la posta, in questo caso il giocatore di Fratello Joshua: la tua descrizione era in terza persona, come la descrizione che farebbe un master ad un giocatore.

Invece è proprio il giocatore che descrive!

Inoltre, il regolamento, penso di aver capito, non suggerisce, ne tanto meno ti 'dice', come 'dovresti' narrare una situazione: una cosa che, suppongo, ho capito dei giochi narra(t)tivi è che la narrazione è lasciata alla libera fantasia, sempre nei 'limiti' della coerenza e delle Autorità suppongo, dei giocatori e del master [e l'ordine con cui ho scritto i due ruoli non è casuale].

In definitiva, tutto questo 'papiello' [termine dialettale delle mie parti], per dire che, in questa situazione:

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Altro caso. Il commerciante e un complice vogliono uccidere Fratello Joshoa. Il commerciante lo deve distrarre a parole mentre il complice gli spara alle spalle, in negozio.  Il giocatore che gioca Fratello Joshoa preferisce non rischiare il fallout di un conflitto reale e cede la posta (viene distratto e gli sparano alle spalle), in questo caso per salvarlo c'è il classico conflitto da 4dadi appropriati (d10 se il complice ha una pistola, d8 se ha un coltello, etc.) + influenza demoniaca.  Ma anche in questo caso l'abbandono rappresenza la rinuncia ad opporsi ad una sequenza di avvenimenti che comprende l'uso di un arma.

'tu' [come figura di GM] non 'devi' fare niente: la narrazione è lasciata al giocatore.

Per bloccare eventuali castronerie esiste il sistema del veto, o sbaglio?

Spero sia stato chiaro nella mia proverbiale prolissità e se dovessi aver scritto cose errate e/o senza senso, mi limiterò a lurkare in attesa di leggere in maniera consona il regolamento.

Anch'io, se si può esprimere una preferenza cromatica, vorrei orientarmi su un colore della pelle intermedio, come ha detto Andrea: non troppo chiaro, non troppo scuro.

Grazie mille, Michele ho ricevuto la mail con le coordinate, ti faccio un bonifico di 49,90 + 5,00 €, giusto?

Giusta domanda, il canale giusto per riservare una copia?

Basta postare sul forum, specificamente in questo tread, per prenotare una copia?
Perché io, e Domon mi sembra, lo abbiamo già fatto, ma in un altro tread.