GCG

Congratulazioni a Matteo, allora 
Due primati in uno se spezzi anche la maledizione del Game Chef 

Ancora una volta, chiedo scusa per la stringatezza del mio contributo alle mie valutazioni.
Valutazione
Il meccanismo per risolvere i conflitti mi sembra molto originale, con una componente casuale che determina la difficoltà della situazione, mentre per risolvere il problema sviluppato nella fiction è necessaria la buona volontà di chi gioca (soprattutto la volontà di raccontare qualcosa di sé e del proprio passato) con ogni intervento che erode il problema.
Sicuramente, giocato da chi è disposto a mettersi in gioco permette di dare vita a partite di una certa profondità e coinvolgimento personale.
Il framing delle scene è ben chiaro, e anche la durata della partita e i suoi esiti.
Gli esempi nella versione completa del gioco sono più che soddisfacenti, aiutano a chiarire il gioco in modo egregio con un round di gioco completo.
Il tema del contest e gli ingredienti scelti sono ben rappresentati - mi è piaciuta in particolare l'idea di Doctor come "atto del riparare".
Consigli
Sinceramente non saprei cosa consigliare per migliorare il gioco, ha un'idea sia forte che semplice alla base e si distanzia molto dai giochi di ruolo che conosco. Magari, effettivamente, non ha bisogno di essere migliorato, nel qual caso: fanmail!

Come già scritto altrove, purtroppo ho difficoltà a connettermi in questi giorni e potrò solo fare una valutazione rapidissima e sintetica. Spero di poter rimediare al più presto.
Valutazione
I temi sono ben rappresentati, sia nei ruoli dei quattro criminali, sia per ciò che riguarda il tema dell'Ultima Chance - molto buona l'idea di usare il giornale per rendere la partita non replicabile.
Il gioco è spiegato bene e in modo sintetico. Giusto un appunto: i segnalini intervento a disposizione del Procuratore quanti sono? All'inizio ne ha 1, non sono riuscito a capire come ne può acquisire altri.
La soggettività dei giocatori - specie quella del Procuratore - secondo me gioca una parte troppo forte: se da un lato stimola la fantasia nel cercare una difesa efficace, dall'altro si apre al rischio che il Procuratore possa considerare una discolpa come mal riuscita o come alibi efficace "perché si". Una cosa che può capitare - a me è successo - anche nel gioco "Si, Oscuro Signore" citato tra le fonti di ispirazione di "Colpevoli!"
Inoltre, che il giocatore del Procuratore e i quattro Criminali gestiscano - in diversi momenti - anche il giudice a parer mio genera un certo conflitto di interessi che, in un gioco così competitivo, lo rovina un po'.
Consigli
Credo che il gioco renderebbe meglio con un sesto giocatore impegnato nel ruolo del giudice che accetti o rifiuti le obiezioni (magari pilotabile con ricatti e minacce - i criminali potrebbero usare anche loro dei ritagli di giornale come ispirazione per influenzare il giudice, magari con un numero limitato di interventi in forma di gettoni spendibili): di fatto nella fiction del gioco l'accusatore è anche il giudice.
In alternativa, si potrebbe rendere più "oggettivo" il meccanismo delle obiezioni se un certo argomento (come una specifica accusa del Procuratore o un tentativo di discolpa) acquisisse "solidità" in forma di punti o token dati dai giocatori anche secondo criteri soggettivi, ma spendendo risorse proprie di difficile reintegrazione. Fermo restando che se la soggettività ti piace, quello che ho scritto è poco utile 
Consiglierei di sostituire la parola "Sospetto" con "Indizio" o meglio ancora con "Prova (a carico dell'imputato)". Non che sia indispensabile, ma dal mio punto di vista renderebbe meglio.

L'equilibratura delle risorse iniziali è un po' da rifinire, potrò farlo bene solo dopo averlo testato  . In generale la mia idea facendo il gioco era questa

• chi sceglie il pg per primo ha un vantaggio, l'idea di dare un Carisma iniziale diverso era finalizzata a dare un vantaggio a chi sceglie per ultimo - ovvero a chi si ritrova a dover prendere quel che resta. Forse c'è troppa disparità...
• il Dottore parte con Carisma 0 perché all'inizio volevo che dipendesse dagli altri 3 spiriti

Sul Coyote che convince tutti... si, a freddo va riequilibrato. Quel potere ha bisogno di una limata
Mi fa piacere che il mio gioco ti piaccia, speravo mi uscisse meglio ma sono ancora un principiante. E ho cercato di fare un gioco che normalmente non mi sarebbe mai venuto in mente ma pian piano cercherò di migliorarlo.
Il fatto che il gioco sia mirato ad aiutare gli altri potrebbe essere un'influenza subliminale del topic di Ezio su Do

Fanmail a Mr. Mario, che mi ha permesso di verificare l'esattezza del procedimento cabbalistico per capire che cosa devo valutare

Citazione da: Kagura - 2012-04-17 09:51:00

Praticamente, sarebbe la coppa del mondo di Game Design 

non mi piace come immagine, io il game chef l'ho preso in maniera assolutamente NON competitiva ^^

Io un filo - ma proprio un filo, senza nemmeno perderci il sonno - di competizione ce lo vedo, quasi un "adesso sono in grado di fare questo. E tu?"
Non sarebbe definito nemmeno contest, altrimenti. 
 
Riguardo al trattamento speciale per gli autori italiani, che dire: è da un po' che l'Italia non spakka in qualche ambito, io lo considero una conseguenza dell'interesse dei giocatori italiani verso una filosofia di gioco più moderna!

Da ignorante sul sistema chiedo: puoi scegliere un solo libretto oppure puoi avere sia un racebook che un themebook (o più di uno)?

Regola non scritta: se uno tira fuori uno strafalcione da far morire d'infarto un membro dell'accademia della crusca, qualcuno - solitamente io - lo riporta sulla sua scheda. Perle come il gioiellaio e l'armaturaiolo e la maghessa sono solo i casi più leggeri.
Certe volte non ho avuto più spazio per gli appunti...