GCG

Esatto , mi unisco a ciò detto da Ezio , Mauro e soprattutto Patrick
Parlavo proprio della comprensibilità delle meccaniche e della fruibilità del manuale senza supporti di esterni , ma porto anche io la mia esperienza concreta:
Anche io ho avuto problemi con Anima Prime e i miei dubbi si sono appena affievoliti giocandolo con Ronnie a Inc . Ed infatti molto spesso mi ritovo nell' identica situazione di Patrick : non provo a lanciarmi su un gioco e a proporlo al mio gruppo , senza averlo almeno prima provato = enorme limitazione dal momento che dovrò attendere la prima Con dove venga portato il gioco . Per me questo è un Fail. Per ricollegarmi al tuo esempio Moreno , è vero che non si impara a giocare a scacchi leggendo solo le regole, però da quelle regole mi aspetto almeno che mi spieghino come si muovono i pedoni e gli altri pezzi.

Mmm vedo che rientrano alcuni parpuzio , quindi aggiungo Anima Beyond Fantasy : se pensate che RM sia ostico , provate questo . A pag. 30 vorrete indietro i soldi , a pag.200 vorrete dargli fuoco !  Per fortuna è uscito Anima Prime che fa la stessa cosa ma molto meglio e semplicemente ( pero' è in inglese , non credo che valga come esempio)

A proposito di NCAS , trovo più che altro il manuale non pienamente esaustivo : Lo comprai come mio primo gioco indie , lo lessi e credetti di capirlo . Poi Starcatcher pubblicò l' Actual play qui e mi resi conto di aver sbagliato molte cose , che però trovo fossero date sottintese nel manuale. Mi spiego meglio: lo giocai molto Old Style , facendo un pelo di railroading, ma solo perché in effetti non viene specificato come gestirlo , cioè dà per scontato che tu sia un giocatore indie navigato , cosa che io non ero . Trovo che un manuale dovrebbe essere comprensibile a chi lo compra senza conoscerne il genere .


A questo proposito ho trovato che molti giochi concreti condividano lo stesso bug ch va assolutamente risolto : se non provi il gioco non è facile capirlo : mi ci sono trovato di fronte con Anima prime ,Polaris, Bliss Stage , ma anche con altri . In breve molti giochi indie non sono di facile comprensione e finchè non li avrai provati s campo una o più volte non potrai lanciarti nel proporli da solo senza supporti di altri già veterani . Pensate a Sorcerer , lungi da me criticare l'opera di Ron, ma è veramente ostico . Non trovate sia un grosso bug per dei giochi nuovi che cercano di farsi strada nel mondo dei curiosi neofiti ? Capiterà che il signor rossi che vede un manuale che lo interessa , lo prende, lo prova ,magari non lo capisce e la partita viene uno schifo = non ci giocherà più solo perché non frequenta persone che possono spiegargli come giocare . È un problema da risolvere a mio avviso
( nota per i moderatori, non vorrei fosse un grosso Off, ma temevo altresì di creare un thread clone a questo , se è necessario lo sposto dove è più adatto^^)
 

Dunque lo scopo e' sicuramente quello di giocare , ritrovarsi e soprattutto ricambiare la calorosa ospitalita' ricevuta alle altre Con ! In effetti sono d' accordo con Ezio  e Domon nel dire che mi sono trovato meglio ala Inc e che non facendo parte di nessun team come Janus o Narrattiva e non avendo ancora creato nulla di nostro non abbiamo fine divulgativo , ma puramente ludico .
Tutto dipende ora dalla location , appena possibile andro' a prendere accordi e vedere se e' fattibile .
No problem per spostare il thread ^^.

Attenzione che non e' ancora detto che si riesca a fare ... pero' speriamo

Apro questo thread poiche' dopo la Inc 2011 Triex , Trevor , Starcatcher ed io fantasticavamo su una possibile CON torinese . Il discorso cadde , fino a quando , recentemente , non mi ricordai di un posto che potrebbe tranquillamente ospitarla .
Ma veniamo al dunque : Quanti di voi sarebbero interessati ? Attenzione , e' una domanda a bruciapelo , senza sapere molto ( giusto che si farebbe in primavera ) , giusto per sapere quanti a naso verrebbero . Purtroppo sappiamo che Torino non e' proprio in centro Italia , per questo volevo fare un sondaggino , per vedere se e' organizzare , o se , purtroppo non ne varrebbe la pena  :'(
Aggiungo che per ora questa e' una mia iniziativa , Triex non ne sa nulla ancora  ^^ .
Chi verrebbe ?

PREMESSA IMPORTANTE : questo thread non vuole essere ne  una critica fine a se stessaq , ne vuole aggiungere fuoco all' ormai sterile , secondo me , dibattito parpuzio VS new wave .
Vengo da tanti anni di parpuzio e solo da poco ho scoperto dell' esaistenza di altri giocvhi ,da alcuni definiti New Wave . Per ora ho giocato solo LMVCP , NCAS , Kagematsu , Anima Prime ( piccolo OFF:e mi scuso ancora per la Inc , mi rendo conto di non essere stato sufficentemente preparato per condurre il gioco , spero vi siate divertiti comunque ^^ ) Il gusto del delitto, Polaris,Bliss Stage  e SS  , non ho giocato molto , ma non mi sento nemmeno completamente neofita . Vengo al punto : ho trovato la maggior parte dei giochi affascinanti e nessuno mi ha mai deluso , quello che pero' ho notato e che sono tutti un po' troppo specifici , nessuno di voi ha mai la sensazione di giocare ad un boardgame di ruolo ? Ogni gioco ha un suo tema specificissimo ; tranne il solar a mio avviso  , sono tutte situazioni prestabilite da cui e' difficile uscire se non con un hack . Se per esempio volessi giocare ad un gioco di lotte poilitiche tra samurai ( esempio a caso ) dovrei crearlo io o cedere al lato parpuzio e cercare un generico .... o no ? Trovo in sintesi che manchi una flessibilita' nel "New Wave" , o magari non la vedo io o e' frutto dell' inesperienza .


Sono l' unico che si e' trovato in questa situazione ?

mai letto blacksad ? mi sembra molto appropriato . Se ho capito bene il gioco , mi interessa molto , come quasi tutti i lavori di Ben Lehman

Azz , curiosissimo , spiegare pleaze !!!