GCG

Alla fine credo che la cosa che sia abbastanza facile da compredere (credo o almeno spero di aver risolto i miei dubbi).... e bastava guardarsi meglio il Provv. Gloss.

La differenza tra Transcript e Story è la presenza di un Theme
(Tema:
Lo scopo, il messaggio o l'emozione chiave conclusiva percepita da un membro dell’uditorio relativamente ad una serie immaginaria di eventi. La presenza di un Tema è una caratteristica fondamentale che distingue una Storia da una Trascrizione)

Il Theme è null'altro che la vecchia "morale" (la trovi anche in Esopo); per non creare confusione è però meglio rimanere nell'abito del provv. gloss. e chiamarlo Theme.

nn credo ci sia altro......da questo punto di vista.

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]

La trascrizione degli eventi è una Storia se... ha senso come storia! Cioè se affronta qualcosa, se dice qualcosa, se esprime qualcosa, se ha un senso come espressione umana (a dirla così sembra terribilmente altisonante, ma tenete presente che Stanlio e Ollio ci riuscivano in ogni singola comica. Sono cose pratiche e normali in ogni singola storia che avete letto in via vostra che non fosse un mero esercizio citazionistico. E' solo a parlarne e a cercare di definirle che sembrano diventate di colpo altisonanti e difficili. Pensate a descrivere in termini di fisica come funziona una bicicletta, e dite se non sembra una cosa difficilissima...

Il post è veramente illuminante....e mi ha chiarito molti dubbi!

Tuttavia mi chiedevo: in relazione al brano del tuo post che cito .... si può dire che tu stia facendo riferimento a ciò che comunemente viene chiamato o inteso come "morale della storia" (o "morale della favola")?

Mi rendo conto che sto facendo riferimento ad un concetto nn forgita....però credo che forse potrebbe aiutare a dipanare....a chiarire meglio, un "qualcosa"....che preso in se e per se rischia di rimanere un pò nebuloso.

Cyaz!!!!

[cite] renatoram:[/cite]

Citazione

[cite] Fabio "Shia" :[/cite]
Ma questa cosa come la puoi ricreare in un GdR?

Cioè, attualmente è possibile concepire un gioco di ruolo con delle meccancihe capaci di valorizzare le abilità di gioco del giocatore?

Beh, ma tu l'hai provato DnD 4E?
O Agon?

Poi certo, se quest'aspetto o tipo di gioco non ti interessa rimane ben poco da farsi piacere... cosi' come, tanto per proseguire con il paragone videogiochesco che calza abbastanza, c'e' sempre stato chi si lamentava che i giochi arcade non erano "realistici" e chi si lamentava che le simulazioni erano "noiose" e "troppo complesse" (arcade di combattimento aereo VS simulatore di volo, docet).

In effetti D&D 4.0 nn l'ho ancora provato.....
Agon mi è arrivato circa una settimana fa e devo ancora iniziarlo.
Se è come mi dici tu sono interessato a verificare con mano!!

Il paragone che poi mi citi lo tirai fuori io ai tempi ^__^
Personalmente prediligo gli arcade (ok...sono un "lurido" gamista...mi avete scoperto )

Cyaz!!!

Io stesso in tempi abbastanza remoti provai a creare un sistema mio: il risultato fu esiziale perchè generava dei risultati che dovevo ignorare o modificare per mandare avanti la storia che avevo pregenerato.

Ovviamente ai tempi, pensavo che la colpa fosse mia, in quanto il sistema che avevo scritto non era sufficientemente valido dal punto di vista simulativo: in realtà la tara di tutto il ragionamento è che stavo applicando un modello che non si poteva sposare con quello che davvero facevo: ossia "infliggere" una storia ai PG dei miei amici.

Ma, conoscendo solo QUEL modo di giocare....semplicemente non vedevo altra via d'uscita....

E' sorprendente come ci si riesca ad ingannare.

[cite] Whitedreamer:[/cite]beh non so con che master tu abbia giocato... ma è proprio qua che sta la differenza tra un buon master e un altro...

Prima di tutto (e cosa più importante) benvenuto nel forum Whitedreamer ^__^

Poi: la questione del "buon master" è un piccolo "classico" (anche Edwards ne fa accenno in "il sistema conta")....ma IMHO il punto cardine di tutta la discussione verte su come è strutturato il gioco a cui si sta giocando: ovvero se ci si trova davanti ad un Parpuzio (cioè ad una storia pregenerata che il GM fa vivere ai suoi giocatori) oppure no (e qui si apre un universo infinito sulle Agende creative e sulle loro possibili declinazioni).

Cyaz!!!

(ovviamente la questione posta in questi termini è veramente tagliata con l'accetta....tuttavia se ti interessa approfondire ci sono tanti post in questa sezione che puoi consultare)

Avevo seguito il tutto a suo tempo: avevo però la necessità di aprire un nuovo fronte su un aspetto che trascendeva il vile denaro: quello per cui il gioco potesse essere una sorta di produzione "artistica" svincolata dal mero "fare cassetta"...solo questo  

Io mi vorrei prenotare per il 12/12 a Spione.....

il presente messaggio vale ai fini della prenotazione o c'è una procedura  a parte?

[cite] fenna:[/cite]Aloa!

Citazione

Infatti io propongo di non usarlo proprio: sia perchè nasce da un contesto completamente ALTRO da questo forum...sia perchè non ha veramente un senso.

Spiega.

Se intendi "altro" come GDRItalia, vabbé rientra nella definizione che ho dato io.
Se intendi altro come contesto musicale, semplicemente ti sbagli, nel senso che è un movimento culturale collegato alla musica, ma non è la musica.
L'unico motivo perché non dovrebbe essere utilizzato è perché l'ha scelto GDRItalia per definire una sezione del suo forum e molti di coloro che scrivono qui sono in contrasto con lo stile di moderazione attuato da GDRItalia in quest'ultimo periodo.
Altrimenti è un termine valido.
Aloa!
Aloa!

Ok...spiego; in primis non è un attacco personale e ci tengo a dirlo; la citazione di Battiato era solo per dare colore....

Parto da una considerazione semplice: la terminologia che usiamo è ssotanzialmente quella di "The Forge", mi pare di capire; a volte "integriamo" questa terminologia con altri neologismi come ad esempio lo 0-System.

Ma se in quel caso è chiaro il contenuto di quel termine.....per "new wave" personalemente non lo è.

Ossia cosa si intende per "new wave"?

I giochi forgiti o forgisti?
I giochi nati dopo la formulazione della teoria? E se si quale (il treefold? Il Big Model?...e se è questo il paradigma ci si riferisce allo stato della teoria di oggi, o a quello del Provvisional Glossary? ed a quale formulazione teorica...a quella di Edwards?)

Ed a cosa ci si riferisce esattamente?
Ai giochi "narrativi" (mi scuso per la palese inconguenza)?

Peraltro per tornare a GdR italia .... io nn ci posto più e quindi nn mi riguarda quello che fanno o non fanno in quel forum: ma credo che uno dei problemi principali che erano nati ai tempi, era proprio relativo al fatto che con quel termine si era creata una label (etichetta) tale per cui o si tifava per i giochi "tradizionali" o si tifava per quelli "new wave" (appunto); il che singifica mettere in 2 caderoni cose molto diverse tra loro.....

Solo questo....

Quindi mi spiace molto se tu ti sia sentito in qualche modo "attaccato" dal mio post.....e spero che questa spiegazione serva a chiarire meglio il mio pensiero

Cyaz!