GCG

Come da subject.

Narrattiva sarà presente? Se si con qualche novità?

Come da subject.

Mi interessava approfondire il concetto di Fortune in the Middle, perchè lo trovo molto interessante.

In partciolare mi interessava verificarne l'applicazione in ambito Gamist.

Tnx!

Salve....

volevo chiedere se fosse possibile postare topic relativi ad idee su propri giochi di ruolo, in modo analogo a quanto si fa nella sezione "First Thought" di The Forge.

e sono molto felice!

Volevo chiedere però a Michele e Claudia se mi potevano dare un paio di consigli su come stendere un Actual Play...specie quando si è già impoegnati a fare il produttore.

Immagino che la cosa possa suonare un pò idiota, ma io un Actual Play nn l'ho mai scritto..... :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:

In particolare: ricordo che quando si giocò a Ravenna, Claudia "prendeva appunti" su un foglio A3.......e mi interessava capire come funzionava questa procedura.

Grazie per la disponibilità intanto!! ^__^

Salve!

Segue una traduzione di un breve, ma ottimo, articolo sull'IIEE segnalato a suo tempo da Moreno.



                         A quick IIEE primer, by request

                                              di

                             Vincent “Lumpley” Baker

IIEE sta per Intent, Initiation, Execution e …. oh …. risultato. Effect. L’ultima E sta per Effect. Ma non è poi così importante.

IIEE significa:
-   cosa stabiliamo in modo vincolante nella finzione del gioco, prima di operare una risoluzione?
-   e cosa lasciamo non stabilito sino dopo che la risoluzione è stata effettuata?

Contrasta con FiTE / FiTM che vuole dire: “dove cadrà il dado, nel processo di risoluzione del mondo reale?”

Quindi:
IIEE = cosa fa il personaggio nella finzione del gioco
FiTE / FiTM = cosa fa il giocatore al tavolo di gioco

Ecco un illustrazione di IIEE.

Voglio che il mio personaggio faccia qualche cosa; per esempio: “voglio che il mio personaggio lanci il tuo personaggio dal settimo piano di un palazzo”
Dico: “ti lancio completamente fuori dal palazzo, verso la tua morte; addio poppante”

Facciamo un qualche processo di risoluzione, il cui esito sarà: “tento di bloccarti (nel senso più ampio: cerco di negare la tua azione, il tuo input).

Operiamo la risoluzione e riesci; tu dici; “No! Non ce la fai! Invece……”

Quanto della mia azione, del mio input sei riuscito a bloccare?

•   sei riuscito a bloccarmi in tutti i sensi, sino all’intento iniziale (Intent) del mio personaggio? “No! Non ce la fai! Invece mi inviti al bar per prendere un caffé assieme!”
•   concedi al mio personaggio di mantenere il suo intento iniziale, ma mi blocchi prima che il mio personaggio riesca a muoversi (Initiation)? “No! Non ce la fai! Invece ti trattieni, serrando i pugni ed iniziando a minacciarmi”
•   concedi al mio personaggio di mantenere l’intento iniziale e di poter iniziare la propria azione, ma mi blocchi mentre la sto portando a termine (Execution)? “No! Non ce la fai! Invece, provi a mettermi le mani addosso, ma io schivo la tua azione”
•   concedi al mio personaggio di mantenere l’intento iniziale, di poter iniziare l’azione e di portarla a compimento, ma blocchi gli effetti (Effect) di quest’ultima? “No! Non ce la fai! Invece tu mi prendi e mi sollevi, buttandomi giù dalla finestra, ma riesco ad aggrapparmi al davanzale. Rimango lì a dondolare  ”

Visto come funziona? Nel momento in cui il sistema di risoluzione del mondo reale viene usato, quali elementi di finzione di gioco abbiamo stabilito in modo vincolante? E come va per la presa?

O come dico io cosa puoi potenzialmente negare e cosa devi invece lasciare invariato?  

In DiTV, io alzo (ti lancio verso la morte) e se tu vedi con 2 dadi, blocchi la mia esecuzione (mi libero dalla tua presa), ma se blocchi con 3 o più dadi blocchi i miei effetti (cado e mi faccio male ma non muoio).

Il gruppo dove gioco attualmente (da ben 4 ormai, peraltro è costituito dalla compagnia di amici con cui esco solitamente) ha un agenda decisamente GAMISTA, e gioca con una impostazione "tradizionale".

Peraltro in questo gruppo, ho già fatto il Master diverse volte e per di più con un sistema che avevo disegnato io stesso,  riscontrando un certo "consenso" nel gruppo dei giocatori; questo sino all'inizio dello scorso anno.
In quel periodo ero un po' in "crisi": il modo in cui giocavo non mi soddisfava più appieno (fortunatamente ora so il perchè) e poi ho conosciuto il mondo di "The Forge".

Dopo aver conosciuto le teorie di Edwards ed aver giocato a qualche gioco Narrativo (AiPS e DiTV...sfortunatamente solo in occasione di qualche evento come ModCon o il tour di Narrattiva), è nato in me il desiderio di provare questi giochi anche col mio attuale gruppo di gioco; avevo anche già pensato di proporre AiPS, per il suo approccio "soft" e collaborativo, ma poi sono sopravvenuti i dubbi...

E' il caso o meno di proporre questi giochi?

Attualmente mi sento un po' in mezzo al guado e non so effettivamente che direzioni prendere: se mettermi in gioco con uno stile "nuovo" (e quindi senza sapere se agli altri piacerà) oppure rimanere nei binari del "già fatto" (che comunque tutto sommato non è poi neppure così sgradevole in fin dei conti).

Pardon.....avrei dovuto mandare via mail a Domon in allegato una prima versione corretta.....(infatti il post sul forum lo avevo mandato in contemporanea) ma per qualche motivo la mia casella di posta non me lo fa inviare ^^;;;;;;;;;;;;