GCG

Yep, Patrick,
altrimenti avrei detto "quando qualcuno risponde ad una tua domanda" 

Oh, bene. Noi (il mio gruppo) usiamo le bande esattamente come hai descritto tu.
Eseguono gli ordini in base ai propri interessi, con i loro sporchi metodi se gli chiedi quello che vogliono e se messi alle strette, feriti o scontenti ti rispondono con un "col cavolo" e provano a fregarti.
E li entrano in gioco le mosse per "farsi rispettare" per "proteggere il risultato". Perfetto.

Ne sa qualcosa il ns chopper, che ha dimezzato la sua banda a forza di "dovrai fare di qualcuno un esempio".
Leadership l'abbiamo usata di meno, ma sempre dopo un "col cavolo", mai prima.

La mia domanda scaturiva dal fatto che nell'esempio su pag.170 il pg non fa mosse e le consolida con le prese ove necessario e poi l'mc risponde (come facciamo noi, come hai spiegato tu), ma sostituisce le mosse con le prese. Forse li lo fa perché la situazione è ipotetica e la spiegazione è breve.

Edit: giuro che ho letto con tutto il Charitable reading che c'è in me... andavi di fretta mentre la scrivevi? La prima parte l'ho trovata davvero fuori luogo.

ok, questa domanda mi ha fatto sorgere il dubbio che forse abbiamo sempre sbagliato. Spero di no, ma se fosse si renderebbe coerente la mossa di cui sopra.

Noi usiamo le bande dei pg con le mosse dei pg. Quando un pg dice "entriamo li dentro e riprendiamoci il bunker" io chiedo un prendere con la forza il bunker, lui tira le stats del pg in cui è la banda che infligge danno e subisce danni (insieme al pg, se si mette al riparo -1 etc).

E' errato?

Uh, no, ne ho perso il bisogno. Il post di Paolo B. l'ho trovato anch'io risolutivo!
(Scusa l'OT non voluto, ero in "fase dialogo")

Non concordo e te ne faccio diversi esempi da manuale:

Citazione da: “Apocalypse World”, p. 144

When you go into Dremmer’s territory, roll+sharp. On a 10+, you can spot and avoid ambush. On a 7–9, you spot the ambush in time to prepare or flee. On a miss, you blunder into it.

When one of Siso’s Children touches you, roll+weird. On a 10+, your brain protects you and it’s just a touch. On a 7–9, I tell you what to do: if you do it, mark experience; if you don’t, you’re acting under fire from brain-weirdness. On a miss, you come to, some time later, having done whatever Siso’s child wants you to have done.

If you drink the water out here, roll+hard. On a 10+, spend a few minutes barfing but you’ll be fine. On a 7–9, take 1-harm (ap) now and 1-harm (ap) again in a little while. On a miss, take 3-harm (ap) now and 3-harm (ap) again in a little while.

Se mi permetti, non sono mosse dure. Sono mosse personalizzate. Hanno la struttura delle mosse del pg
Se fai Y allora tira +X, scegli/prendi: +10/7-9/mancato.

E' come dire che Aggrare è una mossa hard. Non lo è, è una mossa dei pg.

"Ti spara, cavolo. Fa 3 danni" è una mossa dura. Cioè sarebbe "Infliggere danno, come stabilito" senza lasciarla aperta e chiedere "che fai?", ma concluderla. E' nel foglio dell'mc.

Per attivare la mossa personalizzata "go into Dremmer’s territory" il pg deve dire che ci sta andando.
E tu mc dovresti dire (facendo le tue mosse da mc) "whoo! Hai le palle! Laggiu è pieno di quei bastardi di Dremmer che pattugliano il deserto, ci vai?"

Se lo fa, lo fa. Ed attivi la mossa. Che NON è dura. E' una mossa, se le conseguenze saranno dure (mosse dell'mc per le minacce) lo sapremo solo con un mancato.

Edit: aggiungo:
"Sul piatto d'argento" non significa che hanno fatto qualcosa che attivava una cosa che solo tu sapevi e tu allora vai giu di brutto. Quello è diendi, in cui il master aspetta che il mio pg metta il piede sulla trappola che lui ha preparato per farmi fare il tiro salvezza.
Significa che TU li hai avvisati e LORO se ne sono fregati, il che li espone ad una mossa dura.

Ecco, questa è una buona domanda, ossia: le mosse personalizzate le attivi e basta, o hai la possibilità di ritrattare una volta che hai detto che lo fai? A me non è mai capitato di ritrattare come giocatore, come risposta ad una mossa personalizzata, o che mi ritrattassero la descrizione dell’azione, una volta che io avessi palesato che si trattava di una mossa personalizzata.

Vedo anche difficile ritrattare in alcuni casi, per esempio in MotW la mossa personalizzata “Mesmerize” che, tipicamente, ha il vampiro di esempio. In quel caso ti devi ciucciare la mossa e basta, tanto per dire, secondo me.

Rispondo solo per AW, non ho idea di cosa cambi con gli hack.

Da come ho inteso il regolamento (imho, personalmente, secondo me), io mc devo dire SEMPRE onestamente a cosa si va incontro.
Soprattutto se è una cosa che ho pensato io.
Ed ho una mossa per farlo, che mi permette di fermare il pg, spiegare dentro che guai si sta cacciando, e chiedergli se lo fa lo stesso. (dopo ogni mossa, chiedi cosa fai?)

E, inoltre, devo permettergli SEMPRE* di ritrattare, poichè sono un suo fan.
Se rileggi AW c'è un esempio in cui Vincent fa ritrattare la scelta di Ciucciarsi i danni o Fare quello che vogliono, in un aggrare subito.

(* sempre...in queste occasioni, ovviamente)

E' una mossa che per me, devi fare.

Voi come fate nelle vostre sessioni?

Quando il pg fa qualcosa che l'attiverebbe, non l'attivo: dico le possibili conseguenze e chiedo.

"E' una gola profonda e buia, una volta dentro sarai completamente allo scoperto, soprattutto dall'altopiano, che fai?"

"Ehi quel tipo grande e grosso già s'è messo in guardia, ha delle mani enormi e pieni di calli. Sembra che sappia il fatto suo. Che fai?"

Se lo fa lo stesso, lo fa e spiego la mossa a tutto il gruppo, chiedo il tiro e vediamo le conseguenze.
Se non la fa, la mossa rimane scritta sul fronte, ma per ora rimane li.

Vorrei rispondere ad Alessandro (si quelle cose le condivido, sono sparite da un sacco di tempo) ma la mia rimane una sensazione e vorrei invece argomentarla, quindi mi prendo un pò di tempo.

Sfrutto il topic per chiedere un'info.
Fino a quanti giocatori funziona anima prime? (intendo fino a quando non diventa ostico)
Lo chiedo perchè s'è aggregata un pò di gente al nostro gruppetto nerdone e ora potrebbero esserci 6 pg.