GCG

Bene ho fatto iscrivere almeno tre persone a quel sito. Ora Khaan come minimo mi deve offrire un chinotto alla fiera a Lucca.

Segnalo un post sui gdr indie. Non tanto per i contenuti che pur essendo un buon punto di partenza non sono esaurienti (lo stesso autore ammette che non potevano esserlo), ma per la tranquillità e non faziosità con cui espone la questione e la tranquillità dei commenti al post:

http://www.lokee.it/mi-chiamo-gdr-indie-54785/


Si, è più pubblicità al social network e/o aggregatore di blog Lokee che non una vera notizia. Mi stanno simpatici e ci tenevo a trovare l'occasione giusta per segnalarli.

Secondo me con il mio elenco non si arriva al livello di dettaglio e preparazione di Ladyblackbird, ma in un certo senso si va in quella direzione. Per arrivare a quel dettaglio si dovrebbero fare anche i personaggi prefatti e forse inserire altra roba ancora.

In ogni caso tutto ciò rientra nelle regole per personalizzare la propria campagna presenti nel manuale.



Si, appunto ha ragione Daniele i fronti preparati sono forse la cosa più opzionale in un lavoro del genere. Per assurdo forse sono più utili i mostri prefattii a tema (come infatti ha fatto Miller nei suoi) che aiutano di più il GM a evitare le sue crisi da foglio bianco. Infatti ho messo una via di mezzo tra un fronte prefatto e il gioco liscio senza preparazione: un fronte con minaccie modulari che possono essere scelte oppure no.

Tra l'altro anche a me come Daniele piace il gioco "base" senza nessuna preparazione come a Daniele, ma qui volevo rispondere a chi mi parlava di preparazione prima della prima sessione e come renderla sia divertente, sia utile, sia utilizzabili anche da coloro che non l'hanno scritta per aiutarli.

Con l'imminente uscita in italiano parlare di fronti prefatti come sostituti delle vecchie avventure dei giochi anni ottanta. In realtà se al gruppo piace l'idea si potrebbero utilizzare le vecchie avventure pubblicate che si trovano gratuite o per pochi spiccioli in pdf.

Mi è però tornato in mente una riflessione che ho fatto qualche mese fa. Un fronte prefatto è utile fino a un certo punto per un gruppo che vuole iniziare a giocare e ancora meno per una campagna già iniziata.

Secondo me sarebbe più utile fare dei dungeon starter ovvero dei kit per iniziare una campagna o una oneshot a tema. Con questo non dico che dovremmo fare tutti così o che in ogni pezzo per la fanzine ci deve essere tutto quello che elencherò, ma solo cosa mi aspetto dall'equivalente di un'"avventura" per DW.

Cosa serve secondo me in un dungeon starter:

- un introduzione di fluff di massimo cinque righe che serve a inquadrare il tema
- uno o più incontri iniziali con tanto di framing abbozzato della scena e motivazioni dei PNG presenti;
- opzionale un breve dungeon relativo con massimo 3 stanza (qui con stanze e dungeon intendo in senso lato potrebbero essere tre strade di una città in rivolta piena di barricate, tre spiazzi in bosco irto di pericoli oppure proprio tre stanze vere e proprie di una tomba o di una grotta)
- una raffica di domanda da fare ai giocatori all'inizio della sessione o durante i primi 30 minuti
- un fronte con
a) tre o quattro minaccie modulari ovvero che possono essere inserite tutte insieme oppure scelte;
b) piccolo cast espandibile dal GM;
c) suggerimenti su come strutturare gli stake e adeguarli ai PG fatti dagli altri giocatori
d) mosse personalizzate legate a specifiche localzioni o fazioni
- elenco delle classi suggerite con relative domande al giocatore relativo che le sceglie
- eventuali compendium class
- bibliografia di articoli web o libri da consultare se uno vuole approfondire il tema
- altro che ancora non mi viene in mente

Sembra un monte di roba, ma in realtà il grosso è fare il fronte.

Cosa ne pensate?

Non sono un giocatore solitario, ma sono incuriosito come una scimmia da questa roba. Perché nessuno mi ha telefonato per dirmelo? Perché nessuno ha preso alla lettere quello che hanno detto Susi e Oscar?

I meccanismi di bilanciamento sono inseriti nelle regole e come tali non hanno nessun bisogno di essere evidenziati sul manuale. Tutte le regole concorrono a rendere il gioco divertente e equo per tutti i partecipanti.


Mi fai un'esempio di un manuale di un gioco dove si rendeno espliciti? Così capisco se posso risponderti.

Potrei fare degli esempi:

- il GM è fan di tutti i PG non di uno solo, questo non ti garantisce che un GM non faccia favoritismi per esempio dando più tempo in scena a un PG rispetto a un'altro, ma violerebbe una regola o forse più di una
- i PG partono tutti con le caratteristiche uguali, sta al giocatore decidere se assegnare i numeri più alti a quelle che pensa di usare più spesso per vincere più sfide da subito o assegnare a quelle caratteristiche i numeri più bassi per fare più punti esperienza e passare più velocemente di livello e sembrare un mentecatto che sbaglia sempre nelle prime sessioni
- ogni PG ha nelle mosse base o in quelle avanzate a cui puoi accedere al secondo livello (quindi dalla prima sessione o al massimo dalla seconda) che gli permettono di avere un impatto "sociale" sul mondo di gioco e di avere influenza al di fuori dei combattimenti e allo stesso tempo tutti i PG hanno modi da subito per picchiare e fare del male al prossimo. Nessuno però obbliga i giocatori a usarle le mosse "sociali" un giocatore può sembrare più efficacie da questo punto di vista se vuole e agli altri va bene che le cose vadano così, ma a nessuna classe base è impedita questa opportunità.


In ogni caso il gioco è una conversazione dove se racconti cose e proponi soluzioni convincenti che NON sono mosse il tuo personaggio non dovrebbe fallire. Questo però è una opportunità che hanno tutti i giocatori sulla carta. Potrei parlarti di come Apocalypse World in parte risolve questo problema e di come DW sembra occoparsene meno, ma forse andremo "sotto il cofano" e in ogni caso non sarei così sicuro di essere all'altezza di spiegarti bene come funziona.

Dog eat Dog e al suo supplemento Asocena erano tra i cinque finalisti del Diana Jones Award. Tra i setting dichiarati degni di nota di Asocena è stato segnalato "purtroppo" solo quello relativo all'occupazione tedesca in italia durante la seconda guerra mondiale...


http://www.dianajonesaward.org/

Il premio è andato a Tabletop il videopodcast divulgativo, premio meritatissimo. ^^