GCG

Chiedo scusa per l'uso improprio del termine. D'altronde, se resto sul vago mi vedo risposte con termini tecnici, quindi ogni tanto mi butto. Cercherò di non fare altri errori.

* * *

[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite][p]Ti consiglio la lettura dell'articolo "I dadi non hanno senso estetico" di Michele Gelli, che si trova nell'INCBOOK'10, che puoi scaricareQui.[/p][p]A me ha aperto un mondo, poi non so...[/p]

Letto.
Se conoscessi M&M, nello specifico l'economia degli Hero Points, avresti evitato quest'osservazione riferita a detto gioco.

Per chiarimenti, riporto ancora una volta questo link, in particolare questo passaggio.

Così facendo le battaglie non finiscono mai nei primi scontri, ma dopo un paio di round gli eroi hanno abbastanza Hero Points da garantirsi una vittoria. Tutto ciò rende gli scontri molto fumettistici, col classico pattern "eroe in difficoltà" - "riscossa" - "cattivo sconfitto".

ovviato il problema dello scarso senso estetico. ;-) Il sistema funziona, sperimentato in circa 15 sessioni.


* * *

Ho una domanda rivolta a tutti: se aprissi un thread in cui descrivo ciò che distingue M&M dal tradizionale classico, qualche esperto di teoria sarebbe vagamente interessato ad analizzare il gioco e trovare punti di contatto e di separazione con la teoria forgita o faccio un buco nell'acqua?

Innanzitutto: qualcuno di coloro che mi hanno risposto ha mai giocato a M&M, o almeno letto un AP?

poi, in ordine sparso:

[cite]Autore: Hasimir[/cite]Sai che, grammaticalmente, questo è un ossimoro ... vero?

No. E ti pregherei di essere meno sarcastico e più chiaro in merito. Innovativo è riferito al designer (nella fatispecie Kenson) che ha a tutti gli effetti innovato il sistema di task resolution, rendendolo pressochè infallibile.

[cite]Autore: Hasimir[/cite][p]Sai, vero?, che al momento non esistono "scuole/correnti/filosofie" di design all'infuori di:
- System Does Matter
- System Does Not Matter (frase del tutto priva di senso, ma che identifica il metodo Tradizionale basato su regolamenti che, nonostante tutti i "punti storia" del mondo, comunque spingono con estrema forza al System-0)[/p][p]Certo non si augura male a nessuno... ma io per esempio auspico l'estinzione dei motori a carburante fossile in favore di soluzioni più eco-sensibili, infinitamente rinnovabili, e maggiormente economiche u_u[/p]

[cite]Autore: Domon[/cite]in che modo fare cloni derivativi di parpuzio possa essere considerato una "scuola di design"?

mmm... Vuoi dirmi che c'è la stessa scuola di pensiero dietro a giochi come Spirit of the Century, Non Cedere al Sonno e tutti i jeepform che parlano di problemi di coppia? Prendi M&M, SotC, il Sola rSystem e un jeepform a caso e dimmi qual è quello diverso e quali i tre simili.

Il paragone sulle auto è fallace a mio avviso, perchè si basa su un presupposto che non condivido, ovvero che giocare al tradizionale avveleni lo spirito con cui si approcciano i GdR (il cosidetto brain damage). Avendo giocato con piacere al tradizionale ed amando i giochi di stampo forgita, non ritengo di aver subito brain damage, non credo nell'assunto.

[cite]Autore: Mauro[/cite]C'è da dire che, a quanto ho letto, M&M in un certo senso è a metà tra le due scuole: invece di fare come Ron e soci ("Il sistema importa e questo sistema funziona") o come la WW ("Il sistema non conta e se non funziona aggiustalo"), assume una posizione che mi sembra piú consapevole: questo sistema non funziona, ma vi diamoda sistemaun modo per equilibrare il potere che diamo al master per risolvere quella non-funzionalità. Sarà piú arretrato di unCani nella Vigna, ma mi pare comunque piú avanti di un WW, se non altro perché pur mantenendo la Regola Zero cerca a livello di sistema di correggere la cosa.

ecco, questo è interessante. Se qualcuno che si intende di teoria analizzasse M&M e inquadrasse l'economia degli hero point, chiarirebbe questa discussione.

[cite]Autore: Hasimir[/cite][p]il punto non è la "scuola" di provenienza, il punto è: quando la gente gioca questo gioco, COSA fa al tavolo?
[1]dimmi che MM non risulta, con tutte le pezze che vuoi mettergli, in un System0... puoi farlo?
[2]puoi dirmi che in MM non è il GM che arbitrariamente decide SE è il caso di usare le regole di risoluzione task oppure tirare lungo di narrazione?
[3]...e in caso COME usarle, decidendo da solo al momento quali bonus/malus applicare?
[4]...e in finale stabilendo QUALE risultato producano i singoli task?
[5]...puoi dirmi che MM non fa uso di schermi e statistiche segrete, tiri nascosti, e tutto ciò che essi comportano?
[6]...puoi dirmi che c'è del testo nel manuale che dice esplicitamente "NO, questa tal cosa il GM non la può[span style=text-decoration: underline;]mai[/span]fare"?[/p][p]no perchè altrimenti, anche se il manuale non contenesse la Regola-0, il gioco giocato sarebbe comunque risultante in System-0.[/p]

1) se per sistema zero intendi "i giocatori descrivono l'azione, il master la traduce in regole e decide il tiro che risolverà l'azione" sì, è S0.
2) certo. Ma  "applicare le regole o tirar lungo di narrazione" è una scelta che ho anche in NCAS, per dirne una. Entrambi i giochi hanno delle linee guida su quando è opportuno far tirare e quando i dadi rallentano solo lo scorrere del gioco.
3) il sistema di task resolution è perfetto, a mio avviso. Non ho MAI dovuto improvvisare l'uso di una regola in circa 15 sessioni masterizzate. Analogamente gli esempi di Classi Difficoltà sono così esaurienti da non dover mai andare a braccio.
4) non capisco. Ogni tiro ha una conseguenza precisa in termini di statistiche di gioco. Una volta che decido quale tiro far fare, le conseguenze sono scritte, non inventate.
5) A questo propostio mi ha risposto Moreno.
6) Il manuale contiene (credo) la regola zero, ma non ho mai dovuto applicarla. Al master è proibito negare gli effetti di un Hero Point speso (vedi punto 5).

A te l'analisi.
EDIT: parziale cross-post con Mr. Mario.

[cite]Autore: Wady el-Natrun[/cite]ma se previene ogni problema di master onnipotente, come fa ad essere ancora un gioco tradizionale che si basa su S-0? secondo me c'è una incomprensione di fondo...

ti rimando al punto 5 del quote precedente.

E la Troisi non è neanche il peggio assoluto... la cosa peggiore è che in libreria la consigliano alle madri in cerca di fantasy per il figlio dodicenne.


Noto adesso il topic. Ho seguito Gamberetta per mesi, apprezzando soprattutto i consigli di scrittura, che per quanto sciorinati con toni da detentore del Verbo sono davvero utili.
Le recensioni son sempre uno spasso assoluto, anche se quando si fa prendere la mano esplode in uscite ridicole quanto ciò che commenta (es: quando critica i denti bianchi degli elfi millenari).

Il discorso che fa sul mondo dell'editoria è un discorso che ricalca diversi aspetti della vita in Italia. Analogamente le sue soluzioni sono spesso tendenti all'utopia.

Sarò davvero contento se il blog dovesse riaprire.

[cite]Autore: Blerpa[/cite]Mi sembra strano non abbia trovato spazio nella spazzatura che è il fantasy [io trovo il fantasy il peggio esistente a livello letterario, puro ciarpame... e non faccio sconti nemmeno a blasonati autori - sic! - come Moorcock et similia] ma tant'è...

mmm... tutto e solo il fantasy? Trovi che il livello medio della letteratura di fantascienza e horror sia superiore al livello medio del fantasy?
Oppure è un generico disprezzo della letteratura di genere?

[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]E' un fenomeno ben noto...[/p][p]John Gabriel's Greater Internet Fuckwad Theory[/p][p]Non è che l'avere il nome in firma faccia alterare il comportamento umano. Perchè quello è lo standard della vita reale. E' invece la combinazione di anonimato+audience che spinge a comportarsi in maniera diversa.[/p]

Esatto. Concordo con questa teoria.

ma:
1) l'obbligo di avere il nome in firma non preclude l'anonimato (vedo in questa discussione un Mauro, e basta. Protegge tanto quanto un Conan o un Drizz't).
2) GcG manca del fattore "audience". Ci arriva chi cerca qualcosa di preciso, nessuno (o pochissimi) si iscrive "tanto per vedere". É un forum con una forte identità, di contenuti e di linee di moderazione, benchè ciò non sia evidenziato nel Regolamento o nell'header del forum.

in definitiva, il troll è un tizio che arriva alla sagra della birra e canta ubriaco e dice porcate alle ragazze? Bene, GcG non è una sagra della birra, è un'aula di degustazione di birre trappiste. Nessuno ci viene a cantare ubriaco.*

Indipendentemente dal nome.

* il paragone è venuto così così, lo ammetto.

[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]

Citazione

[cite]Autore: Airone[/cite][p]Io non l'ho mai capita 'sta cosa dei nomi veri.[/p]

[p]Semplice esperienza di anni di comunità online.[/p][p]E funziona. Cavolo se funziona...[/p]

E sei sicuro che sia una causalità, non una coincidenza? Che il bassissimo (inesistente?) livello di troll e spammer qui su GcG sia dovuto anche ai nomi in firma, piuttosto che all'essere l'unico forum di riferimento italiano su cui parlare di certi argomenti con competenza ed interesse, abbastanza fuori dalle rotte battute dai bimbiminkia e dai troll?

davvero, non vedo cosa impedisca il troll 15enne OrkOporkO_95 o Dark Mauserat dall'iscriversi come Alessandro del Piero e trollare.

Credo che l'inesistenza dei troll sia dovuta all'unicità del forum (e il fatto che chi ci tiene all'opinione dei forumisti di GcG cerca di non alienarseli trollando) e alla sua scarsa visibilità al di fuori del ristretto panorama dei giochi non-tradizionali (il troll vuole attenzione).

[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite]A me piace, davvero.
All'inizio pensavo di arrivare in un qualunque Forum e quindi cautelarmi con nickname as usual, ma dopo aver visto l'aria che tira ho persino modificato il nick da osilon a Meme, perché odio essere chiamato per Nickname ^^

Questo è un punto interessante. Anche io detesto essere chiamato per nick infatti il mio nick è il mio soprannome in real life (quasi, per un disguido di iscrizione). Ma non giustifica l'obbligatorietà.

Ok, meglio. Quindi adesso tiro un dado

#DiceRoller(1d6)

(riporterò questo risultato nel topic di gioco)

E poi? Tu mi rispondi nel tpic di gioco e andiamo avanti come prima, tirando quando opportuno?

[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite]Ecco, ste cose ricordatemele, anche se già da domani andrò a scartabellare tutta la sezione gioca per ripartire con la roba stoppata contro la mia volontà ò_ò

Bentornato! Ti ricordo a proposito le 3 S/Lay W/Me inziate, tra cui putacaso la mia :p