GCG

E' possibile creare intere discussioni fantasma?
Ed è possibili che tali discussioni siano visibili da più di un utente?
Se sì, come si fa?

E' da un po' che mi frulla in testa questo pensiero.
In Cani, taglia e numero dei dadi rappresentano quanto forte/problematica sia una certa "condizione" (tratto o relazione) per il Cane.
Per fare un esempio da manuale, avere come tratto "sono un dio con la pistola 1d4" significa che, sì, quel Cane è un dio con la pistola, ma che quando le armi entrano in scena per quel Cane le cose si complicano. Se stessimo vedendo un film con questo Cane come protagonista, probabilmente lo vedremo messo alle strette, con l'inquadratura che va dalla fondina al viso sudato,indeciso se estrarre e no perchè sa -magari- che la sua bravura con le armi potrebbe costare la vita a qualcuno.

Bene, dopo questo preambolo il cruccio che ho riguarda le Proprietà: generalmente mi pare che il manuale indichi un metro per assegnare dadi agli oggetti esclusivamente basato sulla loro "sostanza" e non su quello che rappresentano. Così, ad esempio, un Cappotto bucherellato, strappato, rattoppato, fatiscente, dovrebbe essere robaccia, anche se il suo pessimo stato potrebbe essere dato dal fatto di tramandarsi di generazione in generazione in una famiglia, per essere poi affidato a chi sarà benedetto dalla sacra missione di fare il Cane. Ed ovviamente l'oggetto, per il Cane in questione, potrebbe essere molto più che robaccia.
Forse in questo può venirci in soccorso l' "eccellente", in quanto chiunque potrebbe dire "per quel Cane quel Cappotto è sicuramente eccellente".
E fin qui ci si può anche stare.

Teoricamente, però, non esistono meccaniche per far salire o scendere l'importanza delle Proprietà, come avviene invece per tratti e relazioni.
Durante una storia, però, il Libro della Vita 1d4 a cui comincio ad affezionarmi e che diventa sempre più presente in scena non può diventare 2d8. I d10 non sono neppure contemplati.

Mi chiedo se questa sia una scelta di design ponderata, per puntare più su altre cose, ma mi chiedo se queste altre cose non possano essere espresse anche dalle Proprietà ed in sostanza mi chiedo quale scelta possa esserci nel dare meno importanza alle Proprietà rispetto a Tratti e Relazioni.

Sono qui per chiedervi un consiglio per gli acquisti.
Nella mia piccola biblioteca happyhippy sono presenti i giochi fin'ora usciti in italiano (tranne LMVCP...ma non spellatemi), Agon, Solipsist, il Solar System.
Ma cos'è che non ho e che proprio non può mancare?

Sto pensando a qualcosa di narrativo e sono incuriosito da Sorcerer. Anche il particolare sistema di Dirty Secrets mi intriga. Il dubbio morale e le scelte difficili (con tutto il dramma che si portano dietro) è quel che sto cercando.

Che mi consigliereste?

Nella nostra ultima sessione un Cane ha chiamato l'influenza demoniaca nella sua mano (ha una relazione 1d4 coi Demoni). L'altro Cane, accortosi di questo, ha cazziato l'altro e l'ha convinto a farsi esorcizzare.

Ci siamo giocati il conflitto.
I partecipanti sono il Cane che esorcizza VS 4d6+influenza demoniaca (non abbiamo giocato un Cane contro l'altro perchè l'altro era d'accordo nel farsi esorcizzare).
Il Cane riesce in breve a prevalere.

Ora, la domanda è: questo può eliminare la Relazione coi Demoni dell'altro Cane? La elimina assolutamente? Spetta al Cane con la Relazione deciderlo? O a quello che ha esorcizzato?

Altra domandina: un cane che ha relazione coi Demoni diventa uno stregone. Questo significa che può accedere anche ai "vantaggi" della possessione (astuzia, ferocia ecc ecc)?

Non trovo molto chiaro il testo a pag 156 sulle opzioni possibili in fase di manovra.
La parte che non capisco è l'ultimo "comma" del punto 1 e cioè: "Se dirigi una Spia, e questa è attualmente già coinvolta in una scena, puoi scegliere una qualsiasi delle due opzioni precedenti"

Senza citare le due opzioni precedenti quel che vorrei capire è questo: cosa posso materialmente fare se la mia spia è già in scena?
1) Continuare a narrare quel che avviene alla mia spia
2) contribuire alla storia dell'altra spia
3) far entrare un personaggio principale in una scena già esistente
4)aggiungere dettagli (cioè il classico passo)

E' giusto?
Il dubbio è se essendo il "controllore" di una Spia posso comunque contribuire alla storia dell'altra Spia (sempre che la mia sia già in scena).
Dagli esempi mi pare di sì, ma per chiarezza lo richiedo.

La miniserie (sei episodi nella versione italiana e 3 nella versione originale, se non sbaglio...ma solo perchè in Italia hanno spezzettato gli episodi originali a metà) è stata trasmessa su Fox nella nostra lingua natia, ed è finita proprio ieri sera.
Se potete, recuperatela. Oltre ad essere davvero interessante (anche se, a mio avviso, la ristrettezza di spazio ha condizionato non poco alcune scelte) è un'ottima fonte di ispirazione per NCaS (e per Unknown Armies!): situazioni tipiche da Mad City e protagonisti che hanno dei talenti di Follia mirabolanti

Fateci un pensierino  :wink:

Gioia e tripudio! Sono finalmente riuscito a mettere in piedi un gruppetto (siamo in 3) per poter giocare! Non l'ho detto prima per pura scaramanzia  .
In questo topic ho intenzione di riportare tutto il nostro gioco, un po' per memoria storica, ma soprattutto perchè si possa commentare insieme il gioco.

Chi siamo: noi e i nostri personaggi
Stasera ci siamo visti per la prima volta (sono tornato tipo dieci minuti fa).
E direi che abbiamo fatto il nostro dovere :wink: . A giocare siamo io (nel ruolo di GM) Marco ed Emanuele. Siamo fondamentalmente tutti giocatori di parpuzio anche se, come noterete dal tempo in cui più o meno scrivo qui, è da un bel po' che sto seguendo questi nuovi giochi, purtroppo senza possibilità di giocarli (ovviamente per congiuntura astrale ora ho questo gruppo di CnV e un gruppo di AiPS ).
Con Emanuele sto giocando anche ad eXalted. E' un buon giocatore, di quelli che si calano molto nel personaggio; è piuttosto serio ed ha un modo di parlare a bassa voce tutto particolare
Con Marco non ho giocato che a 3/4 sessioni di Maghi. La mia conclusione è che sia un amante del narrativo intrappolato in una vita di parpuzio. In quelle 3/4 sessioni ho infatti notato come volesse inserire il dramma e il pathos delle "scelte difficili", frustrato però dal gioco.

Ma andiamo al sodo.Ecco i personaggi che sono venuti fuori seguendo le regole del manuale e con l'aiuto di tutti.

Marco é:
Gebedia Compton a.k.a. Uccello Scalciante, 18 anni(Passato Travagliato)
Caratteristiche:
Acutezza 4d6                      Corpo 4d6
Cuore 2d6                          Volontà 5d6

Tratti:
Sono un Cane, ma non si direbbe 1d4
Sono un pellerossa 2d4
Ho un brutto passato, non mi fido della gente 1d4
Non riesco a dimenticare 1d10
Riflessi Fulminei 2d6
A contatto con la natura 1d10
Le persone non cambiano 1d6 (dal conflitto di iniziazione)

Relazioni
Roy Compton (padre adottivo) 1d8
Vecchio nonno indiano Aquila Rossa 2d6

Proprietà
Terra Consacrata 1d6
Tomawok 2d6
Cavallo 2d6
Shofield 1d8+1d4
Libro della Vita (sul cuore) 1d6
Cappotto 2d6

Emanuele è:
Gideon Fell 19 (Passato significativo)
Caratteristiche:
Acutezza 4d6                           Corpo 2d6
Cuore 4d6                               Volontà 3d6

Tratti:
Sono un Cane, e tu no! 1d6
Testardo 2d8
Paterno 2d8
Biblista 1d10
Sono bravo a nascondermi 2d6
Colpisco una moneta da 30 passi 2d10
Vecchiaia e saggezza non fanno paio 1d6 (dal conflitto di Iniziazione)

Relazioni:
Elijah (fratello) 1d4
Sovrintendente Aaorn (padre) 1d6

Proprietà:
Cappotto 1d6
Terra Consacrata 1d8
Libro della Vita 2d6
Remington 2d8+1d4
Cavallo 1d6
Stivali con speroni 2d6
Occhiali 1d4

Per le descrizioni dettagliate dei PG inviterò Emanuele e Marco ad iscriversi al forum e a postarla e invito voi a fare domande.
Vi dico solo che a me i personaggi paiono spettacolari, e l'atmosfera che si è generata quando li abbiamo messi su e stata ottima. Come GM già ci vedo un sacco di conflitti interessanti e di punti di forza/debolezza da sfruttare per rendergli la vita difficile  :twisted: .

Apro questa discussione dopo aver letto alcuni esempi portati da Moreno sull'uso degli oggetti improvvisati.
Riporto gli esempi.

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]
(è per questo che puoi tranquillamente sorridere e sbadigliare di fronte ai novellini che si caricano il cavallo di ogni tipo di equipaggiamento, "nel caso serva". In ogni caso non sbilanciano il gioco ma non gli serve a niente, in DitV puoi tranquillamente girare disermato, la pistola la puoi narrare in ogni momento. Per esempio la rubi ad uno sgherro, la trovi sfondando la finestra del negozio di armi - e ti becchi pure i dadi della finestra - etc.)

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]
 "senti un odore acre e inizi a tossire. La lampada caduta dal tavolo ha dato fuoco alle tende, e brandelli di tessuto in fiamme volano per la stanza, illuminandola man mano sempre di più. Mentre cerchi di prestare le prime cure al tuo compagno esanime il fumo nero e pesante ti rende sempre più faticoso il respirare e ti spinge a tossire sempre più forte con le lasrime agli occhi" (il fallout da fumo è da d6, ma soprattutto se non pari non potrai usare parole nel conflitto e dovrai agire alla cieca...)

Ah, aggiungo 1d6 per il fumo, 1d6 per il fuoco e un 1d6 per le tende...

La domanda è sulla liceità dell'aggiungere al pool i dadi di certi oggetti. Ad esempio nel primo esempio a me farebbe alzare il famoso sopracciglio prendere i dadi per la finestra e nell'altro esempio prendere i dadi delle tende. In generale credevo di aver capito che i dadi andassero presi quando "influenzano attivamente" quel che succede. Nei due casi che ho citato la tenda e la finestra a me sembrano più elementi di colore.
Ora vorrei capire se rientriamo nel caso di "al mio tavolo questo tipo di Rilanci sono accettati e vanno benissimo" o se ho male interpretato le regole.

Qualche chiarimento?