GCG

Ciao!






...Sonia...

Probabilmente mi spiego male.
Il punto è: un conto è cambiare il colore dell'ambientazione, un conto è cambiare e riadattare le meccaniche di volta in volta (il Solar System un po' frega pure, su questo, perché con i segreti fai alla fine come ti pare).

Vedi Storming the Wizard's Tower: se anziché ambientarlo nel medioevo fantasy lo ambienti sul pianeta Uvena Primo, non è un problema; tirerai "Spada laser 2 rossi" anziché "Ascia 2 rossi", ma il sunto non cambia: lo scopo del gioco è picchiarsi coi mostri.
E questo è quello che accade col Solar System: il punto del regolamento è coinvolgere i personaggi in 'conflitti interessanti'*. Poi, di volta in volta, specifichi che cosa questo significhi.

Quindi, sono d'accordo con quello che dici. Semplicemente, il problema nel non capire che cosa volessi dallo PsychoSys, era che non intendevo se tu cercassi una meccanica, nel base, che potesse adattarsi di volta in volta all'ambientazione (tipo i segreti del ss), o se invece tu volessi conferire un'identità particolare al gioco generico, per poi cambiargli il colore con le varie ambientazioni (tipo, chessò, Fino alla fine del mondo: è incentrato sul tema della fine, ma che tipo di fine sia [della creazione intera, dell'anno scolastico, della missione spaziale], si decide di volta in volta), o se infine volessi avere un sistema base a 'tem', e anche la libertà di modificare ulteriormente questo 'tema' a seconda delle ambientazioni.

Mi sarò spiegato, questa volta?


* (eh, così sta scritto sul manuale...)

[cite] Hasimir:[/cite]
PUOI esplorare il setting, PUOI fare tante cose, ma tutto alla fine riconduce al tuo PG ed alla posizione che egli prende di fronte a cotali e contante esperienze.

Be', ma questo anche in Cani nella Vigna.

Veramente, non riesco a capire che cosa tu voglia ottenere dallo PsychoSys...
Una premise? Bon, tiri fuori un adattamento particolare costruito a tal fine.

Un generico, di base, è generico, ad occhio e croce  

C'è caso che svarioni di brutto, rispondendoti, dato che non conosco bene PsychoSys (ho letto volentieri, ma purtroppo rapidamente, una delle prime versioni), ma...
Non è un sistema generico? Cioè, anche il Solar System è generico, così ad occhio mi pare che il punto sia (nel SS): hai la possibilità di interpretare un pg che ti piaccia, conivolgendolo in conflitti che ti piacciano, dandogli punteggi maggiori in abilità che ti piacciano di più. Che cosa tutto questo significhi in pratica, sono affari tuoi; il SS ti fornisce solamente gli strumenti.
Da quello che ho capito (ho appena iniziato a leggerlo), Sorcerer è, invece, di base un concetto, che si è espresso in una meccanica.

Ma, facendo un esempio che conosco un po' meglio, è la stessa cosa di Cani: ragazzini imberbi, a cui è data la facoltà (e l'onere) di decidere che cosa sia giusto, che si trovano ad affrontare situazioni più grandi di loro. Se vuoi che il sistema funzioni bene, devi mantenere questi (o molto simili) assunti di base, cambiandogli l'ambientazione; è per questo che non è adatto per un fantasy eroico.

Ho visto che per lo PsSy stai facendo molti adattamenti: pensi di inserire meccaniche particolari per ognuno, per rispecchiare i concetti (chessò: umanità vs potere in un adattamento di Sorcerer, per dire) di base? Vuoi comunque mantenerlo anche un sistema generico?
Nel secondo caso, credo che il problema sia meno pressante.
Di base, il sistema è generico, quando fai le conversioni adatti le meccaniche di volta in volta (anche Eero suggerisce un'opzione per il SS, con il cambio del nome delle Pools - anche se meccaniche il risultato è il medesimo).

[cite] Korin Duval:[/cite]Nel mio caso (Cani che si mettono contro uno scagnozzo, pure posseduto, dello Stregone, il quale non sa nulla ma che certamente aveva degli interessi nel conflitto in corso a favorire lo scagnozzo), quei dadi li dovevo mettere nella mano dello scagnozzo o no?

Quelli di Influenza Demoniaca, no. Li utilizzi solamente in tre casi:
- conflitti per guarire
- se non c'è un avversario definito
- quando lo Stregone chiama i demoni.

Nel tuo caso, l'avversario c'è; lo Stregone non ha chiamato i demoni. Puoi tirare solamente i dadi della possessione (quindi la relazione con il demone), in questi casi:
- il demone è la posta del conflitto (ad esempio, un conflitto per esorcizzare la persona)
- il demone è l'avversario stesso, per cui il posseduto è solo un mezzo attraverso il quale esso agisce [la differenza con la situazione precedente è, sostanzialmente, a livello di narrazione]
- se il conflitto va in sociale e il posseduto ha il demone Astuzia
- se il conflitto va in fisico e il posseduto ha il demone Ferocia.

Torna?



PS: (avevo dimenticato di rispondere a questa)

Però facendo la Città lo scrivi "cosa vogliono i demoni".

E' vero, ma ciò non significa che tirino i dadi. Agiscono più subdolamente: fanno sì che le persone siano più restie a credere ai Cani, fanno sì che tutti i cavalli della locanda si azzoppino, fanno sì che le tracce dell'assassino si confondano nella polvere della strada.
Tutto ciò a livello narrativo (possono anche essere rilanci), ma ciò non significa che conferiscano dadi in casi che non siano quelli sopra elencati.

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]CnV si capisce molto meglio, se si ripete il mantra "i demoni non esistono, il signore della vita non esiste".

[...]

Ogni baloccamento su "ma da che parte stanno i demoni della città, cosa vorranno i demoni della città, cosa trameranno i demoni della città, chi comanda i demoni della città, e quanti demoni ci sono in stò cavolo di città" sbarellano il gioco. I demoni sono dadi. Punto. Non hanno nomi, non hanno identità, non hanno numero, non hanno piani.

Credo che questa sia la risposta

L'idea della "cittadella" alternativa dei bambini è una gran ficata.

[cite] Rafu:[/cite]Se andate sul forum della Aarkenstone, su The Forge, c'è il thread di un tizio che ha una campagna col Solar System in ambientazione Werewolf, e sta convertendosi il crunch.

Per i pigri: http://www.indie-rpgs.com/forum/index.php?topic=27572.0
(in realtà sta sviluppando una parte in particolare, il territorio [o meglio, singole parti di esso] come entità a sé stante, mi pare fdi aver capito. Ma ho letto alla svelta e non conosco The Forsaken...)