GCG

Fatto, sia le review, sia il gioco scelto.

Cosa funziona: Il setting mi piace molto, così come il fatto che ognuno abbia qualcosa da nascondere e si senta preso in causa dall'affermazione iniziale dello straniero. L'uso degli archetipi mi pare appropriato e piuttosto adatto al contesto. La preparazione dell'atmosfera è efficace.

Tema e ingredienti: Mi paiono utilizzati abbastanza bene, in particolare i post su The Forge.

Innovazione: La flessibilità della narrazione è interessante. La figura del Coyote che non può aggiungere nulla di nuovo ma solo riorganizzare, chiaramente a patto di avere un giocatore adatto.

Dubbi e incertezze: Il più grosso difetto del gioco è che tutti i giocatori sanno subito che il Coyote è lo Straniero, e che tutti loro sono colpevoli di qualcosa, a meno di non tenerli all'oscuro ma non è specificato dal regolamento e che risulta impossibile a livello di meccaniche, visto che sono differenti.
Personalmente lo vedrei molto meglio come live freeform, aggiustando un paio di meccaniche.
L'utilizzo del tratto forse è un po' "grezzo" a livello di meccaniche, ma sono conscio del fatto che in 3000 parole non ci può stare tutto, purtroppo.

Conclusione: Come ho già detto, personalmente lo vedrei molto meglio come live freeform con ruoli segreti a tutti, e qualche aggiustatina di meccaniche.

Cosa funziona: Interessante il setting cartoonesco, il fatto che i giocatori non possano parlare (come nel cartone) e geniale l'idea della scatola ACME. Carinissima l'idea dei coccodrilli per l'eventuale parità finale!

Tema e ingredienti: L'ingrediente usato meglio è sicuramente Mimic, che prende il cuore del sistema. Forse un po' troppo forzata la lampadina/lanterna e un po' banale l'uso di Dottore e Coyote, usati troppo letteralmente per dare colore al setting, ma non alle meccaniche.

Innovazione: La scatole ACME è sicuramente l'elemento che più mi ha divertito del gioco. La costruzione collettiva e non limitata da paletti di questo strumento la rende molto interessante.

Dubbi e incertezze: I ruoli non sono ben definiti, ma forse ho capito male io: il giocatore che interpreta la preda cambia? Il giocatore che fa il Dott. Coyote fa solo quel ruolo o può anche farne altri? La scena dove l'allievo cerca di catturare la preda mi pare abbozzata a livello di meccaniche, che rimangono troppo indefinite, non capendo bene cosa bisogna fare. Il Dott. Coyote che ruolo ha qui? Come si prepara la trappola e da cosa è costituita fisicamente? Interessante il giocatore che interpreta l'elemento di disturbo, ma rimane troppo confuso a livello di meccaniche. Inoltre la votazione lasciata troppo libera a me personalmente non piace troppo.

Conclusione: Potenzialmente potrebbe diventare un simpatico Party Game, tuttavia le meccaniche proposte in questa maniera lo rendono un maelstrom confusionario, forse troppo libero e troppo abbozzato.
Al livello attuale lo ritengo, purtroppo, non giocabile.

Patrick, te lo recensirò solo io...
Sono io che l'ho scritto, gli altri citati mi hanno aiutato con 20+ ore di playtest, che mi hanno permesso di limarlo e perfezionarlo fino al risultato finale, ma effettivamente l'ho scritto io, e giudicherò io il tuo gioco... xD

Comunque dove dovremo piazzare poi le review?

Trovato, son cerebroleso io scusate.

Non vedo l'ora, sono uber-carico! 

Ci stavo pensando pure io, all'interno di qualche con magari...
Io purtroppo a INC non ci sarò quest'anno... D: