Gentechegioca
Chiacchieriamo => Generale => Topic aperto da: Nefandus - 2010-11-15 14:25:07
-
orario fixato
MEDIA ADVISORY : M10-157
NASA Announces Televised Chandra News Conference
WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 12:30 p.m. EST on Monday, Nov. 15, to discuss the Chandra X-ray Observatory's discovery of an exceptional object in our cosmic neighborhood.
The news conference will originate from NASA Headquarters' television studio, 300 E St. SW in Washington and carried live on NASA TV.
Media representatives may attend the conference, join by phone or ask questions from participating NASA locations. To RSVP or obtain dial-in information, journalists must send their name, affiliation and telephone number to Trent Perrotto at: trent.j.perrotto@nasa.gov by 10 a.m. EST on Nov. 15. Reporters wishing to attend the conference in-person must have a valid press credential for access. Non-U.S. media also must bring passports.
Scientists involved in the research will be available to answer questions. Panelists providing analysis of the research include:
- Jon Morse, director, Astrophysics Division, NASA Headquarters in Washington
- Kimberly Weaver, astrophysicist, NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
- Alex Filippenko, astrophysicist, University of California, Berkeley
For NASA TV streaming video, downlink and further information, visit:
http://www.nasa.gov/ntv
For more information about NASA's Chandra X-ray Observatory, visit:
http://www.nasa.gov/chandra
http://chandra.harvard.edu
-
Un po' di sano campanilismo:
This discovery is the result of an international teamwork from CSIC-IEEC, INAF, University of Padua, MSSL-UCL, CEA-Saclay, Sabanci University and NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala.
Padua=Padova fyi.
Minchia però che hype...
-
Poche balle, Deep Impact comincia in questa maniera :(
E il 2012 è vicino.
EDIT
Su altri siti ho letto che l'annuncio sarà alle 18:30, non alle 18.
-
studio aperto e un branco di idioti complottisti sono già li:
"finalmente annunciano l'esistenza degli alieni"
-
Ma... scusate, non è la questione dell'enigma del magnetar?
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/10-137.html
Totally unrelated? Ammetto d'esser confuso, ohibò.
E ormai il 2012 è ufficilamente declassato da giorno dell'apocalisse a minchiata trita e ritrita anche solo per essere diventato argomento di un film di quel regista là (che neanche merita che mi ricordi come si scrive il suo nome).
-
sarà declassato, ma è comunque intrippante :P
sto facendo la mia parte nello spargere il panico trai miei contatti MSN
.
Fra poco esordirò con qualche frase in pieno stile hollywood anni '90. Vi dirò se con le ragazze funziona o no.
-
miet devi togleire l'unto dai capelli prima che funzioni
-
Finalmente verrà provata l'esistenza della teiera!
-
[cite]Autore: triex[/cite][p]Finalmente verrà provata l'esistenza della teiera![/p]
LOL, fanmail!
A parte ciò, la faccenda cosa dovrebbe suscitarci? Paura o gioia?
-
interesse, come il 99.999% delle scoperte nasa
-
[cite]Autore: Fra[/cite][p]miet devi togleire l'unto dai capelli prima che funzioni[/p]
ora che mi sono lavato dici che funzia? :)
-
[cite]Autore: Fra[/cite][p]interesse, come il 99.999% delle scoperte nasa[/p]
Questo lo davo per scontato.
Intendevo: la conferenza stampa è per annunciare con urgenza qualcosa di rivoluzionario tipo Shock: o è per annunciare qualcosa dalle ricadute meno "immediate", per cui se anche lo leggo domani mattina mi cambia poco? ?__?
-
in Deep Impact (che tra l'altro è il nome di una delle sonde nasa! OCCHIO!) annunciavano l'arrivo di un meteorite, e che di lì a poco tempo un po' di gente avrebbe ricevuto delle chiamate da parte del governo del loro paese, che gli avrebbe detto che potevano andare a vivere nei vault.
personalmente non so se preferirei restare a morire fuori come un eroe, oppure rintanarmi in un vault per anni vivendo una vita da sorcio, in un ambiente di due metri quadri. Senza internet, per di più. E dubito mi farebbero portare tutti i manuali di D&D. O le mie varie console.
Sigh, che mondo triste il nostro :(
Ad ogni modo, quello è Deep Impact. In verità temo che non ci saranno meteoriti, per quanto sia abbastanza convinto della possibilità che abbiano effettivamente individuato qualche forma di vita intelligente altrove nell'universo.
Magari hanno guardato un pianeta e hanno visto che c'era una città. WTF?!
-
Secondo me è una manovra per mostrare al governo che al mondo interessa davvero quello che fanno alla nasa e quindi ottenere più dindi \\o/
-
[cite]Autore: triex[/cite]Secondo me è una manovra per mostrare al governo che al mondo interessa davvero quello che fanno alla nasa e quindi ottenere più dindi \\o/
[cite]Autore: Fra[/cite]come il 99.999% delle scoperte nasa
-
Han guardato nel budget e han scoperto un buco.
"Che siano stati gli alieni?"
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite]Senza internet, per di più.
Ma come! La Rete non era nata PROPRIO per restare in piedi a prescindere da quanti buchi ci fossero in essa? ^_^
-
Hanno scoperto lo Stargate.
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite][cite]Autore: il mietitore[/cite][p]Senza internet, per di più.[/p]
[p]Ma come! La Rete non era nata PROPRIO per restare in piedi a prescindere da quanti buchi ci fossero in essa? ^_^[/p]
la vedremo.
sarebbe in effetti divertente giocare alla play 3 chiuso in un vault, contro gente a sua volta chiusa in un vault da anni, dall'altra parte del pianeta.
[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite][p]Hanno scoperto lo Stargate.[/p]
A sto punto rilancio con la cadillac di Elvis.
Il che mi ha appena riportato alla mente quel gran gioco che è Zak McKraken & the Alien Mindbenders.
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Ma come! La Rete non era nata PROPRIO per restare in piedi a prescindere da quanti buchi ci fossero in essa? ^_^
Il problema arriva quando tagli i fili, non quando allarghi i buchi...
-
[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite][p]Hanno scoperto lo Stargate.[/p]
Lo han scoperto da un sacco di anni, semmai han deciso di renderlo di pubblico dominio (Anche se in effetti i governi di molte nazioni già ne sono a conoscenza (anche l'italia!))
-
@Korin e Matteo: quando hanno distrutto le torri gemelle (e l'Internet Exchange dove si attestavano le linee transatlantiche) c'e' stato un mega-blackout di un sacco di rotte. Dopo molte ore i router si sono riarrangiati (non dubito anche con interventi a calci e pugni) un po' alla come viene viene... ARPANET doveva resistere ad un attacco nucleare agli USA... ma nessuno pensava che sarebbe andata pure bene. ^__-
-
[cite]Autore: triex[/cite][p]Finalmente verrà provata l'esistenza della teiera![/p]
Ho fatto la stessa identica battuta... parlando con Joshua:
[15:00:59] Giulia: WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 12:30 p.m. EST on Monday, Nov. 15, to discuss the Chandra X-ray Observatory's discovery of an exceptional object in our cosmic neighborhood.
[15:01:27] Joshua: ...
[15:01:44] Joshua: Is it a skeleton?
[15:01:51] Giulia: IT IS A TEAPOT
[15:02:20] Joshua: I think you use T-Rays to look at T-Pots.
[15:02:21] Giulia: Oh no wait, it's the X-ray observatory.
[15:02:31] Giulia: It must be the invisible pink unicorn!
-
Che abbiano scoperto qual è la domanda la cui risposta è "42"?
-
Beh, che stanno dicendo?
-
Wabbeh, stando a twitter parlano di un buco nero
-
Io mi sono connesso da poco e se ho preso quello giusto stanno facendo vedere un tizio in uno shuttle con una telecamera sulla testa che fa... qualcosa
-
Anche io vedo il tizio. Però la voce della donna che parla è seducente...
-
Qualcuno ci sta capendo qualcosa?
-
Da Twitter:
On NASA TV's Media Channel - Learn about Chandra finding the youngest known black hole in our cosmic neighborhood http://go.nasa.gov/9JABPU
-
in realtà sembra non ne parlino sulla nasa tv, ma solo alla conferenza. Per cui sto tenendo aperta la pagina di google news alla voce "NASA", aggiornando con frequenza imbarazzante.
Prima o poi qualcuno scriverà.
Prima o poi sapremo!
Almeno che questo non possa essere...
Almeno che questo... non DEBBA essere!!
Ah! La ardua scelta!
Chissà se nella zona negativa, regno dell'anti-materia, della nega-energia, esiste un altro vendicatore, un altro Adler, che in questo istante si rende conto dell'impotenza cosmica dei suoi atti!
Controllo i raggi cosmici, ma per me i sentimenti restano il mistero.
-
...tutto questo per l'aver trovato un buco nero?
-
[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite][p]...tutto questo per l'aver trovato un buco nero?[/p]
Sotto casa tua?
E poi non parliamo del fatto che proprio in questi giorni è uscito Gamma World...COINCIDENZE?
-
Ma il fatto è: ci mette in pericolo o no?
Se è no... c'era proprio bisogno?
-
e che avevo detto io?
o l'avevo detto al miet su msn e basta? vabbè non ricordo
-
Tzè...Dipende da quanto "sotto casa tua"
-
Per vedere la conferenza dovete cliccare su Media Channel sul sito della NASA. Mah, non capisco... ok, hanno avvistato un buco nero giovane, ma se non ci si è affacciato Azathot che balla la macarena, tutto questo hype mi sembra ingiustificato O.O
-
uhm. non credo. Cioè, non risulta da nessuna parte. Il buco nero è una notizia di qualche giorno fa credo.
EDIT
ohh.. non riesco a vedere quel canale.. mi manca il plugin, dice.. cazzate..
-
benventi alla nasa D:
-
Ah, e ora un tizio al telefono sta dicendo che potrebbe anche non essere un buco nero, ma una "pulsar wind nebula" -.-
-
[cite]Autore: Ashrat[/cite]Per vedere la conferenza dovete cliccare su Media Channel sul sito della NASA. Mah, non capisco... ok, hanno avvistato un buco nero giovane, ma se non ci si è affacciato Azathot che balla la macarena, tutto questo hype mi sembra ingiustificato O.O
A me non la fa vedere...parlano allora di sto buco nero ?
-
Potete aprire gli altri stremiang cliccando su "other viewing options" e cliccate su Real sotto Media Channel
-
Un buco nero (ammesso che lo sia) in un sistema stellare binario, a quanto ho capito.
-
Appena sono riuscito a connettermi la conferenza è finita...
-
Qui (http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/H-10-299.html) il riassunto della scoperta
-
Cazzo, un buco nero di 31 anni?!
Chissà se vive ancora coi suoi-
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]Cazzo, un buco nero di31 anni?!
Chissà se vive ancora coi suoi-[/p]
chi credi che siano quelle due stelle che ha di fianco?
-
Insomma, un buco nero di 50 milioni e 31 anni
-
nono: non arriva neanche a 31: sono proprio 30 anni!
The 30-year-old object is a remnant of SN 1979C, a supernova in the galaxy M100 approximately 50 million light years from Earth.
Sarebbe figo sapere il giorno esatto, così magari chi ha il compleanno in quel momento può tirarsela.
Fà rabbrividire il fatto che eventi di tale portata avvengano mentre noi, da tutt'altra parte dell'universo, non ce ne rendiamo minimamente conto :(
-
Controllerei se ha un account su facebook. Secondo me è un fan di farmville.
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite]Fà rabbrividire il fatto che eventi di tale portata avvengano mentre noi, da tutt'altra parte dell'universo, non ce ne rendiamo minimamente conto :(
In realtà è confortante: nessuno si accorge neanche delle cazzate che combiniamo noi! :-)
-
Se è a 50 milioni di anni luce dalla terra e noi lo vediamo ha almeno 50 milioni di anni xD
30 anni è l'età osservata.
-
se sapesse che lo guardiamo fare le bolle nel bagnetto...
-
[cite]Autore: triex[/cite][p]Se è a 50 milioni di anni luce dalla terra e noi lo vediamo ha almeno 50 milioni di anni xD[/p][p]30 anni è l'età osservata.[/p]
owned
da cui deriva:
[cite]Autore: Arioch[/cite][cite]Autore: il mietitore[/cite][p]Fà rabbrividire il fatto che eventi di tale portata avvengano mentre noi, da tutt'altra parte dell'universo, non ce ne rendiamo minimamente conto :([/p]
[p]In realtà è confortante: nessuno si accorge neanche delle cazzate che combiniamo noi! :-)[/p]
è che se ne accorgeranno solo tra un po' di milioni di anni.
-
[cite]Autore: Matteo Turini[/cite][p]Cazzo, un buco nero di31 anni?!
Chissà se vive ancora coi suoi-[/p]
It's a fan mail, ladies and gentlemen! A fan mail, I tell you!
(si vede che i timbrini coyotosi fanno effetto :D ormai sei contaminato dalla sindrome delle cazzate! ben presto anche tu, ne sparerai a ritmi che solo un kalashnikov)
-
[cite]Autore: Ashrat[/cite]ok, hanno avvistato un buco nero giovane, ma se non ci si è affacciato Azathot che balla la macarena, tutto questo hype mi sembra ingiustificato O.O
FANMAIL
-
DOMANDA SERIA: Ma questo buco nero, ok, ha 30 anni. Ma 30 anni DA CHE PUNTO DI VISTA? Nel senso che è "nato" 30 anni fa e lo vediamo nascere ora (è a 30 anni-luce di distanza)? O che altro? ?__?
-
Secondo me se fosse cosi' avrebbero scritto di aver visto la -nascita- di un buco nero piuttosto che limitarsi a dire che fin ora è il piu giovane
-
le radiazioni che ci raggiungono, quando sono partite il buco nero aveva 30 anni.
-
[cite]Autore: Domon[/cite][p]le radiazioni che ci raggiungono, quando sono partite il buco nero aveva 30 anni.[/p]
Ah, ok.
E a che distanza è? Ho cercato un po' di articoli ma come al solito il livello del giornalismo... -_-;
-
i soliti gozziliardi di anni luce.
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite]E a che distanza è? Ho cercato un po' di articoli ma come al solito il livello del giornalismo... -_-;
[cite]Autore: triex[/cite][p]Se è a 50 milioni di anni luce dalla terra e noi lo vediamo ha almeno 50 milioni di anni xD[/p][p]30 anni è l'età osservata.[/p]
-
Vabbè, scherzi a parte, è una figata. Cioè, il fatto di poter ora vedere la nascita di un buco nero così giovane (30 anni su scala cosmica sono qualcosa tipo un battito di ciglia in scala umana) è davvero una spinta, visto che i buchi neri che mi risulti finora sono stati studiati per lo più a livello teorico. Cioè, si hanno varie teorie su come dovrebbe comportarsi un buco nero, e già se n'erano "visti" (tra virgolette perchè un buco nero lo si intuisce, più che altro: risucchiando la luce lo si individua perchè non si riesce a vedere cosa ci sia dietro, e perchè la luce attorno a lui viene distorta), ma poter ora vedere a livello pratico come si comporta un buco nero all'inizio della sua esistenza è davvero una cosa eccellente.
Forse si: l'hype è effettivamente esagerato, ma ho il presentimento che in realtà la nasa abbia semplicemente organizzato questa "importante conferenza su cui si sarebbe discusso di un nuovo avvistamento", mentre poi i media mondiali abbiano fatto la maggior parte dello sporco lavoro tirando fuori teorie complottiste inventate sul momento, e spargendo la voce. L'hype probabilmente è partito più dai media, dunque, che dalla nasa, che ha semplicemente fatto il suo lavoro.
Scientificamente parlando è una bomba, e per gli astronomi è effettivamente una notizia molto importante. A livello umano, invece, poco cambia.
-
Già, niente Azatoth...
-
@Giullina: grazie, mi era scappato. Oggi leggo le cose a metà... Devo dormire. ^_^;
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite][p]Vabbè, scherzi a parte, è una figata. Cioè, il fatto di poter ora vedere la nascita di un buco nero così giovane (30 anni su scala cosmica sono qualcosa tipo un battito di ciglia in scala umana) è davvero una spinta[/p]
Sempre che sia davvero un buco nero. Durante la conferenza diversi interventi esterni sottolineavano che potrebbe essere anche un più "comune" (!) plerione (pulsar wind nebula)
-
[cite]Autore: il mietitore[/cite]tra virgolette perchè un buco nero lo si intuisce, più che altro: risucchiando la luce lo si individua perchè non si riesce a vedere cosa ci sia dietro, e perchè la luce attorno a lui viene distorta
Non necessariamente: pur se al momento è solo teoria, la relatività generale prevede le singolarità nude (http://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_nuda), cosa che permetterebbe di vedere un buco nero.
-
[cite]Autore: Mauro[/cite][cite]Autore: il mietitore[/cite][p]tra virgolette perchè un buco nero lo si intuisce, più che altro: risucchiando la luce lo si individua perchè non si riesce a vedere cosa ci sia dietro, e perchè la luce attorno a lui viene distorta[/p]
[p]Non necessariamente: pur se al momento è solo teoria, la relatività generale prevede lesingolarità nude (http://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_nuda), cosa che permetterebbe di vedere un buco nero.[/p]
si beh, ecco, da quanto leggo mi pare sia una teoria poco più che campata per aria, ecco :S poi magari mi sbaglio, dato che ammetto di capirci poco e niente (sono solo un nerd appassionato dell'argomento, che ha però paura di studiare queste cose per non doversi scontrare con matematica e fisica), ma il discorso mi sembra molto "se ci fosse un punto simile, allora...", e la probabilità che qualcosa del genere esista mi pare piuttosto limitata. Si parla di concentrare tutta l'energia del sistema solare in un solo punto, e, ecco, intendiamoci o_O
Ma magari non ho capito niente io. Ad ogni modo, mi risulta comunque che finora i buchi neri sono stati, come dicevo, soltanto intuiti.
-
Finora sì, come detto per ora le singolarità nude esistono solo a livello teorico; ma non è un discorso "Se esistesse, allora": la relatività generale la prevede, le simulazioni indicano che potrebbe esistere... non conosco bene la teoria, ma non la definirei "campata per aria", né mi arrischierei a stimare probabilità che esistano davvero.
[cite]Autore: il mietitore[/cite]Si parla di concentrare tutta l'energia del sistema solare in un solo punto, e, ecco, intendiamoci
Una simile cosa servirebbe per trasformare un normale buco nero in una singolarità nuda; il che però non significa che una singolarità naturalmente nuda avrebbe bisogno di una simile cosa (e non parla di tutta l'energia del sistema solare, ma di una corrente tale da richiedere tutti gli elettroni; il che è parimenti impraticabile, ma totalmente differente da "tutta l'energia").
-
Due articoli sull'argomento: Le Scienze (http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1314288) e Il Corriere della Sera (http://archiviostorico.corriere.it/1997/marzo/02/Buchi_neri_una_sfortuna_per_co_0_97030211920.shtml); prendendo per vero quanto lì detto, si conferma la possibilità d'esistenza delle singolarità nude senza necessità di eccessi come quello della corrente (non ho chiaro se effettivamente la relatività generale li preveda; a leggere gli articoli i Wikipedia sembrerebbe di sì, ma allora non capisco perché Le Scienze dica che la loro esistenza sarebbe uno shock per quella teoria).
-
Nell'universo Marvel è tutto così semplice..
-
Dopo oltre 36 ore nessuno ha ancora fatto battute sessuali sulle singolatà! Assurdo :)
-
[cite]Autore: Mauro[/cite](e non parla di tutta l'energia del sistema solare, ma di una corrente tale da richiedere tutti gli elettroni; il che è parimenti impraticabile, ma totalmente differente da "tutta l'energia")
E se fossi un editor serio di wikipedia, metterei un bel "citation needed"™ di fianco a quella cagata.