GCG

Buondì Ragazzi!

Chiedo un consiglio per dei dimostrativi da portare in una piccola manifestazione.

Avevo pensato a H4L, Fiasco! ma mi manca un terzo gioco veloce e facile da apprendere.

Considerate che ho quasi il catalogo completo di Narrativa, Coyote e Janus.

Cosa consigliate? Deve essere una cosa velocissima da spiegare con partite di circa due ore.

Bye!

Auguri!

My answer is much less complicated than Moreno's: Tunnels & Trolls, 5th edition, 1979 (1st was in 1975).

Best, Ron

Are you Ron Edwards? The one of trollbabe?

Ma voi che ne pensate?
Vi siete mai fatti influenzare positivamente dagli altri? Avete “rubato” trucchi e imparato dagli altri? Avete scoperto di amare fumetti/giochi/videogiochi o altro grazie a qualcuno in particolare?

Considerando che ho appena acquistato l'intero caralogo narrativa, Janus e Coyote... direi di sì XD

Durante una partita ad Aips, accade questo:

Un giocatore cerca di convincermi a fare qualcosa (cedergli un oggetto), mentre io cerco di convincerlo a darmi dei libri.

Il produttore chiama un conflitto che abbiamo risolto così: produttore dà la sua posta e deve vincere con entrambi.

In questo caso entrambi perdiamo contro il produttore, il quale decide per il nulla di fatto: io non avrò i libri e l'altro non avrà l'oggetto.

E' giusta come soluzione? Che cosa sarebbe successo se avesse vinto solo uno? E se avessimo vinto entrambi?

Altro conflitto:

Il produttore fa capire che qualcuno sta origliando mentre io e la mia donna parlavano di fatti privati.

Io scommetto che avrei preso il tizio.

Lei (lui) scommette che lo spione non avrebbe sentito nulla di che.

Peschiamo ed il produttore vince con me ma perde con la mia donna.

A rigor di logica, io non avrei dovuto prendere il tizio che, tuttavia, non avrebbe dovuto ascoltare nulla di importante, tuttavia il produttore ci dice che sarebbe bastato la vittoria di uno di noi per vincere entrambe le poste: è esatto così?

Domanda: è possibile fare una scena solo PNG? Potrebbe aver senso a volte.

Un giocatore può chiamare in scena solo altri giocatori e non lui stesso?

Quindi, fammi capire... hanno dato per scontato che fosse un gioco in cui i PG fanno gruppo per sconfiggere i mostri? (mi si sta formando in testa un BRUTTO pensiero  )

Non si è dato per scontato nulla, in realtà hanno tutti avuto la loro possibilità di "passare al nemico" (con belle offerte), tuttavia:

1) Hanno rifiutato le offerte.

2) L'unico che non aveva rifiutato e ci era "cascato" (dall'altra parte, poi, non è che si stesse male, anzi) ha smesso di giocare per impegni, lasciandomi quindi il vuoto.

Alla fine, tutti dalla stessa parte insomma.

"Ti dimostrano quanto ti vogliono avere accanto" a casa mia (e nel contesto del DS, del contesto di DS nel gioco, e nel contesto di tutto il gioco) vuol dire "dimostrarti AFFETTO e CALORE UMANO".

"Vieni qua, mostro di cui non so il nome che ti voglio uccidere" è un PELINO diverso da "ti prego, torna da me, mi manchi".

...e comunque non è un problema se un DS rende un PG più forte in combattimento, il gioco mica parla di combattimenti, parla di relazioni umane... il DS del Ghost serve a isolarlo dagli altri, a spingerlo a cercare un contatto umano.

L'ho interpretato in  maniera diversa.

Comunque, il loop del ghost non è un problema, il problema è stato la skin della prescelta.

Da un gioco "emozionale", si è trasformato in un gioco alla "picchia più forte il mostro cattivo".

Sarà stata la mia inesperienza come MC (in fondo, tutte le partite che hai fatto a monopoli non valgono un fico secco quando giochi a risiko), tuttavia la skin, con la scelta delle mosse, gridava a gran voce "voglio il mostrone".

Il problema, per me, è stato questo.