GCG

Ciao Mirko!

Sinceramente non capisco come possa nascere questo problema.
La narrazione è buona e credibile finchè è percepita come tale dai giocatori al tavolo.
Mi sembra una cosa semplice.

Però poi dici una cosa che mi fa pensare:

[cite]Autore: mirkolino[/cite]Se gicoo a CnV o a Aips riesco a starci meglio dentro ma con The Pool la cosa si complica.

In che modo The Pool complica la cosa rispetto a AiPS?

-EDIT- crosspost con l'ultimo intervento di Mirkolino

[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Credo che Bruno si confonda con un altro gioco, Universalis è diceless e usa monete/token...  =:-I

No, lo conosco abbastanza bene Universalis.
Le monete si usano per stabilire cosa fa parte della fiction e per dare peso agli elementi creati.
I conflitti si risolvono invece lanciando pool di d10 (nel manuale c'è una regola opzionale per utilizzare i d6).
I conflitti ai dadi sono importanti anche a livello di economia di gioco in quanto gli esiti di questi lanci sono fondamentali per riguadagnare monete durante il gioco.

-EDIT- Ho postato senza aver letto il post precedente di Renato che mi ha anticipato con tanto di wiki. Sorry.

Scaricato il pdf.
Appena lo leggo ti do un parere.

Postare actual play è sempre cosa buona e giusta, ma la chiarezza di un manuale si valuta acon la lettura non con l' AP.

Parliamo del già citato Capes.
Il testo non è organizzato come si deve, secondo me. La prima parte, dove viene fatta una panoramica sul gioco, va via abbastanza liscia...ma poi il gioco non è presentato in maniera chiara.
E questo, ovviamente, lo vedi leggendo.

Altro esempio (uscendo dal mondo dei gdr ed entrando in quello dei boardgames): Marvel Heroes.
Senza qualcuno che te lo spieghi, imparare a giocare leggendo il regolamento (come abbiamo fatto io e il mio gruppo...) è un' impresa non da poco.
Ora...a noi il gioco è piaciuto (per quanto sia sbilanciatissimo e molto casuale, lo so...), ma questo cosa c'entra con la chiarezza del manuale? Niente. Questa si valuta con la lettura.
Il manuale non è chiaro. Il che è un difetto. Se anche il gioco effettivo si rivela bellissimo non è una scusante.

Per chiudere...ci sono tantissimi giochi fantastici la fuori..e spiegati bene, per giunta.
Per quale ragione uno dovrebbe sobbarcarsi la fatica di comprendere un regolamento presentato in maniera ostica?
Chi legge può (e secondo me deve...) pretendere che il gioco che acquista gli sia spiegato in maniera adeguta.

[cite]Autore: triex[/cite]Non è come in the pool allora?

No, fortunatamente no.

Quando tiri i dadi in The Pool e ottieni un 1 hai vinto il conflitto.
A quel punto devi scegliere se narrare l'esito in prima persona o aumentare la tua pool di un dado e lasciar narrare il master.
Ma il conflitto è stato vinto. Quindi la narrazione DEVE essere in linea con questa vittoria.
Al contrario, se perdi il conflitto, il master DEVE narrare come il conflitto viene perso.

Ho visto alcuni giocatori rompere questa relazione e usare i dadi solo per stabilire chi dovesse narrare gli esiti del lancio (lasciando la vittoria/sconfitta del conflitto alla volontà del giocatore di turno...).
In alcune varianti questa tecnica è addirittura consigliata (vedi per esempio The Puddle)
Che dire? Semplice. Questa tecnica è del tutto fallimentare. In questo modo i dadi diventano uno strumento per contendersi la parola al tavolo, trasformando il gioco in un noiosissimo conch shell game. Assolutamente da evitare.

Dirty secrets è stato l'evento top di questa INC anche per me!
Un gioco eccezionale.
Momento indimenticabile l'arrivo in centrale del già leggendario avvocato Farzetta! Ma dove l'hai tirato fuori un PNG del genere, Michele? Assolutamente geniale.

[cite]Autore: MicheleGelli[/cite]Una delle parti più spassose in assoluto è stato spiegare a Bruno che cos'è una "dark room"..

Eh si...sono un bimbo ingenuo io!

[cite]Autore: MicheleGelli[/cite]Giocherei ancora MOLTO volentieri con Bruno, Michela e Sonia... vi apsetto alla prossima INC!

Anch'io giocherei ancora molto volentieri con voi!
Se alla prossima occasione tu, Sonia e Michela voleste nuovamente giocare a Dirty Secrets...io mi prenoto fin da ora!

[cite]Postato da: Moreno Roncucci[/cite]* Contenders  (è masterfull, ma da quello che so del gioco, credo che il numero di giocatori indicati sia "escluso l'organizzatore". Bruno, confermi? Se è così, è per 3-4 persone, ancora nessun iscritto)

Si, confermo tutto. Il gioco è masterfull e il numero di giocatori indicati è "escluso l'organizzatore". Ci sono quindi 3 posti liberi.