GCG

Uno degli scenari per il mio "Spiral" è sul body horror, va bene lo stesso?


-MikeT

Volevo segnalare che, quando non sono impegnato in altri impegni e affaccendato in diverse faccende, porto un po' avanti il desain di questo giochillo. In particolare, mi sono messo a giocare con l'impostazione di "Fiasco," e questo è il risultato: https://www.box.com/s/gixcozcjdk8f2r9l93xb


-MikeT

Io continuo a credere che premi di questo tipo, con i difetti che sono emersi, non solo lascino il tempo che trovano ma siano anche dannosi e fuorvianti. Non fanno altro che fomentare un partitismo idiota verso quello o quell'altro, promuovendo one-true-wayismi di ogni sorta con autodichiarati profeti del GdR che sbraitano e schiumano per l'esclusione o l'inclusione di questi o di quei giochi.
Ma se lasciassimo perdere queste stupide "mostre delle vacche" e ci focalizzassimo di più sul provare e far provare i giochi? Sarebbe una cosa così assurda? Lo dico senza nulla togliere al valore dei concorrenti e dei vincitori passati, perché penso che il valore di un gioco sia indipendente dalla valutazione che ottiene in questo tipo di concorsi e che si veda sul campo.


-MikeT

Ho un dubbio, Hasimir e Moreno (ma possono rispondere un po' tutti):

Se il giocatore si diverte, più che a creare una storia, ad interpretare le reazioni del suo pg all'interno della finestra stabilita dalla visione dell'allineamento del DM e dai dogmi del suo divinità-fan-club (che somiglia molto ad un "sano" limitation fosters creativity), non è giocare quello?
Dov'è che il DM di Parpuzio può decidere al posto del giocatore come si comporta il personaggio? (Attenzione: questa domanda non implica che sia stato da voi affermato il contrario.)

C'è modo e modo per farlo. Secondo me, se il gioco prevede appositamente questo sistema (il DM crea delle cose e i giocatori si muovono solo all'interno di quanto prestabilito) non ci sono grossi problemi: è un libro-game di persona. Se non erro (ma correggetemi), "Fantasmi Assassini" ha un funzionamento vagamente simile, almeno in certe sue parti. Ma un gioco come "Vampiri" promette l'assoluta libertà ma poi passa sottobanco al GM le istruzioni per sovvertire scientemente le regole secondo come più gli tira, se la storia non va come vuole lui. E' una presa per il culo, non un gioco.


-MikeT

I PNG (personaggi non giocanti) non sono personaggi come gli altri. Sono gestiti in modo esclusivo dallo ST, e sono uno dei modi che ha per far interagire i personaggi giocanti (gestiti dagli altri giocatori) e il Mondo.
A differenza dei PG (personaggi giocanti), i PNG non hanno Mosse, né un Themebook di alcun tipo, né possono usare le Mosse di Base. Lo ST ha il compito di muoverli secondo ciò che crede: dopotutto, hanno interessi e moventi anche loro, spesso e volentieri anche in conflitto con quelli dei PG. Dato che non ci sono Mosse per i PNG, tutto ciò che lo ST può fare è dire ciò che essi fanno. Punto. Il gioco si muove mediante le reazioni dei PG a ciò che fanno i PNG.
I PNG sono "fragili:" essendo sostanzialmente "presi in prestito" dallo ST, anche se è importante dar loro un nome per consentire ai giocatori di identificarli e di renderli più vivi, essi hanno a disposizione solo 3 Gocce. Vale a dire, con 3 Danni sono morti senza appello.


-MikeT

Rispondo per me: ottima iniziativa, ma mi accodo a chi preferisce devolvere il tutto direttamente, senza maglietta.


-MikeT

Vogliamo parlare delle morti assurde, dei personaggi con motivazioni sconclusionate quando non assenti, David l'androide toccatutto (Suppo et al., 2012) che sembra un bambinone stupido che gioca con il meccano, il peggior nome di sempre dato a una specie aliena ("Ingegneri?" E li pagano anche per scrivere queste cose?), la quale fra parentesi sembra agire alla pene di segugio nonostante milioni di anni di evoluzione in più rispetto a noi, scienza scritta da incompetenti, una spedizione scientifica di minchioni assemblata da minchioni peggiori di loro (non mandi 5 imbecilli a cercare tracce di civiltà aliene da soli nel cosmo, diavolo porco)...


-MikeT