GCG

Fenomenali.

La mia preferita è quella sull'illusionismo.

Ma anche quella su Dogs... ah, quanti strati di lettura  :lol:

E io sono il terzo.

Dopo una seconda sessione (2a parte del Pilot) un po' loffia la prima puntata è filata via moooooooooooooolto più liscia e con un finale che personalmente mi ha emozionato moltissimo (sarà che il mio povero Barone ha preso una serie di palate di merda nei denti che manco Franco Franchi... ma va bene... così il Problema si aggrava ed è più interessante...) e mi è sembrato che anche i miei colleghi fossero molto più coinvolti.
In particolare il gioco stesso è riuscito ad appianare una certa conflittualità nata tra me e il giocatore di Thor la volta prima , tanto che la scena di chiusura dell'episodio è stata giocata tra i nostri due personaggi ed è stata veramente, veramente, gradevole da giocare. Se considerate che la partita è iniziata con questo giocatore che (scherzando, ovviamente), chiedeva se poteva ignorare a priori i miei suggerimenti ed è finita con un nostro duetto e l'accettazione della "guida" del mio personaggio da parte del suo potrete capire la mia soddisfazione.

Gdr che appiana dispute personali invece che aggravarle.

Miracolo...

Abbiamo ancora molto da limare, come gruppo, ma... wow...

Chissà, magari anche gli altri vorranno farci l'onore di passare di qua a darci le loro impressioni (così poi non passo per egocentrico... mi è sembrato che gli altri si divertissero parecchio, ma non posso esserne sicuro, per questo parlo solo di me  :oops: )

Intando metteremo il Vellu sotto tortura per continuare a postare Actual Play...

[cite] Leonardo:[/cite]A me quello che incuriosisce un sacco sono tutti questi SEAL di origini straniere . Scherzi a parte, la serie promette davvero bene. Buon divertimento e... facci sapere!

Stranieri? Ma se vengono tutti dalla Confederazione Occidentale?  

In pratica, e lo chiedo solo per capire, in quell'esempio c'è stato un giocatore che ha "storto il naso" dicendo "Eh, no, sta dormendo... per me Acutezza non dovrebbe tirarla", e il master, immediatamente, ha risposto "Ok, allora tira solo Cuore"?

Se è così... ottimo. Avevo solo sottovaluto quel "[..] Dovresti sempre seguire il tuo gruppo [...] i rilanci ecc. di tutti dovrebbero essere conformi agli standard del Giocatore più critico".

Grazie, Moreno. Allora non sei l'orco cattivo divora-bambini che si dipinge  

Ho seriamente una sorta di timore della soglia, in questo momento.
Sto raccogliendo il coraggio a due mani per riuscire a postare, finalmente, su questo forum, per un dubbio regolistico.

Oh, io ci provo, poi al massimo il post rimarrà negletto.  :cry:

Riesumo un topic fermo da un paio di mesi, che lo preferisco ad aprire un topic simile


Il dubbio sorge dal passaggio che nell'edizione italiana si trova a pagina 75. L'esempio 7 "Imboscata". Secondo paragrafo.

Cito testualmente (in corsivo). Le parti tra parentesi sono interpolazioni mie.

Il Conflitto verte sulla posta "Vieni ucciso nel tuo letto", e qui Baker spiega la creazione dei pool iniziali:

Tu tiri solo Acutezza (parte del pool per Non Fisico: Acutezza + Cuore) , perché stai dormendo, io tiro Corpo + Volontà (Combattimento)


Ora... dove sta scritto che Cuore non lo tiro se non sono cosciente? Io non ho trovato nessuna indicazione del genere nel manuale e se, tralasciando l'esempio, avessi dovuto masterare una scena simile avrei senz'altro fatto tirare Acutezza + Cuore normalmente.

Spiegazioni da offrire?