GCG

a me sembra che state dicendo la stessa cosa di Leonardo infatti

invece vorrei chiedere se secondo voi rivelare conoscenze è invece immediato e se presuppone la necessità di poter conoscere la cosa oppure è proprio un test per vedere se sta cosa la sai o no e solo dopo per capire come mai la conosci.

ad esempio se sono in battaglia con dei mostri ragnuti strani posso dire "ehi ma cosa so di questi qui? faccio il tiro" oppure dovrei prendermi un po' di tempo per studiarli e/o spiegare al GM come mai potrei conoscerli?

come dice Palin. aggiungo due cose per come la vedo io

1- devi sempre attivare una mossa con un fallimento. con percepire la realtà alle volte una mossa dura non è facile, ma sicuramente una mossa normale come un pericolo in avvicinamento o una verità scomoda è molto più semplice. Questo toglie di solito il problema di fare tutti lo stesso tiro. Inoltre bisognerebbe mettersi d'accordo tra giocatori chiarendo se ha veramente senso a livello di storia che tutti facciano quel tiro anche se meccanicamente può essere conveniente

2- dipende molto dalla fiction o da come sono i caratteri dei PNG. In genere noi valutiamo sempre prima del tiro se la leva ha un senso e nel caso concediamo il parlè. Poi sia che venga 7-9 che 10+ può avere un senso. Minacciare di morte secondo me può essere una leva ... il problema è capire se la minaccia può essere sensata. Se il barbaro fa un urlo e tutti si lanciano su di lui non dovrebbero anche essere spaventati da lui altrimenti scapperebbero. Se uno mi attacca non posso chiedergli la resa perché lo minaccio di morte ... in teoria lui pensa di potermi uccidere

3- anche secondo me richiede tempo. Inoltre c'è sempre un vantaggio meccanico ... se usi le risposte hai un +1 al tiro. Se uno agisce sotto una minaccia ti offre una occasione d'oro. Buona regola secondo me è chiarire al tavolo che sta agendo sotto una minaccia. I giocatori alle volte non se ne rendono conto

4- fidatevi molto più della fiction e del fatto che la storia sia coerente con il vostro gusto estetico piuttosto che andare a cercare regole per fare più PX o altro altrimenti vi perdete il meglio del gioco

boh Simone, è abbastanza ovvio che nessun GDR può essere riportato a videogioco pari pari. Come dici tu tutta la parte di freeplay di D&D4 in cui il GM può creare storia ascoltando quello che i giocatori vorrebbero fare ovviamente non si può fare in un videogioco.

le skillchallenge però sono una serie di tiri su abilità per raggiungere un obiettivo. Quindi se tu pre-narri l'obiettivo puoi anche decidere aprioristicamente quali combinazioni di abilità possono raggiungere l'obiettivo.

diversamente la struttura delle regole di DW impedisce totalmente di trasportare su un videogioco perché dipendono totalmente dalla narrazione al tavolo.

Infatti secondo me WH3 era molto più interessante come trovate per un GDR

per come lo conosco io potresti farci un gioco da tavolo o un videogames in modo molto facile. Basterebbe programmare un AI che valuti anche nemici in fuga o che si arrendono ogni tanto (cosa che spesso comunque non succede neanche quando sono i GM a comandarli)

il bar sotto il mare non mi piace ... nessuna delle opzioni vale un tiro a meno che tu non voglia fare esperienza. L'inizio è la mossa dell'elfo bardo.
Semmai potresti fare una mossa del tipo quando percepisci la realtà dentro una taverna tira + car invece che sag e aggiungi una domanda a caso alla lista, se fai 6- aggiungi qualcosa su qualcuno che ti prende in antipatia oltre alla mossa dura

boh la prima cosa che mi viene in mente.

ma ho fatto il militare a cuneo non è simile ad una mossa già del bardo?

cmq sono mosse base usabili solo in situazioni in cui il bardo fa degli show. Mi da la sensazione che siano usabili solo in situazioni in cui gli altri stanno a guardare. Le mosse del bardo invece si possono usare quando tutti i membri del party sono attivi. Non so se riesco a spiegarmi ma mi pare che il bardo possa agire solo quando tutti stanno a guardare e non mi pare una buona cosa per il gioco

le mosse di base sono carine. magari il curare 1d8 danni ha poco senso visto che riposando 4 ore curi la metà dei punti ferita totali

Principio di onesta'... ma se sta' cantando una palla fotonica? Con il fine di trarne vantaggio?

mentire è una cosa già contemplata dalle regole di DW

uau!