Gentechegioca
Play by Forum => Archivio dei Play by Forum sospesi => (Burning Wheel) PbF 2 => Topic aperto da: meditans - 2012-02-03 20:56:11
-
Ciao a tutti,
mi chiedevo quanta gente ci fosse per organizzare un pbf di Burning Wheel,
e se si riuscisse a trovare un narratore disponibile (lo farei io ma è la prima volta
che prendo in mano il gioco e mi piacerebbe conoscerlo meglio).
-
Io ci sono.
Potrei anche fare il GM (tanto per cambiare...), ma solo se non mi chiamate narratore! ;)
-
Nominato giemme all'istante :P
Ora bisogna trovare i giocatori! A raccolta!!
(Sono veramente colpito da come BW faccia traspirare un'atmosfera da fantasy letterario)
-
Io sono nuovo ai PbF e spero di trovare presto un lavoro, però quasi quasi...
-
Quindi siamo in 3 per ora? 8)
-
Eh già, anche se credo che se cambiassimo il format da pbf a pbc ce ne sarebbe almeno un altro..
Qualcuno di voi due apprezza/detesta il play by chat?
Qual era, se posso chiedere, la frequenza con cui giocavate nella campagna precedente?
(o, nel caso in cui non si sia cominciato, la frequenza attesa di gioco in un pbc?)
-
La campagna precedente si è fermata in fase di creazione personaggio, pensavamo di giocare in pbc o addirittura in pbv.
A me piace il PbC, anzi sono impegnato in una land di D&D (direi che è un MMPbC per rubare le lettere ai MMORPG) e descrivere mi viene facile, ma i tempi sono ovviamente più lunghi che parlando.
-
Purtroppo come dicevo nell'altro thread per me al momento è un po' difficile fare un pbc
-
E considerato che tu fai il narr... hem, il giemme, direi che si fa un PbF.
In base alla frequenza di posting che decidiamo di avere potrei esserci anche se iniziassi a lavorare.
-
Purtroppo come dicevo nell'altro thread per me al momento è un po' difficile fare un pbc
Vero mi ero dimenticato..
Probabilmente un mio amico è interessato ad un pbf, vi saprò dire meglio stasera.
Tra l'altro, se avevate pronti dei personaggi per l'altra campagna, a me non darebbe
fastidio, se siete d'accordo, giocare direttamente quelli..
-
Tra l'altro, se avevate pronti dei personaggi per l'altra campagna, a me non darebbe
fastidio, se siete d'accordo, giocare direttamente quelli..
Il personaggio io ce l'avrei pure, anche se non è completo, ma dato che è il gruppo insieme che decide come creare il setting, cosa concedere o limitare etc. direi che non è il caso.
-
Ultima cosa: tre giocatori potrebbe bastare o dobbiamo tentare di trovarne altri?
-
Per il pbc eravamo in 3 + giemme, penso bastino anche per il pbf... parola a Max
-
Ho fatto proprio qui su gcg un pbf piuttosto lungo (http://www.gentechegioca.it/smf/index.php/topic,2238.0.html) con solo due giocatori (più me gm). Funziona, ma con 3+ pg il gioco è un po' più dinamico. Dipende anche da che vogliamo fare, Zachiel se non sbaglio è un amante degli elfi... :P
-
No, non serve, siamo 3 :D
Io sono l'amico di cui parlava Carlo. Quando si comincia a pianificare i personaggi?
-
Ora chiedo di aprirci una sezione
Edit: Ecco fatto, direi che quindi ora possiamo cominciare con l'ambientazione e i PG. Avete preferenze particolari? Zachiel te volevi mantenerti su un'idea simile a quella del pbc o fare qualcosa di diverso? E ultimo ma non per importanza avete tutti il manuale o c'è qualcuno che ha bisogno di una mano?
-
Perfetto, cosa si fa adesso?
Brainstorming per i personaggi? Ditemi voi..
-
A me l'altro PG piaceva, ma se vogliamo cambiare cambiamo. In fondo la creazione del mondo è fatta perché deve piacere a tutti.
Non mi piacciono granché gli elfi a dire il vero, in questo gioco preferisco di gran lunga gli umani.
-
Anche a me (e credo anche Davide, che magari confermerà) piacerebbe cominciare con un umano, perché vorrei un'ambientazione più omogenea possibile..
Idee sul tipo di campagna?
-
Arioch, riesci a partire con la creazione come da manuale?
Posso darti una mano se recupero la conversazione di Skype...
Step 1:...
-
Non ho con me l'adventure burner, ma non è indispensabile (semplicemente divide in più punti il processo di creazione), per partire basta decidere che tipo di gioco vogliamo.
Se non erro, nell'Adventure questo si chiama decidere quali sono la "Big Picture" e la "Situation". Ovvero,dove stiamo giocando? Cosa c'è di pappabile in atto?
Per esempio nel pbc avevamo optato per un regno dominato da un principe demone, con dei ribelli un po' sparsi ai quattro venti che provano a opporsi alle sue forze.
Mi sembra di capire che siamo orientati verso un setting umano-centrico? O semplicemente le altre razze non le volete giocare? Ok per gli elfi emo, che mi dite invece dei nani? O degli orchi?
Lo chiedo perché i lifepath delle razze hanno un po' di setting incorporato e giocando monorazza ne esce una cosa molto omogenea anche senza fare gli umani (e anche perché fin'ora ho giocato praticamente solo con gli umani :-D).
-
un quarto PG sarebbe troppo impegnativo? non sporco ... e cmq anche se puzzo non mi sentite (a parte gli scherzi se in tre basta non importa :) )
-
Ti dirò, ho provato l'elfo e oh, il mondo sta andando a rotoli, guardate codesta crudeltà che ammorba il mondo facendoci desiderare di andarcene... beh, finché lo giochi esagerato ad una one-shot credo di saperlo fare e sopportare, giocarlo come base di un pg a lungo termine mi intriga ma preferisco qualcosa di più materiale.
Vediamo di costruire il nostro mondo come piace a noi, io avevo spinto per qualcosa di ladresco perché ci stava col personaggio che avevo in mente... voi che idee avete?
Antonio, ciao!
-
un quarto PG sarebbe troppo impegnativo? non sporco ... e cmq anche se puzzo non mi sentite (a parte gli scherzi se in tre basta non importa :) )
Per me va bene ;)
Vediamo di costruire il nostro mondo come piace a noi, io avevo spinto per qualcosa di ladresco perché ci stava col personaggio che avevo in mente... voi che idee avete?
Quanto ladresco? Una cosa alla Thieves' World o sono fuori strada?
-
Un coso alla "gli frego le cose da sotto il naso, camuffato da sua moglie, senza radermi il pizzetto", senza andare a scomodare tanti riferimenti che non conosco. Qualcosa con dei personaggi che possano essere sopra le righe, insomma. Ed a cui possa andare tutto storto, ovviamente.
Per quello avevo proposto la gilda dei ladri l'altra volta, che voleva ristabilire il potere umano perché col demone non lavoravano più.
-
Allora, se qualcuno di voi ha in mente un pg che si inserisca in una vostra idea,
non ho problemi a giocarlo; altrimenti vi posto un concept nelle prossime ore.
Una sola cosa: a meno che qualcuno non li apprezzi veramente,
si potrebbero lasciare fuori i roden? (antipatia)
-
Visto che siete già in tre io mi tirerei fuori perchè con gli impegni che ho e con altri PbF sarei già tirato...
-
Ciao Davide :(
Allora, mi piacerebbe provare la stregoneria, quindi ditemi se per voi ci potrebbe
stare un personaggio con qualche dote magica.
In più vorrei sapere se stiamo usando BW revised o BWG.
Nel secondo caso, se sappiamo come aggiustare le astrazioni magiche.
-
Ariele si è fatto vivo sull'altro forum, quello del pbc, se qui torniamo ad essere in tre e lui si adatta al pbf mi par di capire che non ci sono problemi ad aggiungerlo.
Io cerco di controllare che edizione ho ma non è di sicuro la gold.
-
@Stigni: ok, facci sapere se cambi idea!
@Meditans: io non ho problemi ad avere la magia in gioco, userei il Gold ma posso vedere come usarci le astrazioni.
Un coso alla "gli frego le cose da sotto il naso, camuffato da sua moglie, senza radermi il pizzetto", senza andare a scomodare tanti riferimenti che non conosco. Qualcosa con dei personaggi che possano essere sopra le righe, insomma. Ed a cui possa andare tutto storto, ovviamente.
Per quello avevo proposto la gilda dei ladri l'altra volta, che voleva ristabilire il potere umano perché col demone non lavoravano più.
Good, una specie di Oceans 11 fantasy? L'idea mi stuzzica, che ne pensano gli altri?
-
A me una Oceans 11 fantasy piacerebbe tantissimo
E tra l'altro se pensate che un mago non ci stia posso adattarmi.
Io ho la Gold, ma posso adattarmi anche a versioni precedenti.
PS. Ora magari contatto Ariele per mp
-
Dico che devo guardarmi il film... e che non necessariamente tutta la storia deve incentrarsi su quello... un mago ci sta benissimo però secondo me.
-
Dico che devo guardarmi il film... e che non necessariamente tutta la storia deve incentrarsi su quello... un mago ci sta benissimo però secondo me.
http://www.youtube.com/watch?v=y_wLQsUy9lk (http://www.youtube.com/watch?v=y_wLQsUy9lk)
insomma, gruppo di ladri/truffatori elite che piazza il colpaccio della storia. O magari una cosa alla "i soliti sospetti" se preferite.
Antonio?
Non ho capito se avete scritto voi ad Ariele...
-
Gli ho mandato un mp, ma se hai modi più lesti di contattarlo fallo :D
-
magari qualcuno che per raggiungere qualche obiettivo ha bisogno di qualcuno che piazzi il colpo della storia e che servano contatti, addestramenti, preparazioni... e che apra la via a qualcosa di più grande.
L'hai visto the Italian Job?
E comunque è nei miei piani guardarmelo, è che quando ho tempo libero faccio sempre altro.
-
No, quello non l'ho visto io, ma credo di aver in mente l'idea.
Anyway, sentiamo che dicono gli altri.
-
l'idea mi va bene. Anche sulla magia per me è ok. Devo capire che pg fare. Visto che non c'erano veti sulle razze avrei fatto anche qualcosa di non umano.... magari una ladra elfa o uno scassinatore nano o gnomo
domanda: pensiamo ad un setting serioso tipo ladyhawk (o come si scrive) o qualcosa che si avvicini di più a mondo disco ... o magari qualcosa nel mezzo?
-
Gli gnomi sarebbero da fare da zero come razza. Il nano mi sa che sarebbe quasi automaticamente un reietto dalla sua razza, ma la cosa potrebbe non dispiacerti. Per l'elfa, come diceva Zachiel, conta che in BW avresti più una Galadriel che una Deedlit, per capirci.
Io eviterei di buttarla completamente sulla parodia/commedia, preferirei qualcosa di più serio. Cioè, qualche battuta ci sta, ma senza esagerare.
-
Ariele on board.
L'idea stile Ocean's eleven mi sollazza veramente tanto, devo dire. Ho visto anche Italian Job, ovviamente (si, mi piace il genere).
Un chiarimento: si sta parlando di pbf o pbc? o pbGoogleHangout? o altro ancora? ^^
-
io posso solo in pbf ma se voi preferite altre forme non vi preoccupate
per il nano sarebbe figo. Non conosco molto il pantheon di BW ma l'idea di fare una razza diversa dall'umano mi interessava. Altrimenti uno/a scassinatore ... mi piacerebbe ... quasi un totò dei soliti ignoti
-
@ Ariele: pbf è l'unica che va bene a tutti.
@ Antonio: le razze sul manuale sono gli umani, gli elfi, i nani, gli orchi. Più, dal monster burner, i goblin, i lupi (sì, una bestia a quattro zampe), i ragni (una bestia ad otto zampe!), i roden. E da qualche parte ho visto pure gli elfi scuri*. Ciascuno ha una diversa meccanica (stregoneria per gli umani, fede per i roden, orio per gli orchi, avarizia per i nani...) con vantaggi e rischi propri. Gli elfi quando massimizzano la propria si ritirano dagli affari del mondo con la rassegnazione di non poterlo cambiare in meglio - o qualcosa del genere.
A me piace l'idea di avere molti umani.
Ma mi sa che ci ritroviamo con un team di soli scassinatori... vabbé, farò l'assassina allora.
Se qualcuno si fa un lestofante col pizzetto si può anche imbastire una relazione...
http://www.hotflick.net/flicks/2010_Robin_Hood/010RBH_Lea_Seydoux_002.jpg
(non lo spoilero a nessuno che Léa Seydoux è l'assassina di Mission Impossible 4, è tipo in tutte le locandine...)
*edit: sono elfi normalissimi ma che al posto di compatire il mondo prendono a disprezzarlo e perfino ad odiarlo, non sono una razza a parte.
-
io non ho preferenze ... sul PG (non avevo vogliassima di fare quello con la parlantina, ma via forum è più semplice)
se volete si può fare una lista (anche in base all'ambientazione) dei PG che vogliamo come archetipi e decidiamo ognuno quale fa :)
io penso ci voglia quello che si camuffa, quello che fa lo scassinatore, il ladro, quello con la parlantina e un PNG con i soldi :P ... o qualcosa dl genere ... che dite?
-
Allora, in realtà siamo quattro, e quindi ci potrebbe anche essere un PC con i soldi :)
Per regolarmi nella scelta, come pensate debba essere costruito un utilizzatore magico
dedito ad imprese losche? E poi di solito nel burning di un personaggio bilanciato quanti
incantesimi si riesce a comprare?
Se invece avete in mente un team di soli uomini senza doti arcane, ditelo pure.
Quindi dicevamo, la lista, vorrei capire qui in BW quanto ricoprire un ruolo dei seguenti impegni
un personaggio, ovvero quanto altro gli rimane (in percentuale di punti, ad esempio) per il resto.
Homo parlantineus
Homo scassinatorius
Homo ladrus
Homo maggicus
Homo camuffensis
Homo finanziator
Homo gladius
Homo intimidator
Queste sono alcune possibiltà ideali, che dovremmo concretizzare in circa 4 PG.
Ma vorrei consigli da chi conosce meglio il gioco.
PS Si mi piace pasticciare con il latino :D
-
Per esperienza con la scorsa creazione personaggio: non pensare a cosa ti serve nel gruppo. Non c'è nessun gruppo.
Pensa a cosa ti piace giocare.
Poi se ti piacciono due o tre concetti ed uno lo vedi già in gioco, magari ne scegli un altro.
-
Ok, per quanto mi riguarda direi,
un personaggio con delle buone doti dialettiche e un poco impedito nel combattimento,
che compensa questa sua ultima mancanza con qualche gesto arcano.
Però non so quanto la magia aggiunga, cioè come ti dicevo non so, ad esempio,
quanti incantesimi in media si padroneggiano all'inizio.
Proverò a fare il burning di qualche personaggio per regolarmi.
Intanto mi piacerebbe sentire le vostre idee.
Per sapere, quanto pensiamo di metterci con la creazione dei personaggi, più o meno?
-
@Ariele: benvenuto! E per rispondere alla domanda:pbf, al momento per me il pbc non è un'opzione attuabile.
Per il resto, lasciamo un attimo da parte i PG e pensiamo ad un'idea generale dell'ambientazione e della situazione di partenza. Perchè ci da un'idea di base da cui partire a costruire i BITs dei PG e inserire i PNG maggiori, che alla fine sono la parte più importante, le skill sono relativamente secondarie.
Più, quello che dice Zachiel, pensate al PG che volete giocare, non al party alla d&d (anche qui, è molto più importante intersecare beliefs e instincts che avere le skill che mancano agli altri).
Parto io: viste le premesse, mi sembrerebbe naturale che il gioco giri intorno a una grande città (dove i ladri in media ci sguazzano). Magari una città veramente grossa? Una città dove il sotterfugio, l'inganno e via dicendo sono la norma o, anzi, sono visti come un'arte raffinata da coltivare?
-
Sulla città veramente grossa sono pienamente d'accordo. Forse non vorrei proprio l'inganno diffuso ad ogni livello,
nel senso che mi piacerebbe l'esistenza di una rete criminale, ma anche la presenza di un mondo "civile" relativamente onesto
e con un'autorità civile relativamente presente e incorrotta.
Relativamente, è il punto :D
-
Che ne dite di una città talmente grossa che occupa tutto il mondo conosciuto? L'idea mi è venuta dall'ambientazione Ravnica, di Magic. Il mondo è un'unica, intera, sconfinata città gestita da gilde.
Ora, non occorre ricalcare la struttura a gilde e tutto ma giocare un gdr ambientato in un mondo simil-Ravnica non mi dispiacerebbe.
E non mancherebbero le immagini di viste cittadine per farsi una bella idea dell'ambient.
Naturalmente ci saranno le autorità oneste e quelle corrotte, la politica, ma anche la vita quotidiana di una grande città, i nobili che non hanno idea delle condizioni dei poveri e ci aggiungerei qualcosa che mette a rischio tutti ma di cui non tutti riescono ad accorgersi...
Passo la parola agli altri.
-
Sulla città veramente grossa sono pienamente d'accordo. Forse non vorrei proprio l'inganno diffuso ad ogni livello,
nel senso che mi piacerebbe l'esistenza di una rete criminale, ma anche la presenza di un mondo "civile" relativamente onesto
e con un'autorità civile relativamente presente e incorrotta.
Relativamente, è il punto :D
Forse l'inganno potrebbe esistere sue due livelli/scale: quello "basso" del mondo criminale (vere e proprie truffe/rapine) e quello "alto" della politica dei nobili/ricconi, che sono talmente distaccati dalla gente comune (e relativamente onesta), da vedere ogni cosa come una sorta di gioco.
ci aggiungerei qualcosa che mette a rischio tutti ma di cui non tutti riescono ad accorgersi...
Buona idea! Ma una minaccia interna od esterna?
-
Allora, ho dato un'occhiata all'ambientazione Ravnica, ed in effetti sembra interessante, però mi lascia alcune perplessità:
Che ne dite di una città talmente grossa che occupa tutto il mondo conosciuto? L'idea mi è venuta dall'ambientazione Ravnica, di Magic. Il mondo è un'unica, intera, sconfinata città
Il fatto che una città ricopra tutto il mondo vuol dire che tutte le razze esistenti devono convivere in un'unica ambientazione urbana, in cui non è raro vedere ogni tipo di razza ricoprire ogni tipo di ruolo sociale (pensa ad esempio, in questo setting, alla Legione Boros, nelle cui fila combattono esponenti di tutte le razze, ed è frequente vedere un goblin o un umano o un mezzo-drago o un nano combattere fianco a fianco).
Mi sembra che l'ambiente urbano, il fiorire tecnologico che implica (pensa ai maghi della lega Izzet), e il miscuglio di razze "civilmente" equivalenti porti a delle tendenze steampunk; questo non è un male di per sè (come insegna magic, appunto), ma non mi sembra sia l'intenzione del design delle razze di questo gioco (pensa appunto, a Galadriel o Eldrond che fanno la spesa in un negozio di orchi, oppure più tecnicamente a come le razze sono caratterizzate a livello di tratti in BW), o, dal punto di vista della storia, dei film che sono stati citati.
gestita da gilde.
Ora, non occorre ricalcare la struttura a gilde e tutto ma giocare un gdr ambientato in un mondo simil-Ravnica non mi dispiacerebbe.
Il problema, anche qui, è di struttura interna. Un'unica città mi sembra, per definizione, una struttura globale, e per questo è amministrata, nell'ambientazione, da alcuni poteri globali, la cui espressione è incarnata nelle gilde.
Se togliamo le gilde, come sarebbe gestito il potere in termini di enti locali? Esisterebbero, per dire, regni divisi da una strada?
Se invece teniamo le gilde, mi sembra che, in questa situazione, avere una gerarchia criminale tenda a limitare il nostro modo di agire.
Per questo credo che una rete criminale ci lascerebbe più liberi, e mi piace l'idea del doppio livello di Arioch, che ci lascerebbe ampio spazio di manovra, e di scelta, tra i due livelli.
Con questo non voglio dire che l'ambientazione Ravnica sia un concept impossibile da realizzare, ma forse richiederebbe delle revisioni attente.
Naturalmente ci saranno le autorità oneste e quelle corrotte, la politica, ma anche la vita quotidiana di una grande città, i nobili che non hanno idea delle condizioni dei poveri e ci aggiungerei qualcosa che mette a rischio tutti ma di cui non tutti riescono ad accorgersi..
Con questo invece sono d'accordo, e l'idea della minaccia è intrigante. Per quanto mi riguarda direi interna, e non di natura magica o sovrannaturale.
Forse più a livello di equilibri di potere, ma non ho ancora un'idea chiara.
Voi cosa ne pensate? Antonio, Ariele?
-
Nota sulle razze: non bisogna usarle tutte, tipo se non vogliamo gli elfi, non ci sono.
Effettivamente è vera la cosa sulla città-mondo, però contate che in realtà non dobbiamo definire tutto il mondo, solo la parte in cui giochiamo! Cioè, se diciamo che la città è enorme e che è il "mondo" della campagna, nel senso che l'azione ha luogo là, il resto conta poco
-
Sì e gli Izzet in Ravnica sono comandati da un drago e la gilda dei ladri è composta da vampiri, ma mica per forza dobbiamo ricopiare l'ambientazione, solo prendere spunti. Io l'avrei vista bene con maggioranza di umani, niente nani né elfi, orchi (che sono creature infide e codarde) e non so come funzionino i lupi ma mi attira l'idea di averceli in campagna.
Comunque l'idea grande metropoli, anche se circondata da pianure e foreste, ma tanto grande da essere un mondo a sé mi intriga. Magari avrà addirittura delle foreste dentro le mura cittadine.
-
Concordo sull'ambiente urbano, sicuramente migliore per il genere di storie che sembravano interessarci come modello.
Sono un po' perplesso sulla "città che occupa il mondo", anche se una newYork fantasy non mi creerebbe problemi (o una città stile Sharn di Eberron, in cui lo sviluppo è anche verticale, e ai piani alti ci sono ricchi e nobili).
Non ho invece obiezioni contro nessuna razza, salvo forse i ragni
-
Stranamente (giocando D&D) conosco poco Sharn... mi ricordo invece la città di Legs e le Paladine, che funzionava allo stesso modo <_<
Quindi non so quanto ci sto prendendo ma mi piacerebbe una città più fantasy tradizionale, con magari architetture colossali come sistemi di fortificazione imponenti in stile Minas Tirith (http://it.wikipedia.org/wiki/Minas_Tirith_(Seconda_e_Terza_Era)) ma sviluppata in piano, piuttosto che un insieme di grattacieli fantasy.
Se qualcuno ha giocato a the Witcher, come era strutturata lì la città, con aree più basse ed aree più sopraelevate, rimane comunque nella mia idea di "città in piano".
E questo solo perché ho idea che in tBW renda meglio un setting simil-realistico che una (pur fighissima) cosa del genere: http://www.wizards.com/magic/images/mtgcom/wallpapers/Wallpaper_RavnicaMountain_1280x1024.jpg
Voi come la vedete?
Mi pare invece di non aver più speso parole sulla minaccia.
Potrebbe essere qualcosa di esterno (stile Matrix) oppure una minaccia puramente politica. Intrigo, magari le "classiche" trame alla Vampiri.
-
Nessun problema con la città in piano :) parlavo di Sharn solo come di una opzione "metropoli fantasy" che conoscevo.
Sulla minaccia... non so. Mi sta riuscendo difficile pensare a che minaccia vogliamo contrastare se prima non valutiamo meglio il tono, anche dei pg. Semplicemente funziono meglio ragionando in quell'ordine ^^.
Devo dire però che, sullo stile ocean's 11 e Italian Job, secondo me si gioca meglio contro bersagli "interni" che "esterni". Quelli esterni mi sembrano più stile "Mission: Impossible" e Bond.
-
Sai che stavo pensando a M:I?
Ok bersagli interni. E potrebbe pure essere una cosa molto personale, nel senso che è una minaccia contro la quale ci mettiamo noi, più che il contrario, per i nostri obiettivi - che ne dite?
-
Idea di sviluppo: che ne direste se ci trovassimo su skype/whatever una mezz'oretta quando sta bene a tutti e definissimo tutto quello che riguarda il setting e il concept dei personaggi?
In questo modo ci risparmieremmo giorni di post sul forum, e poi potremmo fare l'effettivo burning per conto nostro e cominciare..
-
per me Skype è out
concordo con la città proposta da Ariele (metropoli gigante ma non ognicomprensiva) ... mi piacerebbe che fosse molto malfamata ... ma forse come è il nostro mondo ... cioè una criminalità così capillare che spesso non viene percepita.
la hamelin che avevamo fatto nel vecchio PBF mi piaceva e mi piacerebbe che si mantenessero i due mondi (lì c'erano li skaven e il mondo sulla superficie) che in qualche modo si intersecano e con cui dobbiamo coesistere. magari un mondo criminale e uno no in cui noi stiamo sempre un po' nel mezzo.
sulle fortificazioni non so quanto siano importanti tanto per quanto mi pare di capire giocheremo quasi sempre dentro la città.
credo anche che forse facendo i pg e i belief ci verrà in mente anche un qualche cosa in più su cosa ci piacerebbe in città
-
Ci siamo trovati due intere sere su skype l'altra volta e tra una cosa e l'altra ancora non concludevamo.
Dunque: città grande, criminalità capillare (le razze le vediamo dopo, direi), una nobiltà distaccata dai problemi della gente. Una minaccia interna.
Fin qui tutti d'accordo?
Per me la minaccia potrebbe essere qualcosa che va a serrare le sue morse sulla piccola criminalità. La giustizia che avanza. Rappresentata fisicamente da una o due famiglie nobili. E con famiglie nobili nemiche che si servono della criminalità.
Ed una enorme lentissima burocrazia.
Che ve ne pare?
-
Si, fin qui va bene.
O magari la minaccia è in un certo senso doppia: non è solo il fatto che rappresenta una giustizia che stritola il mondo criminale, ma anche il fatto che per ottenere
questa giustizia si instaurano metodi simil-dittatoriali che cercano di limitare le libertà del mondo civile, e di questo molti non si vogliono accorgere.
In questo modo si darebbe un appiglio per non dover giocare un criminale che lotta solo per la conservazione del suo potere..
-
Quando si è cominciato a parlare di città gigantesca, con criminalità diffusa... ragazzi, è Gotham ^^
e allora la minaccia potrebbe essere una nascente "stella del crimine", alla Joker o Due Facce, che prende in mano la micro-criminalità e la rende una piaga ancora peggiore.... semplicemente rendendola più organizzata ed efficiente.
-
e allora la minaccia potrebbe essere una nascente "stella del crimine", alla Joker o Due Facce, che prende in mano la micro-criminalità e la rende una piaga ancora peggiore.... semplicemente rendendola più organizzata ed efficiente.
E noi potremmo dover rubare qualcosa a lui, magari qualcosa che lui stesso ha rubato..
-
e allora la minaccia potrebbe essere una nascente "stella del crimine", alla Joker o Due Facce, che prende in mano la micro-criminalità e la rende una piaga ancora peggiore.... semplicemente rendendola più organizzata ed efficiente.
E noi potremmo dover rubare qualcosa a lui, magari qualcosa che lui stesso ha rubato..
...magari proprio a uno di noi, cominciando la sua ascesa come signore del crimine e la caduta del personaggio dall'alto dei "benestanti" nel "mare magnum" della gente qualunque.
-
...magari proprio a uno di noi, cominciando la sua ascesa come signore del crimine e la caduta del personaggio dall'alto dei "benestanti" nel "mare magnum" della gente qualunque.
Ottima idea secondo me. E in che rapporti sarebbe questo criminale rampante con il mondo politico superiore?
Magari sarebbe appoggiato da qualcuno insospettabile..
-
e allora la minaccia potrebbe essere una nascente "stella del crimine", alla Joker o Due Facce, che prende in mano la micro-criminalità e la rende una piaga ancora peggiore.... semplicemente rendendola più organizzata ed efficiente.
E noi potremmo dover rubare qualcosa a lui, magari qualcosa che lui stesso ha rubato..
...magari proprio a uno di noi, cominciando la sua ascesa come signore del crimine e la caduta del personaggio dall'alto dei "benestanti" nel "mare magnum" della gente qualunque.
Qualcosa di magico? In grado di conferire grande ascendente/potere ma che il cui abuso porta alla corruzione/follia? Così si ha un vero e proprio "supervillain" alla joker... solo che non è del tutto colpa sua, e volendo si può lasciare spazio a una speranza di redenzione.
C'è la possibilità di inserire diversi livelli di conflitto:
VIP (nobili, gilde, ...) vs gente comune
crimine organizzato vs cani sciolti
legge vs crimine
oppressione vs anarchia
etc...
Ora che abbiamo una bozza della situazione iniziale, vediamo un attimo il cast di personaggi. Chi vi piacerebbe giocare? Che ruolo vorreste avere in mezzo a sto casino?
Edit: +1 all'idea di meditans
-
Ora che abbiamo una bozza della situazione iniziale, vediamo un attimo il cast di personaggi. Chi vi piacerebbe giocare? Che ruolo vorreste avere in mezzo a sto casino?
Allora, visto che pensavo ad un personaggio magico, potrei essere estremamente interessato a ritrovare il manufatto per studiarlo/distruggerlo/convertirlo/aggiungete voi.
In più, potrei avere qualche legame con la nobiltà che mi metta in situazioni non piacevoli, vista la mia nascita povera, questo mi consentirebbe di giocare internamente un conflitto VIP vs gente comune..
Consigli?
-
Potresti essere un mago rogue, in passato magari parte di una gilda o allievo di un nobile che ha visto il Dono in te e poi fuggito o rinnegato per motivi morali o perché "hai visto troppo".
-
Si, va benissimo un mago rogue, e va benissimo l'essere andato via, anche se ancora non so perché.
Magari il nobile che mi ha fatto da insegnante è stato ucciso e non ha potuto terminare il mio addestramento.
-
un +1 ad Ariele per Gotham invece! E' la volta che mi guardo i film (non mi erano piaciuti molto i primi Batman, ma l'ultima trilogia mi dicono tutti che merita).
Ho tre alternative per il personaggio, ma stavolta sono tutte molto simili (tre varianti dello stesso concetto) ed attendo il vostro input e di vedere come potrebbe (se piace anche ad Antonio l'idea) integrarsi ai vostri personaggi.
Visto che ho ben poche speranze di veder partire la scorsa campagna, potrei provare qui una variante del personaggio che volevo farmi l'altra volta. Una nobile ingiusta e viziata, machiavellica e decaduta quando era ancora in giovane età. Ma è bella e scaltra ed è riuscita ad entrare nel nuovo sistema, nella criminalità che ora si vede in pericolo.
Come collegarla ai personaggi lo vedremo poi.
Oppure una nobile di buoni principi, anch'essa decaduta tempo addietro, con un punto di vista abbastanza particolare sulla faccenda. Lei ha già visto dove può portare la caduta ed a suo modo si è adattata alla nuova situazione, ma continua a non piacerle. Ne esce inizialmente disillusa, ma con il potenziale di accompagnare nel suo cammino un potenziale nuovo criminale per necessità.
Potrebbe addirittura essere nelle forze del malvagio e fare doppio gioco.
Rivalutando le mie preferenze in base all'ambientazione, potrebbe addirittura starci un'elfa, disgustata da come evolve la faccenda, se decidiamo di infilare la razza nel cast. In questo caso probabilmente non sarà una nobile decaduta (la grande metropoli mi dà l'idea di una nobiltà umana) ma una comune elfa costretta dalle circostanze ad arrangiarsi per non morire di fame. In ogni caso conosce la caduta, che nel suo caso è rinunciare alla sua alta morale di fronte alle necessità, oppure crede di conoscerla.
-
Visto che ho ben poche speranze di veder partire la scorsa campagna, potrei provare qui una variante del personaggio che volevo farmi l'altra volta. Una nobile ingiusta e viziata, machiavellica e decaduta quando era ancora in giovane età. Ma è bella e scaltra ed è riuscita ad entrare nel nuovo sistema, nella criminalità che ora si vede in pericolo. Come collegarla ai personaggi lo vedremo poi.
Visto che abbiamo cominciato con il sistema a punti, +1 alla bella nobile ingiusta e viziata :D
-
Rivalutando le mie preferenze in base all'ambientazione, potrebbe addirittura starci un'elfa, disgustata da come evolve la faccenda, se decidiamo di infilare la razza nel cast. In questo caso probabilmente non sarà una nobile decaduta (la grande metropoli mi dà l'idea di una nobiltà umana) ma una comune elfa costretta dalle circostanze ad arrangiarsi per non morire di fame. In ogni caso conosce la caduta, che nel suo caso è rinunciare alla sua alta morale di fronte alle necessità, oppure crede di conoscerla.
A meno che gli elfi non siano la vecchia aristocrazia della città, i padri fondatori per così dire, ormai rimasti in pochissimi e sostituiti dai più giovani (e ai loro occhi barbarici) umani. Una cosa stile i Vadhagh di Corum, se li avete in mente.
Divisi fra i più "arrendevoli", che accettano in un certo senso il loro destino (Grief) e quelli che invece covano rancore nei loro confronti (e nei confronti degli altri della loro razza) e li vorrebbero eliminare, anche se non possono ammetterlo pubblicamente (Spite)
-
Rivalutando le mie preferenze in base all'ambientazione, potrebbe addirittura starci un'elfa, disgustata da come evolve la faccenda, se decidiamo di infilare la razza nel cast. In questo caso probabilmente non sarà una nobile decaduta (la grande metropoli mi dà l'idea di una nobiltà umana) ma una comune elfa costretta dalle circostanze ad arrangiarsi per non morire di fame. In ogni caso conosce la caduta, che nel suo caso è rinunciare alla sua alta morale di fronte alle necessità, oppure crede di conoscerla.
A meno che gli elfi non siano la vecchia aristocrazia della città, i padri fondatori per così dire, ormai rimasti in pochissimi e sostituiti dai più giovani (e ai loro occhi barbarici) umani. Una cosa stile i Vadhagh di Corum, se li avete in mente.
Divisi fra i più "arrendevoli", che accettano in un certo senso il loro destino (Grief) e quelli che invece covano rancore nei loro confronti (e nei confronti degli altri della loro razza) e li vorrebbero eliminare, anche se non possono ammetterlo pubblicamente (Spite)
O è un'aristocrazia elfica dei millenni che furono, oppure non mi ispira.
-
Sì, l'idea è che non contino effettivamente nulla nella società degli attuali abitanti della città, gli umani. Ovviamente fra di loro i titoli che portano hanno ancora importanza, ma sono talmente pochi gli elfi rimasti in città che il loro potere politico è pari a zero.
Per dirti, nel ciclo di Corum i Vadhagh che citavo prima se ne stanno chiusi nei loro palazzi, praticamente ignorando il mondo circostante, persi nel ricordo di ciò che erano una volta o in studi/disquisizioni completamente astratte su arti, scienze, etc... Me li vedrei simili.
-
a me piacerebbe un ladro con figlia a carico voglioso di fare il colpo della vita che non arriva mai ... pieno di debiti e vecchi rancori con un non più amico ex collega che lo ha fregato tanto tempo fa
che dite? definirlo mi aiuta a vedere cosa mi piacerebbe vederci intorno
-
Secondo voi il legame "è antipatica, è bastarda ma è la migliore sul campo" è buono per legare il mio PG alla situazione? Poi, naturalmente, mi aspetto che qualche altra relazione si instauri (tipo, uno dei nemici è un parente con migliori fortune, oppure nonostante la sua posizione si è presa a cuore le sorti della figlia del PG di Antonio, oppure la sta cercando di portare dalla sua parte / verso il male, oppure ha un amante nel gruppo... varie cose insomma)
-
a me piacerebbe un ladro con figlia a carico voglioso di fare il colpo della vita che non arriva mai ... pieno di debiti e vecchi rancori con un non più amico ex collega che lo ha fregato tanto tempo fa
Sembra un'idea carina, sviluppala un pochino però. Sarebbe bello che, d'altro canto, avesse competenze "particolari" (non so, molto bravo ad intimidire, pieno
di contatti nel mondo del crimine) (forse avete presente il personaggio Guerrero, di Human Target?)
Secondo voi il legame "è antipatica, è bastarda ma è la migliore sul campo" è buono per legare il mio PG alla situazione?
E' simpatico, però bisognerebbe capire in cosa è la migliore sul campo..
-
Secondo voi il legame "è antipatica, è bastarda ma è la migliore sul campo" è buono per legare il mio PG alla situazione?
E' simpatico, però bisognerebbe capire in cosa è la migliore sul campo..
[/quote]
Bastardizia, infiltrazione in ambiente nobile, truffa (e di riserva assassinio). Ma soprattutto bastardizia (chissà se ce la farò a giocarla).
In fondo poi non occorre che sia la migliore sul serio, basta che qualcuno lo pensi, per agganciarla alla storia. E magari è qualcuno di parte perché stravede per lei.
-
Bastardizia, infiltrazione in ambiente nobile, truffa (e di riserva assassinio). Ma soprattutto bastardizia.
+1 alla versione truffa sociale + assassinio + bastardizia. Mi piace!
-
Bastardizia, infiltrazione in ambiente nobile, truffa (e di riserva assassinio). Ma soprattutto bastardizia.
+1 alla versione truffa sociale + assassinio + bastardizia. Mi piace!
Carlo... ma tu avevi già dato un +1 a questa versione del personaggio!
-
Carlo... ma tu avevi già dato un +1 a questa versione del personaggio!
Consideralo un +2 :D
Oppure considera il +1 di prima provvisorio, confermato dall'aver capito meglio.
A tua scelta :D
-
Non per cattiveria, ma se un pg sa già fare tutto, a che gli servono gli altri? ^^
No, perché non vorrei finire a fare il coglione pestone di turno "perché manca solo quello" ;)
-
Non per cattiveria, ma se un pg sa già fare tutto, a che gli servono gli altri? ^^
No, perché non vorrei finire a fare il coglione pestone di turno "perché manca solo quello" ;)
Che vorresti fare allora? :)
Ah, se Zachiel va con l'elfo Spite tutti gli altir devono dargli il consenso, per via della sua bastardaggine intrinseca (trovate lo Spite qui: http://www.burningwheel.org/wiki/index.php?title=Downloads#The_Path_of_Spite (http://www.burningwheel.org/wiki/index.php?title=Downloads#The_Path_of_Spite)
Il che ci porta a: volete essere tutti "Friends"!
(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/276752_251638944851405_2730423_n.jpg)
o vi sta bene che ci siano tradimenti, voltafaccia, intrighi vari... fra voi giocatori?
-
Ah, se Zachiel va con l'elfo Spite tutti gli altir devono dargli il consenso, per via della sua bastardaggine intrinseca.
Il che ci porta a: volete essere tutti "Friends"!
o vi sta bene che ci siano tradimenti, voltafaccia, intrighi vari... fra voi giocatori?
Mah, per quanto mi riguarda, preferirei non dico essere forzatamente Friends, magari qualche sottotrama di inganni ci sta anche,
ma forse evitare che il concept di un giocatore richieda costitutivamente il voltafaccia..
Per sapere, cosa c'era che non andava nella nobile umana di cui si era parlato?
-
No, niente spite, preferisco essere deluso della società che volermene vendicare.
Sul fatto del sapere fare quelle robe lì, se penso ai film di spionaggio c'è una squadra che fa quelle robe lì. Uno interpreta il nobile, uno il servo, uno fa un soldato per strada ed al momento giusto passa davanti alla finestra distraendo l'obiettivo...
Mission Impossible 4 l'avete visto?
Chi ha esperienza di questo sistema di gioco mi sa dire quanto è dannoso avere personaggi "doppioni"? Si riescono a sviluppare facilmente trame in cui personaggi simili abbiano entrambi un compito da portare a termine?
Ma soprattutto, importa chi fa le cose o importano di più le relazioni tra di noi e come si intersecano le decisioni dei personaggi?
Diciamo comunque che io voglio farmi un personaggio agile e truffaldino, poi metterò punti anche in combattere per sicurezza.
-
Ma soprattutto, importa chi fa le cose o importano di più le relazioni tra di noi e come si intersecano le decisioni dei personaggi?
Contano MOLTO di più le relazioni e i beliefs che legano i PG. I BITs (Beliefs, Instincts , Traits) sono ciò sui cui si costruisce il gioco ed il compito principale del GM (ovvero mio) è quello di buttarvi contro situazioni che mettano in discussione/alla prova quelli.
Per cui per dirti è più importante sapere che fai la nobile antipatica, bastarda e delusa della società che sapere che hai 4 in scassinare.
-
a me piacerebbe un ladro con figlia a carico voglioso di fare il colpo della vita che non arriva mai ... pieno di debiti e vecchi rancori con un non più amico ex collega che lo ha fregato tanto tempo fa
Sembra un'idea carina, sviluppala un pochino però. Sarebbe bello che, d'altro canto, avesse competenze "particolari" (non so, molto bravo ad intimidire, pieno
di contatti nel mondo del crimine) (forse avete presente il personaggio Guerrero, di Human Target?)
era una idea di massima come partenza ovviamente. domani mi leggo il link ma tendenzialmente come hanno già detto gli altri mi va bene
-
Sul fatto del sapere fare quelle robe lì, se penso ai film di spionaggio c'è una squadra che fa quelle robe lì. Uno interpreta il nobile, uno il servo, uno fa un soldato per strada ed al momento giusto passa davanti alla finestra distraendo l'obiettivo...
Mission Impossible 4 l'avete visto?
Un perfetto misto tra spionaggio e colpi alla ocean's 11: il telefilm Leverage. Del quale hanno fatto un RPG tutt'altro che brutto (uno dei prodotti più recenti della MWP).
E proprio per la creazione del gruppo, partendo dai personaggi della serie, ecco le "classi" (ovvero le specializzazioni di ogni protagonista). Non dico di seguirle pedissequamente, soltanto le cito come possibile fonte di ispirazione:
- Grifter: lavora sulla fiducia. Se la procura, e poi la ritorce contro agli incauti che gliel'hanno accordata
- Hacker: lavora sulle informazioni. Le procura per il gruppo, le toglie al bersaglio, o gliele manipola
- Hitter: lavora sulla forza. Si occupa degli scontri fisici, e valuta le situazioni tattiche
- Mastermind: si occupa dei piani. Crea il piano all'inizio e fa in modo che il gruppo vi aderisca, adeguandolo di momento in momento.
- Thief: si occupa di "accesso", in entrata o in uscita, per il gruppo o per oggetti o informazioni.
Chi ha esperienza di questo sistema di gioco mi sa dire quanto è dannoso avere personaggi "doppioni"? Si riescono a sviluppare facilmente trame in cui personaggi simili abbiano entrambi un compito da portare a termine?
Ma soprattutto, importa chi fa le cose o importano di più le relazioni tra di noi e come si intersecano le decisioni dei personaggi?
Queste due sono domande enormi. Le sottoscrivo in pieno :)
-
secondo me personaggi doppioni danno pochi problemi e cmq è difficile farli veramente doppioni.
Contano molto le intenzioni (anche solo voler rubare una cosa per se stessi o per terzi potrebbe creare situazioni interessanti)
-
Un perfetto misto tra spionaggio e colpi alla ocean's 11: il telefilm Leverage. Del quale hanno fatto un RPG tutt'altro che brutto (uno dei prodotti più recenti della MWP).
E proprio per la creazione del gruppo, partendo dai personaggi della serie, ecco le "classi" (ovvero le specializzazioni di ogni protagonista). Non dico di seguirle pedissequamente, soltanto le cito come possibile fonte di ispirazione:
- Grifter: lavora sulla fiducia. Se la procura, e poi la ritorce contro agli incauti che gliel'hanno accordata
- Hacker: lavora sulle informazioni. Le procura per il gruppo, le toglie al bersaglio, o gliele manipola
- Hitter: lavora sulla forza. Si occupa degli scontri fisici, e valuta le situazioni tattiche
- Mastermind: si occupa dei piani. Crea il piano all'inizio e fa in modo che il gruppo vi aderisca, adeguandolo di momento in momento.
- Thief: si occupa di "accesso", in entrata o in uscita, per il gruppo o per oggetti o informazioni.
Diciamo che mi è poco chiara la linea di confine tra Grifter e Hacker. Se uno toglie informazioni a qualcuno guadagnandone la fiducia...
Diciamo che io vorrei collocarmi a cavallo tra thief (specialmente ingresso gruppi o uscita oggetti) e quella linea di confine. Però è un personaggio adattabile al ruolo che di volta in volta le viene assegnato, perché fare tutte le parti nella stessa missione la vedo molto dura. XD
-
beh ovviamente quelle sono categorie moderne, quindi l'hacker è tale vero e proprio, si infiltra in pc e sistemi di sicurezza (e mi riesce difficile immaginare chi possa essere nel fantasy, se non forse un falsario e crittografo). Il grifter è un attore: si crea personaggi che possano guadagnare la fiducia del bersaglio per il tempo del colpo.
Sul mio sto pensandoci, scusate ma è un w-e strapieno di impegni.
-
Chi ha esperienza di questo sistema di gioco mi sa dire quanto è dannoso avere personaggi "doppioni"? Si riescono a sviluppare facilmente trame in cui personaggi simili abbiano entrambi un compito da portare a termine?
Ma soprattutto, importa chi fa le cose o importano di più le relazioni tra di noi e come si intersecano le decisioni dei personaggi?
Queste due sono domande enormi. Le sottoscrivo in pieno :)
Come dicevo sopra: non è per niente dannoso avere pg con concepts/lifepaths simili, anzi può dare spunto a giocate interessanti, perchè magari i pg sono abili nello stesso campo, ma perseguono scopi diversi o hanno ideologie opposte (ho fatto una mini-campagna con 2 PG entrambi apprendisti maghi e non ci sono stati problemi di sorta, anzi è filata molto bene perché avevano beliefs diversi e in parte contrastanti, ma uno scopo in comune).
I PG avranno compiti da portare a termine fintanto che avranno dei beliefs costruiti in modo da dargliene.
Per cui, mettiamo che Zachiel vuol fare il nobile tramaccione e Ariele pure: potrebbero essere di due casate un tempo rivali, ora cadute in disgrazia. Sono costretti a collaborare ma non ne sono felici. Hanno ovviamente tutti e due molti agganci, ma conoscono persone diverse, probabilmente anche loro in contrasto l'una con l'altra. Poi Zachiel si fiderà dei contatti di Ariele (e viceversa)? Fino a poco tempo fa volevano fargli le scarpe... E questi contatti collaboreranno volentieri coi loro ex-nemici? E che faranno i due pg una volta raggiunto il loro obiettivo? Nemici come prima? Saranno disposti a rivedere i loro punti di vista?
Come vedete non è difficile tirar fuori carne da mettere al fuoco anche con due pg virtualmente identici sotto il punto di vista "meccanico".
Quindi, ricapitolando:
- Una città antica ed enorme (nome?), costruita dagli elfi, ora una razza in declino, sostituita dai più giovani umani
- Un sistema di gilde/nobili ricchi e influenti, in competizione fra loro ed in contrasto con una massa di cittadini comuni, esclusi da
questi giochi di potere
- Una "stella nascente" del crimine (nome?), che sta prendendo il controllo della marmaglia cittadina, instaurando un regno di terrore, con l'aiuto di qualcosa e forse appoggiato da alcuni nobili
-
Proposte
Nome della città: Anadea, Ethis, Indantium, Minartias, SkyHeart
Nome del cattivone: Vidar Drear (Vidar il velenoso)
Una breve ricapitolazione
Zachiel: nobile Bastardizia, infiltrazione in ambiente nobile, truffa (e di riserva assassinio). Ma soprattutto bastardizia.
Antonio: ladro con figlia a carico voglioso di fare il colpo della vita che non arriva mai
Carlo: mago rogue allontanato dalla città, per trovare qualcosa
@Ariele: stando nello schema dei ruoli, cosa però non necessaria, ci vedrei bene un hitter.
Per sapere, quale sarebbe il passo successivo?
-
@Ariele: stando nello schema dei ruoli, cosa però non necessaria, ci vedrei bene un hitter.
Che però mi pare fosse proprio quello che voleva evitare:
Non per cattiveria, ma se un pg sa già fare tutto, a che gli servono gli altri? ^^
No, perché non vorrei finire a fare il coglione pestone di turno "perché manca solo quello"
Prossimi step:
- definire che sta succedendo, cosa volete fare. In parte l'abbiamo già fatto, ma meglio chiarire. Cioè, volete fare il gruppo che va per il colpaccio? Cosa volete effettivamente rubare?
- scegliere che parti di regole usare (tipo, nessuno ha nominato i preti, per cui lascerei fuori il Faith. Vogliamo usare i conflitti dettagliati o no?)
- fare i PG
- definire relazioni, beliefs, instinct
- giocare
-
Che però mi pare fosse proprio quello che voleva evitare:
No, perché non vorrei finire a fare il coglione pestone di turno "perché manca solo quello"
Avete ragionissima, scusate ma non avevo capito cosa significasse pestone, colpa mia.
Allora non resta che aspettare :D
Prossimi step:
- definire che sta succedendo, cosa volete fare. In parte l'abbiamo già fatto, ma meglio chiarire. Cioè, volete fare il gruppo che va per il colpaccio? Cosa volete effettivamente rubare?
- scegliere che parti di regole usare (tipo, nessuno ha nominato i preti, per cui lascerei fuori il Faith. Vogliamo usare i conflitti dettagliati o no?)
- fare i PG
- definire relazioni, beliefs, instinct
- giocare
Dunque, l'idea originale era quella, poi si è innestato il tema di prendere posizione contro l'ascesa dell'aggregatore criminale, e dei conflitti vari di potere,
a tutti i livelli. Si potrebbe riuscire a mescolare le cose, cioè ad esempio fare un colpo perché funzionale a frenare l'ascesa e/o prendere posizione nei conflitti?
Per conflitti dettagliati intendi cose come Fight! o Duel of Wits? Quale sarebbe l'alternativa?
-
Per conflitti dettagliati intendi cose come Fight! o Duel of Wits? Quale sarebbe l'alternativa?
Sì, quelli. L'alternativa sarebber non usarli e andare solo di versus. Conta che tutto quello che si trova nella sezione "the rim of the wheel" è opzionale, dallo Steel alla Sorcery, al Fight
-
Mah, perché non usarli, sembrano meccaniche interessanti, che consentono un poco di controllo "fine" sul personaggio..
tu ci vedi qualche controindicazione?
-
Io ci vedo che i conflitti estesi, piuttosto veloci da applicare parlando, allungano tanto i tempi in pbf.
In più, ho provato il duel of wits e non mi ha davvero convinto. Credo che per saperlo apprezzare sia necessario conoscere il sistema e fare tattica, cosa che sinceramente preferirei evitare.
Scrivendo, poi, dovremmo essere già abbastanza 'narrativi' per conto nostro.
-
Mah, perché non usarli, sembrano meccaniche interessanti, che consentono un poco di controllo "fine" sul personaggio..
tu ci vedi qualche controindicazione?
La principale è che sono una complicazione extra del sistema base, per cui se non siete pratici con quello meglio cominciare senza e poi al massimo cominciare a usarli quando se ne sente il bisogno (che è quello che suggerisce di fare il manuale).
Secondariamente: portano via tempo, specie in pbf. Se uno di voi si trova in un Fight! da solo contro un tizio gli altri rischiano di dover aspettare per un po'. Ovviamente in questi casi si può sempre andare di bloody versus e tenere il Fight! per quando tutti sono coinvolti.
-
Allora, cerco di rispondere ricordando che il ritmo di gioco veloce è, dal punto di vista delle meccaniche, una delle cose che reputo più importanti in un pbf.
Per quanto riguarda me, so di poter gestire queste evenienze in maniera rapidissima, quindi se fosse possibile mi piacerebbe giocare i conflitti in cui ci sono solamente io con le regole estese.
D'altronde capisco che se in queste situazioni ci fossero persone che, per motivi organizzativi vari, non possono garantire quel ritmo di posting, la priorità debba essere data alla velocità; preferirei quindi che in questo caso i conflitti fossero gestiti in maniera basilare.
Voi che ne pensate?
@Arioch: una questione tecnica; credi che in BW, il fatto di poter dichiarare le azioni di tre volley contemporaneamente, velocizzi il gioco tramite forum?
Voglio dire, è possibile uno scenario in cui io ti mando tutte le mie azioni con relativo roleplaying, e tu le "monti" con le azioni di quello con il quale sto combattendo?
-
@Arioch: una questione tecnica; credi che in BW, il fatto di poter dichiarare le azioni di tre volley contemporaneamente, velocizzi il gioco tramite forum?
Voglio dire, è possibile uno scenario in cui io ti mando tutte le mie azioni con relativo roleplaying, e tu le "monti" con le azioni di quello con il quale sto combattendo?
Sì sì, se vai a pescarti l'altro pbf vedrai che li abbiamo gestiti così.
Per quanto riguarda gli altri step?
- definire che sta succedendo, cosa volete fare. In parte l'abbiamo già fatto, ma meglio chiarire. Cioè, volete fare il gruppo che va per il colpaccio? Cosa volete effettivamente rubare?
- scegliere che parti di regole usare (tipo, nessuno ha nominato i preti, per cui lascerei fuori il Faith. Vogliamo usare i conflitti dettagliati o no?)
- fare i PG
- definire relazioni, beliefs, instinct
- giocare
-
Per quanto riguarda gli altri:
- definire che sta succedendo, cosa volete fare. In parte l'abbiamo già fatto, ma meglio chiarire. Cioè, volete fare il gruppo che va per il colpaccio? Cosa volete effettivamente rubare?
- scegliere che parti di regole usare (tipo, nessuno ha nominato i preti, per cui lascerei fuori il Faith. Vogliamo usare i conflitti dettagliati o no?)
- fare i PG
- definire relazioni, beliefs, instinct
- giocare
Come dicevo se fosse possibile sarebbe possibile legare alla trama l'oggetto da rubare.
Qualcosa che sta favorendo l'ascesa dell'aggregatore --> un mcguffin magico, forse?
Per gli altri punti serve aspettare una decisione definitiva dei personaggi...
-
Colpaccio.
E magari pure usarne i risultati per mettere in moto qualcosa di più grosso che porti all'eliminazione del megacattivo.
Pensavo ad una sorta di oggetto in grado di intralciare i suoi piani, piuttosto che ad uno che sia fondamentale ai suoi piani, ma entrambe le cose mi fanno sembrare il cattivo uno sprovveduto in stile Spada di Shannara.
Magari dei documenti che consentiranno di ricattare qualcuno per riuscire ad incastrare qualche persona chiave nelle sue fila?
Lascerei al giemme definire meglio come e perché (in realtà non mi ricordo a chi tocca fare cosa) perché sto finendo le idee.
Oppure c'è un committente con un piano (magari uno di noi) che non dice agli altri cosa c'è nella misteriosa scatola da recuperare...
-
interessante l'iedea di Zachiel con l'aggiunta che ognuno potrebbe volere il cos o per altre ragioni ... diverse dagli altri
-
se on vogliamo fare una cosa magica io immaginavo un tizio che volesse prendere la guida della città portando avanti la crociata antielfi (sono inutili e ci tocca ancora sopportarli ... fora de ball) .... ognuno potrebbe avere ragioni diverse per volergli male (vecchi rancori altro) e ci potrebbe essere un documento un oggetto un boh non lo so qualcosa che gli serve per portare avanti i suoi piani
-
se on vogliamo fare una cosa magica io immaginavo un tizio che volesse prendere la guida della città portando avanti la crociata antielfi (sono inutili e ci tocca ancora sopportarli ... fora de ball) .... ognuno potrebbe avere ragioni diverse per volergli male (vecchi rancori altro) e ci potrebbe essere un documento un oggetto un boh non lo so qualcosa che gli serve per portare avanti i suoi piani
Mi piace l'idea; potrebbe anche avere qualche motivo profondo per non volere gli elfi, qualcosa che forse non tutti noi conoscono.
@Arioch Secondo me questo concetto si è capito, e se fossimo tutti d'accordo potresti riempire tu stesso i dettagli del caso, solo per il fatto che continuare a parlarne per forum, si perde forse un poco troppo tempo.
Ad occhio mi sembra che per completare un quadro di massima manchi il concept di Ariele, giusto?
-
Allora... c'è questo Vidar Drear, detto "il Venefico", un criminale emerso da non si sa dove che di recente ha assoggettato in un attimo mezza criminalità cittadina, unendo bande un tempo in competizione fra loro. I pochi che si sono apertamente rifiutati di passare dalla sua parte e hanno avuto la sfortunata idea di rimanere in città sono stati ritrovati in luoghi pubblici (piazze, strade frequentate,...), col corpo gonfio di veleno ed il marchio di Vidar inciso in fronte.
Nessuno sa praticamente nulla del suo passato (molti non l'hanno neanche mai visto in volto), ma è abbastanza chiaro che ha agganci nella nobiltà locale, qualcuno che finanzia e supporta le sue operazioni, perché le autorità cittadine sembrano essere impotenti di fronte a lui.
Alcuni sussurrano che sia un maestro delle più oscure e proibite arti arcane, e che tragga il suo potere da qualcosa che ha sottratto dalle cripte elfiche semidimenticate che si trovano nei sotterranei della Gilda dei Maghi. Molti tuttavia reputano quest'idea mera superstizione, visto che l'odio di Vidar nei confronti degli elfi e di tutto ciò che ha a che fare con la loro razze è noto a tutti.
Che ne dite?
Avete commenti/correzioni da fare? Spunti per inserire il vostro pg?
-
Nuoooo veleno ç.ç mi toccherà passare tutta la campagna a controllare cosa mangio, cosa bevo, cosa respiro, chi mi tocca, cosa mi punge... T_T
E poi propongo che Max cambi generatore di nomi casuali XD
Secondo me comunque la cosa può andar bene, a patto che qualcuno di noi all'inizio sia in possesso di forti indizi che la mera superstizione sia realtà...
-
E poi propongo che Max cambi generatore di nomi casuali XD
il mio generatore è meditans, ho tenuto la sua proposta di nome ^_^
Secondo me comunque la cosa può andar bene, a patto che qualcuno di noi all'inizio sia in possesso di forti indizi che la mera superstizione sia realtà...
yep, fate pure delle proposte!
-
il mio generatore è meditans, ho tenuto la sua proposta di nome ^_^
E ammetto di aver molto da migliorare come generatore di nomi casuali :D
yep, fate pure delle proposte!
Potrei conoscere qualcosa del lato magico, se quello che stiamo cercando di rubare lo è..
Altrimenti Antonio ne potrebbe aver sentito parlare in una colluttazione con il suo nemico..
-
Beccatevi questa:
Un ladruncolo stava cercando di sottrarre certe carte ad un tizio... dei passaporti, delle autorizzazioni o qualcosa del genere. Gli apre la borsa e tira via dei fogli, ma non ha tempo di controllare... e si ritrova in mano un foglio in più. Un rapporto dalla gilda dei maghi che teorizza qualcosa su questo nostro mcguffin... Naturalmente, ora una delle famiglie SA che quel foglio manca... e probabilmente lo sa anche la gilda dei maghi...
Eh? Eh?
-
se lui ha arti magiche (e le voci sono sempre vere soprattutto se nessuno ci crede) allora sicuramente dobbiamo rubare qualcosa di magico ... o da lui o per lui o che lui vuole comunque.
a me piacerebbe che uno di noi fosse quello che propone l'affare ... il PG di ZAchiel potrebbe essere uno ... il mio solo per interposta persona (un contatto preoccupato da questo tizio in città)
-
Potrei conoscere qualcosa del lato magico, se quello che stiamo cercando di rubare lo è..
Di sicuro conosci qualcosa della gilda, se sei un mago. Probabilmente la sua pianta. O magari questa cosa delle cripte è legata al motivo per cui l'hai lasciato o ne sei stato cacciato.
Beccatevi questa:
Un ladruncolo stava cercando di sottrarre certe carte ad un tizio... dei passaporti, delle autorizzazioni o qualcosa del genere. Gli apre la borsa e tira via dei fogli, ma non ha tempo di controllare... e si ritrova in mano un foglio in più. Un rapporto dalla gilda dei maghi che teorizza qualcosa su questo nostro mcguffin... Naturalmente, ora una delle famiglie SA che quel foglio manca... e probabilmente lo sa anche la gilda dei maghi...
Il ladruncolo sarebbe il pg di Antonio?
a me piacerebbe che uno di noi fosse quello che propone l'affare ... il PG di ZAchiel potrebbe essere uno ...
Bé se lei è un'elfa tramacciona e in città c'è un tizio che odia gli elfi e usa magia elfica dimenticata per farli fuori/ottenere potere qualche connessione è facile da tirar fuori.
E se qualcuno di voi conoscesse il tipo di persona? Da prima che diventasse uno pseudojoker?
-
Beccatevi questa:
Un ladruncolo stava cercando di sottrarre certe carte ad un tizio... dei passaporti, delle autorizzazioni o qualcosa del genere. Gli apre la borsa e tira via dei fogli, ma non ha tempo di controllare... e si ritrova in mano un foglio in più. Un rapporto dalla gilda dei maghi che teorizza qualcosa su questo nostro mcguffin... Naturalmente, ora una delle famiglie SA che quel foglio manca... e probabilmente lo sa anche la gilda dei maghi...
Il ladruncolo sarebbe il pg di Antonio?
Potrebbe, o una relazione del pg di Antonio. O una relazione di un altro PG, possibilmente non del mio, così gli altri possono farmi aggregare "perché servo". Se avessi io il foglio temo che ne farei ben altro che condividerlo con loro XD
a me piacerebbe che uno di noi fosse quello che propone l'affare ... il PG di ZAchiel potrebbe essere uno ...
Bé se lei è un'elfa tramacciona e in città c'è un tizio che odia gli elfi e usa magia elfica dimenticata per farli fuori/ottenere potere qualche connessione è facile da tirar fuori.
E se qualcuno di voi conoscesse il tipo di persona? Da prima che diventasse uno pseudojoker?
La versione tramacciona è per un'umana, non per un'elfa. L'elfa era solo per la versione tristemente rassegnata alla vita di strada.
Comuque il fatto che il tizio sia una relazione (prima che gli succedesse qualcosa magari che l'ha trasformato in quello che è ora) potrebbe non essere una brutta idea...
-
Sto finalmente arrivando a un'idea del pg, che mi piace e permette comunque di coprire il ruolo di "pestone" (o Hitter che dir si voglia), sul quale eravamo leggerini.
Che cazzo, ero a capo di una banda criminale pure io! I miei uomini sono morti o passati al nemico, io mi sono salvato per un misto di intelligenza, paranoia e fortuna, e per quanto criminale non sono un "mostro" come Vidar. Mi sono fatto la gavetta, prima come tuttofare, poi come lama (ecco la parte Hitter), etc... e quando arrivo a poter finalmente combinare qualcosa, me lo vedo soffiare sotto il naso da questo stronzo uscito dal nulla.
-
Mi piace l'idea di Ariele, quindi direi che ormai i concept ci sono, e potremmo passare a sviluppare beliefs ed instincts.
Poi, se qualcuno ha un consiglio sul mio pg, sarei felice di sentirlo: stento ad immaginarlo a livello caratteriale..
-
se a Ariele piace il mio PG potrebbe aver lavorato con il suo ... magari a quel colpo andato male dove Ariele era il capo e io lo colpevolizzo perché secondo me ha sbagliato (anche se in realtà era colpa del cattivone)
-
se a Ariele piace il mio PG potrebbe aver lavorato con il suo ... magari a quel colpo andato male dove Ariele era il capo e io lo colpevolizzo perché secondo me ha sbagliato (anche se in realtà era colpa del cattivone)
+1
-
Mi piace l'idea di Ariele, quindi direi che ormai i concept ci sono, e potremmo passare a sviluppare beliefs ed instincts.
Poi, se qualcuno ha un consiglio sul mio pg, sarei felice di sentirlo: stento ad immaginarlo a livello caratteriale..
Prova a pensare al perché sei stato cacciato o hai abbandonato la sicurezza della gilda dei maghi o del tuo maestro. Cerchi un potere che ti era precluso dalla sua rigida struttura o dalla sua ristrettezza di vedute? O al contrario sei disgustato dal degrado morale/sei venuto a conoscenza di un qualche oscuro segreto e lotti per un uso più "puro" della magia? O altro ancora?
Potremmo iniziare a buttare giù i lifepath dei pg intanto, chi non ha il manuale/ha bisogno di una mano?
-
Potremmo iniziare a buttare giù i lifepath dei pg intanto, chi non ha il manuale/ha bisogno di una mano?
io! I need help ... as usual :)
-
Prova a pensare al perché sei stato cacciato o hai abbandonato la sicurezza della gilda dei maghi o del tuo maestro. Cerchi un potere che ti era precluso dalla sua rigida struttura o dalla sua ristrettezza di vedute? O al contrario sei disgustato dal degrado morale/sei venuto a conoscenza di un qualche oscuro segreto e lotti per un uso più "puro" della magia? O altro ancora?
Potremmo iniziare a buttare giù i lifepath dei pg intanto, chi non ha il manuale/ha bisogno di una mano?
Il mio maestro è stato ucciso. Io non avevo completato l'addestramento, non conoscevo gente, in quanto non facevo parte della gilda.
Magari ho preso qualche libro di quelli del mio maestro e sono andato via, per paura.. e ora torno per cercare di capire anche perché sono riuscito a decifrare dei documenti che parlano di un certo oggetto, solo che io non so ancora dove sia; qualcosa del genere potrebbe andare?
Inoltre, quanti lifepaths prendiamo? Posso consigliare:
http://bwcharburner.appspot.com/ per un sistema che effettua (quasi) automaticamente il burning.
http://janklabs.com/bwlp/index.html per un sito bellissimo che rende molto semplice la navigazione tra i lifepath.
Le pass sono tutte per la versione revised, quindi se avete la gold al limite chiedete..
Edit: Si possono usare i lifepaths del magic burner per quanto riguarda la magia?
-
Potremmo iniziare a buttare giù i lifepath dei pg intanto, chi non ha il manuale/ha bisogno di una mano?
io! I need help ... as usual :)
Ok, ti piemmo
Inoltre, quanti lifepaths prendiamo?
Propenderei per max 4, ma se invece vogliamo che i PG siano già belli esperti possiamo fare 5. Anche se contate che con 5 potete partire piuttosto in alto nella scala sociale (conte/barone per esempio, per gli umani)
Sì a quelle del Magic Burner, tranne il Death Cult direi
-
Io andrei per quattro, posso tenere le stesse lifepath dell'altra creazione pg grossomodo ma mi serve aiuto per districarmi tra le edizioni.
-
Tra l'altro, dove ed in che forma postiamo la scheda del personaggio?
E come magie, quali dovrei scegliere. Ad esempio, oltre a sorcery, enchanting o alchemy si potrebbero prendere come skills?
-
Tra l'altro, dove ed in che forma postiamo la scheda del personaggio?
Apro un thread per i personaggi, ognuno può postarli in un formato simile a questo: https://docs.google.com/Doc?docid=0ARWzoM0sQs1zZGR3bTlrZ3pfMTV0dnhjOWpnaw&hl=en (https://docs.google.com/Doc?docid=0ARWzoM0sQs1zZGR3bTlrZ3pfMTV0dnhjOWpnaw&hl=en)
E come magie, quali dovrei scegliere. Ad esempio, oltre a sorcery, enchanting o alchemy si potrebbero prendere come skills?
Propenderei per la sorcery del manuale base. Enchanting e alchemy ci potrebbero stare, ma imo meglio se ci fai attorno il PG piuttosto che prenderle come contorno, altrimenti rischi che ti diventino skill inutilizzate.
-
Domani mi do' un'occhiata a Sorcery e compagnia bella, potrei cambiare le lifepath dal pg inutilizzato per includerne di quelle...
-
Domani mi ripasso i lifepath, avrò però bisogno probabilmente di una mano per fare la scheda completa (non c'è verso che mi rimangano in mente alcune cose)
-
Ho dei grossi dubbi sul mio personaggio.
Born noble è sicuro e mi piaceva l'idea di farci seguire Bastard (sia per il tratto "estorsione" che ci sta tantissimo col personaggio, sia perché è il concetto del mio personaggio fatto lifepath).
Poi c'è la caduta e lì... sono incerto su cosa potrebbe fare una giovane quindicenne per tirare avanti il carretto.
L'idea della cameriera di locanda della scorsa campagna non mi convince in questa ambientazione.
Prostituta sarebbe un po' banale come storia anche se mi aprirebbe un bel po' di skill utili, Performer mi apre pure rapidità di mano, Giullare mi apre scalare... e chissà perché, solo avvelenatore mi apre camuffarsi.
Ma sinceramente non mi attrae nessuno di quelli.
E per finire andrei di thief. Anche se forse di Lockpick e Stealth posso farne a meno ed il ladro acrobata potrei lasciarlo fare a qualcun altro (peccato, perché ho un fetish una predilezione per i personaggi agili)
-
Sai dirci se c'è un cap per le abilità iniziali?
-
Ragazzi, prima cosa stamattina mi è caduto l'occhio sul tomo delle cronache della Black Company e mi è venuta un'idea:
Nomi.
Ecco quale potrebbe essere quello che volete rubare. Non semplici nomi, ma il Vero Nome del criminale in ascesa e di quelli che gli stanno dietro.
Si potrebbe fare che in città nessuno usa mai il proprio Vero Nome, perché conoscere il nome di qualcuno significa avere potere su di lui, controllarne un pezzo di anima. Per cui tutti, dalla più povera ed ignorante delle lavandaie ai signori delle gilde hanno due nomi: uno comune che usano nella vita di tutti i giorni, ed uno segreto, il loro Vero Nome, che non rivelano a nessuno.
Nel Magic Burner c'è un tratto "Named" che si usa per le creature evocate e da a chi conosce il Vero Nome di un'entità un bonus di +3D ad evocarla e fare patti con essa.
Per rendere quanto sopra penserei di far sì che il tratto dia anche un +3D a tutti i tiri di Sorcery contro tizi di cui si conosce il Vero Nome (o a tiri per incantare oggetti costruiti con lo specifico scopo di funzionare contro quella persona).
Tutti partono con questo tratto senza dover pagare niente (Fate points gratis! ;D)
Che ne dite? Vi attira come idea o vi sembra una baggianata?
@Zachiel, se stai ancora considerando l'idea della magia potresti andare con
Born Noble -> Bastard -> Arcane Devotee -> Outlaw (o qualsiasi cosa criminale ti attiri)
ricordati anche che si sono le skill libere, non sei limitato a quelle dei lifepaths
@Meditans: di default il cap è di 6. Nessun PG può cominciare con un esponent maggiore di 6 in niente.
@Ariele: fammi un fischio in caso
-
Nomi.
Ecco quale potrebbe essere quello che volete rubare. Non semplici nomi, ma il Vero Nome del criminale in ascesa e di quelli che gli stanno dietro.
Mi piace, fa molto LeGuin. Ora però devo anche scegliere un nome vero :D
-
Dove lo capisco quali sono le skill che esistono solo se le prendi coi tratti?
Domani mi guardo arcane devotee.
-
Dove lo capisco quali sono le skill che esistono solo se le prendi coi tratti?
Domani mi guardo arcane devotee.
Allora, ci sono i punti skill generali che ti vengono dati da alcuni lifepath (ad esempio, Born Noble ti da 5 punti generali) e puoi usare per qualsiasi skill tu voglia.
E ci sono i punti delle skill di lifepath (quelli dove sta scritto "Skills: X pts: elenco di skills"). Questi li puoi usare solo per le skill elencate nelle tue lifepath.
Prima devi spendere quelli dei lifepaths. Non devi per forza prenderle tutte, ma devi forzatamente aprire tutte la prima elencata per ogni lifepath. Per esempio, nella successione che ti ho detto devi per forza aprire almeno: Family-Secrete Wise (Bastard); Calligraphy (Arcane Devotee) e Authority-wise (Outlaw). Born noble non ti obbliga ad aprire nulla perchè ha solo punti generici.
-
L'idea del nome non mi piace, di più. Bellissima.
-
L'idea del nome non mi piace, di più. Bellissima.
Cool!
@meditans: il tuo maestro è morto o c'è ancora? Non hai nessuna relazione? Neanche inimicale? Una reputazione negativa con la gilda dei maghi? O una positiva con altri maghi rinnegati?
-
Dove lo capisco quali sono le skill che esistono solo se le prendi coi tratti?
Domani mi guardo arcane devotee.
Allora, ci sono i punti skill generali che ti vengono dati da alcuni lifepath (ad esempio, Born Noble ti da 5 punti generali) e puoi usare per qualsiasi skill tu voglia.
E ci sono i punti delle skill di lifepath (quelli dove sta scritto "Skills: X pts: elenco di skills"). Questi li puoi usare solo per le skill elencate nelle tue lifepath.
Prima devi spendere quelli dei lifepaths. Non devi per forza prenderle tutte, ma devi forzatamente aprire tutte la prima elencata per ogni lifepath. Per esempio, nella successione che ti ho detto devi per forza aprire almeno: Family-Secrete Wise (Bastard); Calligraphy (Arcane Devotee) e Authority-wise (Outlaw). Born noble non ti obbliga ad aprire nulla perchè ha solo punti generici.
Devo cercarmi la lista delle generali, per capire quali posso prendere solo di LP
-
@meditans: il tuo maestro è morto o c'è ancora? Non hai nessuna relazione? Neanche inimicale? Una reputazione negativa con la gilda dei maghi? O una positiva con altri maghi rinnegati?
Il mio maestro è morto.. vorrei avere una relazione inimicale con chi l'ha ucciso, ma non lo so ancora. Dici che una relazione è indispensabile?
Una domanda di massima: in game quanto frequentemente capita di mettere le mani su nuovi incantesimi?
-
@Zachiel: la lista delle skill è sul manuale, oppure credo che ci siano tutti nei builder linkati da meditans.
@meditans: il tuo maestro è morto o c'è ancora? Non hai nessuna relazione? Neanche inimicale? Una reputazione negativa con la gilda dei maghi? O una positiva con altri maghi rinnegati?
Il mio maestro è morto.. vorrei avere una relazione inimicale con chi l'ha ucciso, ma non lo so ancora. Dici che una relazione è indispensabile?
Una domanda di massima: in game quanto frequentemente capita di mettere le mani su nuovi incantesimi?
Non è indispensabile, ma aiuta molto. Se poi vuoi inserire un PNG prima che cominci il gioco (l'assassino del tuo maestro) sì, devi usare una relazione per farlo.
Imparare nuovi incantesimi è descritto nel capitolo della sorcery. In breve: ci si mette molto tempo, ed è un'operazione piuttosto complessa.
-
Max, fammi sapere quando hai tempo da dedicarmi (o chiunque altro tra voi, se pratici del sistema di creazione): mi sto incartando un bel po' con i lifepath, più che altro perché sono partito dal concetto del personaggio finito ed ora farlo quadrare con le LP mi riesce male.
-
Max, fammi sapere quando hai tempo da dedicarmi (o chiunque altro tra voi, se pratici del sistema di creazione)
Se vuoi posso aiutarti, mandami un pm che ci organizziamo
-
Fino a ven sarò un po' impegnato, se meditans riesce ad aiutarti meglio!
Max, fammi sapere quando hai tempo da dedicarmi (o chiunque altro tra voi, se pratici del sistema di creazione): mi sto incartando un bel po' con i lifepath, più che altro perché sono partito dal concetto del personaggio finito ed ora farlo quadrare con le LP mi riesce male.
Credo che coi lp sia necessario essere un po' elasitici, le risorse sono contate ed è veramente difficile ottenere esattamente cosa avevi in mente all'inizio. Prendi un lp a cui vuoi arrivare e scegli gli altri per arrivarci, in base a quello che ti sembra avere più senso, ma dai praticamente per scontato che non riuscirai ad avere tutte le skill/risorse che volevi (in compenso le puoi acquisire durante il gioco usandole...)
-
Sì sì lo so che non posso avere tutto subito... l'importante è non lasciare per strada cose che si possono prendere solo dai LP... e poi devo soprattutto orientarmi con la magia che non l'ho proprio mai usata.
Carlo, te mando un mesajo privà.
-
Postato, dateci un occhio
-
Postato, dateci un occhio
Molto bene, gli altri come come sono messi? Antonio? Ariele?
Se ci sono problemi, chiedete pure
-
io sto aspettando che Arioch mi faccia la scheda ... visto che non la so fare. Stiamo facendo le cose via PM e abbiamo deciso i lifepath .. penso che a breve avremo la scheda finale
-
io sto aspettando che Arioch mi faccia la scheda ... visto che non la so fare. Stiamo facendo le cose via PM e abbiamo deciso i lifepath .. penso che a breve avremo la scheda finale
Se vuoi aggiungere me o carlo su Skype... lui è una freccia, io qualcosa ho imparato, ci si mette meno che via PM di sicuro ;)
-
Commenti sui PG (ora faccio anche una versione preliminare di quello di Antonio).
@meditans: volendo potresti mettere la cosa del maestro morto dentro un belief, invece che con una relazione inimicale. Del tipo "scoprirò chi ha ucciso il mio maestro".
@Zachiel: il secondo belief ce lo vedrei bene legato a qualche altro PG ("Devo sostituire chi ho sopra di me nella gilda con qualcuno più facile da controllare, come PGX"). Possiamo vedere come escono quelli di Antonio e Ariele, che sono tutti e due criminosi, mi pare di capire.
Il tuo secondo istinto non è un istinto ma un belief addizionale! :-D
Gli istinti devono seguire la formula "Fai sempre X", "Non fare mai Y" o "Quando succede W, fai Z". Puoi provare a cambiarlo in modo che rispetti questa struttura. Anche nominando delle skill, tipo "usa sempre intimidate quando...".
Il primo tendenzialmente va bene, ma potrebbe risultare un attimo blando, nel senso che potresti aver difficoltà a trovare tante situazioni in cui giocartelo contro. Potresti vedere come va così o provare ad allargarlo in qualcosa come "non fare mai niente da sola quando puoi convincere qualcun'altro a farlo per te".
-
Per il burattino da mettere al potere infatti pensavo proprio ad uno dei due.
Ho riformulato l'istinto per renderlo un istinto.
Per quello blando, al mio personaggio piace fare le cose da sola, quando può. Ma quello che non sa fare, non le basta che lo faccia un altro, vuole attivamente essere lei a convincere la gente a fare quello che vuole lei, come vuole lei, perché lo dice lei.
-
Per il burattino da mettere al potere infatti pensavo proprio ad uno dei due.
Ho riformulato l'istinto per renderlo un istinto.
Per quello blando, al mio personaggio piace fare le cose da sola, quando può. Ma quello che non sa fare, non le basta che lo faccia un altro, vuole attivamente essere lei a convincere la gente a fare quello che vuole lei, come vuole lei, perché lo dice lei.
Cool.
Un'altra cosa: le tue relazioni, che sono? Famiglia, poi? Che ruolo vuoi che giochino? Tuo fratello non avrà molta influenza, probabilmente, ma tua cugina potrebbe averne.
-
@meditans: volendo potresti mettere la cosa del maestro morto dentro un belief, invece che con una relazione inimicale. Del tipo "scoprirò chi ha ucciso il mio maestro".
Si, infatti sarebbe un'idea quello di metterlo come belief, solo che pensavo che i beliefs li facessimo insieme alla fine, per intrecciarli meglio.
In effetti, se non è così ditemelo, che li preparo subito
-
Un'altra cosa: le tue relazioni, che sono? Famiglia, poi? Che ruolo vuoi che giochino? Tuo fratello non avrà molta influenza, probabilmente, ma tua cugina potrebbe averne.
Non avevo moltissimi soldi per altre relazioni...
Mi interessa che siano spunti di gioco, che rendano viva la faccenda, che cerchino di mettermi i bastoni tra le ruote (a mia insaputa) ma siano anche costretti ad aiutarmi. Si covano molti rancori, qui.
Suggerimenti dagli altri?
Io ho lasciato un instinct ed un belief aperti, non mi ricordo se ne vanno lasciati aperti o se vanno chiusi tutti prima di iniziare a giocare (comunque voglio intrecciarli con quelli degli altri)
-
Carlo: sì, è meglio fare in modo che si intreccino con quelli degli altri e con la situazione iniziale. Però se sai già che uno su tre vuoi usarlo per un obiettivo possiamo già cominciare a lavorarci.
Marco: benissimo per le relazioni, volevo solo capire quanto erano effettivamente influenti in gioco per regolarmi. Per i belief e instinct, invece, niente ti obbliga a partire con tutti e tre, ma contando che in gioco li puoi cambiare quando vuoi averne 3 conviene, perchè ti danno più occasioni per guadagnare artha fin da subito.
-
Abbiamo anche il PG di Ariele vedo e a breve anche Antonio dovrebbe esserci.
Volendo possiamo già cominciare con beliefs e instincts
-
Guys?
Carlo dovresti anche decidere qual'è l'idiom che usi per lanciare gli incantesimi, cioè se gesticoli o se pronunci formule magiche.
-
io ti rispondo ai PM (le domande) il prima possibile (son stati giorni un po' pieni) e cmq il falsario mi piace perché non vorrei essere troppo giovane (c'era quel discorso di avere una figlia, per non giocarmi il solito belief sulla donna amata :) )
per i belief sicuramente uno sulla figlia e uno sull'odio verso qualcuno
magari mi riepiloghi due esempi di istinct e belief per ispirazione?
-
Si, scusate anche me, ora si torna a pieno ritmo.
Allora, per l'idiom direi che si parla per lanciare degli incantesimi, anche perché mi sembra più adatto a quel sistema dei nomi di cui parlavi.
Per quanto riguarda i belief, ne posto una versione preliminare tra qualche ora, intanto consiglio, per tutti gli interessati, la lettura del capitolo su come
costruire i beliefs che c'è sull'adventure burner; potete scaricare quel capitoletto sul sito di burning wheel, ed in particolare qui:
http://www.burningwheel.org/wiki/images/6/69/Ab_Beliefs.pdf
-
Beliefs:
- Ricostruirò la mia fortuna e lo farò in fretta. E questo Velenoso mi sta rallentando.
- Mi assicurerò di potermi fidare di (PG di Marco o Ariele), mi serve qualcuno a cui far salire le gerarchie della gilda.
-
Instincts:
- Se non so farlo, convinco qualcuno a farlo per me.
- Quando qualcuno non vuole fare quello che gli suggerisco con le buone, lo intimidisco.
-
questi sono i miei, per ora...
si accettano suggerimenti, mi viene difficile pensare ad un belief "filosofico" utile. Una cosa del genere "penso solo a me stessa, quindi sono pronta a sacrificare chiunque alla bisogna" potrebbe essere utile solo se le capitasse invece di tenerci a qualcuno...
-
io ti rispondo ai PM (le domande) il prima possibile (son stati giorni un po' pieni) e cmq il falsario mi piace perché non vorrei essere troppo giovane (c'era quel discorso di avere una figlia, per non giocarmi il solito belief sulla donna amata :) )
Good, allora ti faccio il pg falsario e te lo linko!
si accettano suggerimenti, mi viene difficile pensare ad un belief "filosofico" utile. Una cosa del genere "penso solo a me stessa, quindi sono pronta a sacrificare chiunque alla bisogna" potrebbe essere utile solo se le capitasse invece di tenerci a qualcuno...
Dipende se vuoi giocarti questa cosa della tizia cinica/senza fiducia nel prossimo ci si può lavorare.
Ma prima: la situazione iniziale avevamo detto che vedeva un criminale da 4 soldi che si ritrova in possesso di alcune scartoffie misteriose apparentemente collegate a segreti delle cripte sotto la gilda dei maghi (e quindi a Veleno).
right?
Ora, chi di voi ce le ha (o è in contatto con sto poveraccio)?
Come si legano agli altri?
Penso che già da qui possano venir fuori un po' di beliefs.
-
A me piacerebbe l'idea che il mio personaggio fosse chiamato in causa per le sue competenze. Che questo tizio da sconfiggere le è antipatico si sa bene nell'ambiente. Che se la si tocca si finisce male (anche se è solo una voce) pure. Che è una in gamba, anche.
-
Fra l'altro se anche quella che ha più risorse, se non sbaglio, per cui potresti fungere da finanziatrice.
Per mantenere la cosa in stile Oceans 11 come dicevamo all'inizio si potrebbe avere:
- quello che ha l'idea/ha trovato le carte
- che chiama una sua conoscenza/tizio noto perchè bravo in un particolare campo
- si aggiunge il finanziatore/tramaccione perché servono gli agganci e la grana
- più quello che sa qualcosa di magia ma è fuori dalla gilda dei maghi
-
Belief
1- renderò la vita di mia figlia migliore
2- il mio nome rimarrà negli annali e faranno la fila per chiedere il mio aiuto
3- La farò pagare a XXX
Istinto
1- Una cosa fatta bene va fatta da soli
2- Appena viene sguainata una lama meglio non farsi vedere
3- Oh my god quanto son belle le donne
non so bene chi mettere come nome, ma non vorrei fosse proprio il nostro cattivo comune ... magari qualcuno con cui lavora
-
Belief
1- renderò la vita di mia figlia migliore
2- il mio nome rimarrà negli annali e faranno la fila per chiedere il mio aiuto
3- La farò pagare a XXX
Istinto
1- Una cosa fatta bene va fatta da soli
2- Appena viene sguainata una lama meglio non farsi vedere
3- Oh my god quanto son belle le donne
non so bene chi mettere come nome, ma non vorrei fosse proprio il nostro cattivo comune ... magari qualcuno con cui lavora
Belief
1: metterei come, possibilmente legandolo alla situazione corrente (tipo "questo colpo è l'occasione che cercavo per...")
2: cercherei di legarlo agli altri PG, o almeno ad uno di loro
3: ok
Istinti
Vanno costruiti secondo la formula "faccio sempre X"; "non faccio mai Y" o "quando accade Z, faccio W". Per cui
1: potresti metterlo come "non accetto mai l'aiuto di nessuno"
2: ok, ma mettici un'azione che fai tu, come "uso incospicuous" o "mi do alla fuga"
3: mmmm... non va bene, ma potresti cambiarlo in una cosa come "quando incontro una donna, uso soothing platitudes" (o semplicemente, gli faccio i complimenti, o provo a sedurla, etc...)
-
Meditans, Ariele? Vi servono idee/una mano coi beliefs?
Dai che così cominciamo a giocare!
-
Ho aggiornato:
Beliefs:
- Ricostruirò la mia fortuna e lo farò in fretta. E questo Velenoso mi sta rallentando.
- Mi assicurerò di potermi fidare di (PG di Marco o Ariele), mi serve qualcuno a cui far salire le gerarchie della gilda.
- Se qualcuno mi fa un torto deve vivere almeno il tempo di vedere tutte le sue certezze crollare.
Instincts:
- Non inizio mai un lavoro senza aver pensato alle conseguenze.
- Quando qualcuno non vuole collaborare con le buone, uso intimidation.
- Vado sempre di persona a risolvere le questioni delicate.
Che ne dite?
-
Good, se vuoi puoi provare a spezzare in obiettivi minori il primo, così guadagni punti persona più in fretta (ne guadagni uno ogni volta che completi un goal collegato a un tuo belief). Per esempio potresti mettere che vuoi riprenderti qualcosa di specifico (una proprietà, un'attività, whatever...) o che vuoi contrastare il Velenoso in qualche modo specifico.
Così poi quando raggiungi l'obiettivo lo cambi con qualcosa di un po' più grande e via così.
Nessuno vuole tirare in ballo ste scartoffie con i suoi beliefs?
-
Beliefs:
- Your first belief always refers to this situation:
Voglio scoprire il Vero Nome dell'assassino del mio maestro.
- Write your second belief about another player character:
A quanto mi ricordo, Bialar era ben addentrato nell'ambiente criminale. Devo trovarlo e farmi raccontare cos'è cambiato da quando me ne sono andato.
- Ethical Statement, two part belief:
La conoscenza è la fonte del potere, per cui cercherò di mettere le mani su ogni frammento di conoscenza magica che mi capita sottomano.
Istinti:
- Non appena lo scintillare di un'arma raggiunge il mio occhio, sono pronto a difendermi con uno dei miei pugnali.
Ovvero, in termini meccanici, ho il pugnale in mano e sono in Defensive Stance. - Quando entro in una stanza, la prima cosa che faccio è valutare quali elementi potrei usare a mio favore in uno scontro.
Cioè mi piacerebbe sapere dove sono porte e finestre, e quali elementi ambientali posso usare. - ________
Il terzo istinto lo lascerei aperto, riservandolo a dopo la prima sessione di gioco.
Ditemi ovviamente cosa ne pensate, soprattutto degli istinti e del secondo belief, che mi sembra quello più debole dei tre.
Infine, l'idiom che uso per gli incantesimi è pronunciare alcune piccole parole arcane. Mi sembra anche più in linea con la questione dei veri nomi.
-
- Write your second belief about another player character:
A quanto mi ricordo, Bialar era ben addentrato nell'ambiente criminale. Devo trovarlo e farmi raccontare cos'è cambiato da quando me ne sono andato.
Questo mi sembra un po' facilino, considerando che Bialar è un altro PG e quindi trovarlo non sarà un problema... potresti però linkarlo al primo, cambiando la seconda parte del belief in convincere Bialar ad aiutarti a nella tua vendetta/trovare il Vero Nome.
-
Questo mi sembra un po' facilino, considerando che Bialar è un altro PG e quindi trovarlo non sarà un problema... potresti però linkarlo al primo, cambiando la seconda parte del belief in convincere Bialar ad aiutarti a nella tua vendetta/trovare il Vero Nome.
Hai ragione, allora diciamo che il primo è:
Voglio scoprire il Vero Nome dell'assassino del mio maestro. Cercherò di ottenere l'aiuto di Bialar, che a quanto mi ricordo era ben addentrato nell'ambiente criminale.
Allora hai idee per il secondo belief, che rimarrebbe vuoto?
-
Allora hai idee per il secondo belief, che rimarrebbe vuoto?
Vuoi essere tu ad aver trovato le carte? Magari collegarlo a esse?
Oppure... magari vuoi rientrare a far parte della gilda dei maghi? O scoprire qualcosa di più su ciò che ha portato alla tua esclusione da essa?
-
Io sto continuando a limare ma mi paiono sempre cose distanti, poco focalizzate. Potrebbero focalizzarsi di più quando avremo in mano qualcosa di solido su cui lavorare.
Gli instincts vale la pena di formualrli come ha fatto Carlo, cioé molto in termini meccanici? Cambia qualcosa se uno dei suoi instincts è guardarsi intorno ed io lo faccio sempre ma non è un instinct?
-
Vuoi essere tu ad aver trovato le carte? Magari collegarlo a esse?
Oppure... magari vuoi rientrare a far parte della gilda dei maghi? O scoprire qualcosa di più su ciò che ha portato alla tua esclusione da essa?
La prima non mi convince, sono stato a lungo fuori e trovare le carte sarebbe stato strano vista la mia situazione.
Invece mi alletta molto l'idea di rientrare a fare parte della gilda. Che ne dici di:
Riuscirò a guadagnarmi il bastone da mago. Per iniziare, devo capire quali fossero gli amici ed i nemici del mio maestro all'interno della gilda.
-
Riuscirò a guadagnarmi il bastone da mago. Per iniziare, devo capire quali fossero gli amici ed i nemici del mio maestro all'interno della gilda.
Buono per me!
Rimane solo Ariele poi possiamo cominciare
-
Io sto continuando a limare ma mi paiono sempre cose distanti, poco focalizzate. Potrebbero focalizzarsi di più quando avremo in mano qualcosa di solido su cui lavorare.
Gli instincts vale la pena di formualrli come ha fatto Carlo, cioé molto in termini meccanici? Cambia qualcosa se uno dei suoi instincts è guardarsi intorno ed io lo faccio sempre ma non è un instinct?
Prima di iniziare, per favore, qualcuno mi risponde a queste domande? Lo so che sono uno scassaqualsiasicosa, ma non sono pratico del gioco e vorrei partire efficiente.
-
Ah scusa, me le ero perse!
Sì, facciamo una scenetta iniziale appena ci siamo tutti così poi potete rivedervi subito i belief che vi convincono meno.
Per gli istinti: metterli in termini meccanici li rende semplicemente un attimo più chiari.
La differenza fra te che ti guardi intorno e lui è che lui non deve dirlo, lo fa sempre e basta, senza nemmeno spendere azioni nel caso servisse tenerne conto.
-
Ah scusa, me le ero perse!
Sì, facciamo una scenetta iniziale appena ci siamo tutti così poi potete rivedervi subito i belief che vi convincono meno.
Per gli istinti: metterli in termini meccanici li rende semplicemente un attimo più chiari.
La differenza fra te che ti guardi intorno e lui è che lui non deve dirlo, lo fa sempre e basta, senza nemmeno spendere azioni nel caso servisse tenerne conto.
Edit: BTW, se nessuno vuole cominciare con le scartoffie le si potrebbero dare ad una delle vostre relazioni, così che il vostro primo passo potrebbe essere quello di entrarne in possesso
-
Per le scartoffie ok.
E questa cosa del fatto di usare gli istinti per risparmiare azioni mi pare quasi da pauerpleier ma tant'è. Mi consiglierete strada facendo, dato che in effetti non so cosa possa essere utile avere e cosa no.
-
A breve arrivano i miei. Un aiutino sull'uso meccanico mi farebbe comodo a definirli meglio, se possibile (ma senza sbattervi troppo).
Scusate il ritardo ma il w-e nell'ultimo periodo mi è diventato peggio del resto della settimana.
-
E questa cosa del fatto di usare gli istinti per risparmiare azioni mi pare quasi da pauerpleier ma tant'è.
Questo c'entra anche con la domanda di Ariele:
gli istinti hanno in breve due funzioni: sono delle flag che servono a mostrare cosa vi interessa vedere in gioco del vostro PG e, allo stesso tempo, una sorta di assicurazione.
Il mio compito in quanto GM è quello di mettervi in situazioni in cui i vostri istinti possano scattare, ed ogni volta che essi vi mettono nei casini voi guadagnate 1 punto Fato.
Per cui Carlo in pratica mi sta dicendo: mettimi davanti a situazioni in cui la lama facile del mio PG lo possa compromettere in qualche modo.
Allo stesso tempo, permettono di evitare le annose discussioni che a volte vengono fuori in gioco (tipo "ma come, il mio PG guarda sempre se ci sono vie d'uscita, dai!") e semplicemente settare alcuni paletti per il vostro PG sui quali potete stare tranquilli. Quando comincia un combattimento, il PG di Carlo sarà sempre in stance difensiva, perché l'ha scritto sulla scheda.
Oppure, ti ricordi Marco quando dicevi che col tizio velenoso ti toccava controllare ogni cosa che mangi? Quello sarebbe un altro buon istinto. Perchè da un lato di da una sicurezza (controlli sempre qualcosa prima di mangiarlo), dall'altro può metterti nei casini (che fai, sei ospite in casa di XYZ per proporgli un accrodo e non ti fidi di quello che ti offre?), e quindi darti punti Fato.
A breve arrivano i miei. Un aiutino sull'uso meccanico mi farebbe comodo a definirli meglio, se possibile (ma senza sbattervi troppo).
in stra breve:
- guadagni 1 punto Fato quando uno dei tuoi belief spinge avanti il gioco, mettendo in moto te e gli altri PG
- guadagni 1 punto Persona quando raggiungi un obiettivo che ti eri posto con un belief
- guadagni 1 punto Persona quando arrivi a un punto in cui i tuoi Beliefs o istinti ti portano ad una scelta difficile (di quelle che alla fine sconvolgono i tuoi beliefs, per capirci) e ti giochi il conflitto interiore del tuo PG
quindi per capirci, scegli 3 convinzioni per il tuo PG che possano tradursi come obiettivi a breve e lungo termine (meglio se a lungo termine che possa essere spezzettato in tanti piccoli goal), ti leghino agli altri PG/situazione corrente spingendoti ad agire e, possibilmente, siano in qualche modo in conflitto fra loro o ti possano facilmente portare a dover scendere a compromessi/rivederli.
Meglio?
-
Meglio sì
Al posto che partire con b/i già fatti metto sul tavolo (faccio uno splittuccio) cosa mi piacerebbe vedere in gioco.
-
perfetto
-
con le correzioni di Arioch i miei belief e instinct direi che sono finiti (ok?)
il nome: Gus Waldestein
la figlia: Beatrice (anni .... boh circa 9)
la tizia che ogni tanto tiene Beatrice quando io non posso esserci: Marika
-
con le correzioni di Arioch i miei belief e instinct direi che sono finiti (ok?)
il nome: Gus Waldestein
la figlia: Beatrice (anni .... boh circa 9)
la tizia che ogni tanto tiene Beatrice quando io non posso esserci: Marika
Cool, in realtà dovresti poter editare la scheda per cambiare nomi etc... o no? Almeno, credo di aver messo la possibilità di editarla!
Per il secondo belief, a chi degli altri PG volevi legarlo? Chi conosci già? Vista la tua attività di ricettatore/falsario bene o male chiunque potrebbe esser stato tuo cliente in passato.
Secondo, Carlo chiedeva se al posto degli incantesimi fissi poteva usare la "art magic", ovvero un tipo di magia alternativa alla ars magica, per capirci (niente effetti fissi, ma parametri per "montare" le proprie formule al volo).
Ciò renderebbe la magia più versatile, ma allo stesso tempo un po' più complessa per chi la usa.
Che ne dite?
Per iniziare poi pensavo di fare una scena collettiva, in cui insomma ci siete tutti. Quello che mi è venuto in mente è che tramite una soffiata uno di voi abbia saputo che XXX (il nemico del PG di Antonio nonché il primo della death list 5 del PG di Marco) è entrato in possesso di materiale che scotta. Una lista di Nomi, che pare contenga anche quelli di membri di famiglie ricche e potenti.
Per cui l'inizio della storia vi vedrebbe radunati in un meeting a discutere della situazione.
Idee migliori?
-
Secondo, Carlo chiedeva se al posto degli incantesimi fissi poteva usare la "art magic", ovvero un tipo di magia alternativa alla ars magica, per capirci (niente effetti fissi, ma parametri per "montare" le proprie formule al volo).
Ciò renderebbe la magia più versatile, ma allo stesso tempo un po' più complessa per chi la usa.
Che ne dite?
Già, e allo stesso tempo mi piacerebbe avere un consiglio su quali "scuole di magia" potrebbero esserci nel nostro setting, ovvero cose dettagliate in cui io potrei "specializzarmi". Sono molto vaghe, ad esempio "collegio pirotecnico", oppure "cerchio della mano bianca" (controllo dell'energia grezza e acqua, ghiaccio);
quello che conta, a quanto mi è parso di capire, è soprattutto il flavour, quindi sotto con i consigli!!! :D
Per iniziare poi pensavo di fare una scena collettiva, in cui insomma ci siete tutti. Quello che mi è venuto in mente è che tramite una soffiata uno di voi abbia saputo che XXX (il nemico del PG di Antonio nonché il primo della death list 5 del PG di Marco) è entrato in possesso di materiale che scotta. Una lista di Nomi, che pare contenga anche quelli di membri di famiglie ricche e potenti.
Per cui l'inizio della storia vi vedrebbe radunati in un meeting a discutere della situazione.
Idee migliori?
No, mi piace quest'idea della scena collettiva, as is.
Solo però, una cosa. Vedo che in quest'ultimo periodo c'è stato un rallentamento generale del topic. A quanto risulta dalla mia esperienza con i pbf, rallentamenti di questo genere smorzano l'interesse, creando un circolo di feedback negativo sulla velocità stessa. Non vorrei che questo fenomeno si ripetesse qui, per cui se magari posso aiutare qualcuno a terminare qualcosa sono ben felice di farlo, altrimenti mi piacerebbe finalizzare la preparazione ed iniziare :)
-
La mia scheda dovrebbe essere a posto, ok per la scena collettiva però decidiamo un attimo a priori chi di voi mi ha convocato. Il mio ruolo è quello di finanziare l'impresa, che ce l'ho con quello scagnozzo in particolare non è ancora noto.
-
Così ad occhio mi sembra che il personaggio più adatto ad averti convocato sia Bialar, che mi sembra quello un poco più determinato/spietato tra noi altri.
Naturalmente bisogna sentire cosa ne pensa Ariele.
-
Così ad occhio mi sembra che il personaggio più adatto ad averti convocato sia Bialar, che mi sembra quello un poco più determinato/spietato tra noi altri.
Naturalmente bisogna sentire cosa ne pensa Ariele.
Bé in realtà anche il PG di Carlo ce l' vedrei, appunto per la sua inimicizia con XXX (diamogli un nome, va... Shed vi garba?).
Per i colleggi di magia, vista la cosa dei nomi (a proposito, non dimenticatevi che avete tutti il tratto Named) e le origini elfiche della città proporrei
a) qualcosa di bardoso collegato ai canti/influenza mentale
b) qualcosa di legato al cambiamento e/o illusione e al fatto che chiamare una cosa equivalga in pratica a crearla/esserne i padroni.
Volendo possiamo darci un termine preciso per l'inizio della giocata? Chi c'è c'è, chi non c'è può unirsi dopo?
-
Shed va bene, ma diamogli anche un cognome.
Io per il mio nome e cognome ho cercato di restare sullo stile impostato da Carlo, non voglio finire come nel PbF del Vellu dove ci sono fianco a fianco Ishtar, Panitari e... Annabello.
Per me si può partire... man mano che la gente arriva vuol dire che il personaggio è arrivato dopo... e propongo di far sì che chi arriva primo è in anticipo (salvo che qualcuno voglia fare il ritardatario).
Ora, non sono pratico di PbF né del gioco quindi farò un sacco di errori... Arioch guidaci tu.
PS: propongo di fare thread diversi per ogni scena, chiamandoli in modo da poterli facilmente ordinare
"#Scena 01 - luogo e nome della scena", se vi va bene.
-
PS: propongo di fare thread diversi per ogni scena, chiamandoli in modo da poterli facilmente ordinare
"#Scena 01 - luogo e nome della scena", se vi va bene.
Ok!
Cognome... mumble mumble Val'kar?
Shed Val'kar non mi suona male e mi sembra relativamente in linea col resto
-
Vi va di settare l'inizio a domenica?
Carlo: ce la fai a modificare il PG in tempo?
Ariele: se vuoi più tempo per pensare ai beliefs ti sta bene unirti quando sei pronto? O se hai bisogno di una mano fai pure un fischio.
-
Domenica (domani) sarò impegnato gran parte del giorno. Dalle 16 alle boh. E come detto è il mio primo PbF quindi non so neppure che genere di ritmo si terrà... proviamo.
-
Vi va di settare l'inizio a domenica?
Carlo: ce la fai a modificare il PG in tempo?
Allora, per me l'inizio per domani va bene, e sicuramente ce la faccio a modificare il mio pg per domani. In realtà l'unica cosa che manca è inglobare le due scuole:
le due che sono state proposte mi piacciono. Ma cosa sono in fiction? Cioè devo interderle come due specializzazioni che sono insegnate nella gilda? Come gruppi separati?
Poi, se vi sta bene posso anche avere convocato tutti io per aggiornarvi su Shed, ditelo e sarà fatto.
-
Domenica (domani) sarò impegnato gran parte del giorno. Dalle 16 alle boh. E come detto è il mio primo PbF quindi non so neppure che genere di ritmo si terrà... proviamo.
Per il ritmo pensavo di tenere un giro di post ogni uno, due giorni. Quindi se comincio io domani e te posti lunedì non ci sono problemi.
Allora, per me l'inizio per domani va bene, e sicuramente ce la faccio a modificare il mio pg per domani. In realtà l'unica cosa che manca è inglobare le due scuole:
le due che sono state proposte mi piacciono. Ma cosa sono in fiction? Cioè devo interderle come due specializzazioni che sono insegnate nella gilda? Come gruppi separati?
Poi, se vi sta bene posso anche avere convocato tutti io per aggiornarvi su Shed, ditelo e sarà fatto.
Direi che sono vie di magia che ti ha insegnato il tuo maestro. Alla Gilda dei Maghi ne insegneranno anche altre più o meno popolari. Vedile come scuole filosofiche, approcci diversi alla magia. E' probabile che ci siano gruppi che supportano l'una o l'altra.
Si può fare come dici che tu hai saputo che le carte sono state trafugate perchè sono collegate alla gilda (e magari credi che possano contenere il nome dell'assassino del tuo maestro), hai contattato antonio/ariele che sono dentro il giro della malavita e hanno chiamato gli altri.
-
Direi che sono vie di magia che ti ha insegnato il tuo maestro. Alla Gilda dei Maghi ne insegneranno anche altre più o meno popolari. Vedile come scuole filosofiche, approcci diversi alla magia. E' probabile che ci siano gruppi che supportano l'una o l'altra.
Ma gli incantesimi che posso creare devono stare nelle scuole che scelgo? (Cioè è attiva la regola opzionale "Restricting spells to the schools"?)
Inoltre, una cosa relativa alle scuole, soprattutto alla seconda: dire
b) qualcosa di legato al cambiamento e/o illusione e al fatto che chiamare una cosa equivalga in pratica a crearla/esserne i padroni.
secondo te non coincide troppo con l'"effetto" illusione?. Ad esempio, ogni volta che desiderassi un poco di fuoco magico, dovrei farlo passare per una cosa illusoria?
Invece la cosa dei nomi in sè mi piace di più. Qualcosa come "Collegio dei nomi" mi dà la possibilità di chiamare il fuoco, dicendo, ad esempio, brisingr :P.
Si può fare come dici che tu hai saputo che le carte sono state trafugate perchè sono collegate alla gilda (e magari credi che possano contenere il nome dell'assassino del tuo maestro), hai contattato antonio/ariele che sono dentro il giro della malavita e hanno chiamato gli altri.
Perfetto, ho contattato Bialar perché lo conoscevo, più o meno, lui ha fatto il resto. Ci vediamo in uno dei parchi della città, se vi va bene, perché per ora non ho un grande alloggio :D.
Abbiamo deciso anche il timing per i test di risorse per vivere?
-
Ma gli incantesimi che posso creare devono stare nelle scuole che scelgo? (Cioè è attiva la regola opzionale "Restricting spells to the schools"?)
Inoltre, una cosa relativa alle scuole, soprattutto alla seconda: dire
b) qualcosa di legato al cambiamento e/o illusione e al fatto che chiamare una cosa equivalga in pratica a crearla/esserne i padroni.
secondo te non coincide troppo con l'"effetto" illusione?. Ad esempio, ogni volta che desiderassi un poco di fuoco magico, dovrei farlo passare per una cosa illusoria?
Invece la cosa dei nomi in sè mi piace di più. Qualcosa come "Collegio dei nomi" mi dà la possibilità di chiamare il fuoco, dicendo, ad esempio, brisingr :P .
Giusto, mi piace questo Colleggio dei Nomi, diciamo quindi che lo puoi usare per tutte le magie che ti permettono di creare cose nominandole?
L'altro come lo chiamiamo?
Io direi di sì alla regola opzionale, anche perché secondo me così le scuole hanno più senso e hai un motivo più forte per volerne effettivamente acquisire delle altre!
Perfetto, ho contattato Bialar perché lo conoscevo, più o meno, lui ha fatto il resto. Ci vediamo in uno dei parchi della città, se vi va bene, perché per ora non ho un grande alloggio :D .
Il problema è che Ariele sembra sparito... si può anche fare così e se Ariele non compare o arriva in ritardo lo fa anche il suo PG, per ragioni in gioco che staremo poi a vedere.
Ah, per le risorse mi terrei sul classico 2 volte l'anno
-
Domanda tecnica: mi dite voi quando e cosa tirare, all'inizio? E che tiradadi usiamo e come funziona la cosa?
-
Domanda tecnica: mi dite voi quando e cosa tirare, all'inizio? E che tiradadi usiamo e come funziona la cosa?
Sì, per il tiradadi io di solito uso http://invisiblecastle.com/roller/ (http://invisiblecastle.com/roller/)
Come funziona cosa? :D
-
Domanda tecnica: mi dite voi quando e cosa tirare, all'inizio? E che tiradadi usiamo e come funziona la cosa?
Sì, per il tiradadi io di solito uso http://invisiblecastle.com/roller/ (http://invisiblecastle.com/roller/)
Come funziona cosa? :D
Come funziona il link dei dadi al tiradadi, per assicurarsi che io non li tiri 5 volte finché non mi viene un risultato che mi piace e poi linki quello.
Devo iscrivermi? Devo registrare il nome del personaggio? Insomma, step by step, quando dichiaro un tiro che devo fare?
-
Ah, basta che scrivi il nome del tuo PG nello spazio apposito, poi in dice scrivi il numero e tipo di dadi che vuoi tirare (per esempio, 5d6), fai roll dice e ti da in automatico il link al risultato da copincollare:
5d6=23 (http://invisiblecastle.com/roller/view/3401497/)
se lo segui vedi che c'è un link to character che permette a tutti di vedere quanti tiri hai fatto di recente con quel nick 8)
Poi se conoscete diceroller meglio basta che li linkate
-
Giusto, mi piace questo Colleggio dei Nomi, diciamo quindi che lo puoi usare per tutte le magie che ti permettono di creare cose nominandole?
L'altro come lo chiamiamo?
Io direi di sì alla regola opzionale, anche perché secondo me così le scuole hanno più senso e hai un motivo più forte per volerne effettivamente acquisire delle altre!
Allora, ti dico come ho inteso io il funzionamento dell'art magic a livello meccanico e di fiction. Vorrei che tu mi contraddicessi il più possibile dove non sei d'accordo, in maniera da metterci sulla stessa lunghezza d'onda.
Credo che questo sistema di magia serva a due cose:
- A livello meccanico, favorire un trade-off tra versatilità e potenza:
"This art can't recreate all of the effects of Standard Sorcery. There are certain big magic effects that have been necessarily left out, and it's not nearly as destructive as Sorcery. However, it is incredibly versatile" - A livello di fiction, stabilire uno o più temi che "caratterizzano" il mago, così da poter creare in modo "implicito" concetti come "Sono un mago del ghiaccio".
Mi sembra di vedere che questo venga intrinsecamente diviso dall'effetto meccanico, ovvero: voglio usare l'effetto hinder mentre un mio nemico mi sta inseguendo: se sono un mago del fuoco lo faccio facendo andare a fuoco gli ostacoli dietro di me, se sono un mago della mente facendogli sentire le gambe di una pesantezza estrema..
Ora, vorrei capire esattamente come tu intendi le limitazioni della scuola; quando dici:
"Collegio dei nomi, lo puoi usare per tutte le magie che ti permettono di creare cose nominandole", quanto letteralmente intendi quest'affermazione?
Ovvero, posso creare una spada dicendo l'equivalente di "spada", ma posso anche disarmare un nemico dicendo "spada pesante", oppure posso trasformarmi in un falco dicendo "falco", oppure colpire un nemico con un getto di fuoco dicendo "fuoco"?
La domanda messa in modo tecnico è: vorresti che le scuole di magia ponessero delle limitazioni agli effetti che posso scegliere? A seconda della risposta:
- Le scuole di magia non pongono limitazioni agli effetti: io sono spinto a prendere il "collegio dei 99 nomi" a 3D come mia unica scuola, il che rende a livello di background il fatto che il mio maestro mi abbia dato un'istruzione molto focalizzata. Questa è secondo me l'opzione migliore perché mi rende coerente a livello di fiction non toglie l'interesse al livello meccanico, visto quanto sono più alti gli ostacoli sono comunque molto rispetto a quelli della stregoneria. In compenso potrebbe essere utile pensare a quali cose non posso gestire tramite nome: ad esempio, magari i prodotti della necromanzia non sono nominabili, e quindi servirebbe una scuola fatta apposta per poterli manipolare.
- Le scuole di magia pongono limitazioni agli effetti (non è contemplato nei libri, ma ho visto farlo, ad esempio, sul forum di BW), in tal caso sono spinto a prendere quante più scuole possibile per garantirmi tutti gli effetti, e quindi costruire un mago che ha molte scuole ad 1D, a detrimento della coerenza in fiction, secondo me.
Il problema è che Ariele sembra sparito... si può anche fare così e se Ariele non compare o arriva in ritardo lo fa anche il suo PG, per ragioni in gioco che staremo poi a vedere.
Glielo posso chiedere appena lo vedo connesso, intanto direi che potremmo iniziare qualche scena;
-
Ora, vorrei capire esattamente come tu intendi le limitazioni della scuola; quando dici:
"Collegio dei nomi, lo puoi usare per tutte le magie che ti permettono di creare cose nominandole", quanto letteralmente intendi quest'affermazione?
Ovvero, posso creare una spada dicendo l'equivalente di "spada", ma posso anche disarmare un nemico dicendo "spada pesante", oppure posso trasformarmi in un falco dicendo "falco", oppure colpire un nemico con un getto di fuoco dicendo "fuoco"?
Il disarmare un nemico dicendo "spada pesante" non mi convince ma potresti disarmarlo in altro modo, per esempio nominando "spine" e facendole spuntare sull'elsa della sua lama ;D
E' solo una questione di fiction, però.
In definitiva no, non ci vedo una limitazione agli effetti usabili: li puoi usare tutti con ogni scuola se trovi il modo di giustificarli. Le differenti scuole ti danno solo un colore differente, in pratica.
-
Ragazzi, ci siamo? Problemi? :o
-
Ci sono ci sono, ero uscito e non ho avuto modo di postare.
Allora, intanto ho risolto il problema delle scuole di magia. Ho deciso di prendere:
"Collegio dei 99 nomi" 3D, costo 50
"Cammino dei sussurri" (manipolazione mentale) 1D, costo 10
Così ho speso quasi tutti i punti degli incantesimi (me ne mancavano 4, che ho rilocato non potendoli spendere in scuole).
Dopo di che ho visto che nel Magic Burner è consigliato abbassare il cap delle abilità stregonesche a 5, a meno che non si sia tutti maghi.
Ho provveduto nella scheda del personaggio :)
E tra poco posto :)
-
good good ;)
-
Teniamo turni a rotazione o ci accavalliamo pure, finché non facciamo nulla di eclatante?
Il rischio di accavallarsi è che si perda l'occasione di dire o fare qualcosa.
-
Secondo me una soluzione sensata è: in ogni scena ci si alterna tra chi sta partecipando, senza pause apposta per aspettare gli altri: nel momento in cui arriva un terzo l'alternanza diventa una rotazione fra tre, e quando arriva il quarto diventa una rotazione fra 4.
Così non dobbiamo giocare per forza che "arriviamo sempre tutti a distanza di 5 secondi uno dall'altro"
Edit: mi rileggo e vedo che sono poco chiaro.
Posta A. Poi posta il giocatore B. Vanno avanti a postare a turno finché arriva il giocatore C. A quel punto si entra in rotazione: A-B-C-A-B... etc. Quando arriva D entra in rotazione (magari A-D-B-C-A-D....)
-
Edit: mi rileggo e vedo che sono poco chiaro.
Posta A. Poi posta il giocatore B. Vanno avanti a postare a turno finché arriva il giocatore C. A quel punto si entra in rotazione: A-B-C-A-B... etc. Quando arriva D entra in rotazione (magari A-D-B-C-A-D....)
Makes sense.
Per me finché non è assolutamente necessario alternarsi possiamo accavallarci
-
Io sto giocando alla Ariele. E volevo appunto sapere se (come supponevo) dovevo aspettare lui per postare.
-
in realtà in questo modo vedo che non è possibile "interrompere" qualcuno che sta parlando. Il che makes no sense at all. Damn.
Usiamola come regola generale, ma sapendo che se uno vuole può farsi l'eccezione
-
I turni li vedo più importanti quando ci sono scene in cui c'è bisogno di agire, finché state parlando così fra di voi non mi sembra ci sia bisogno di essere troppo strict, basta che non diventi una chat! ;)
-
in altri pbf facevamo un po' a senso (se sto aspettando la risposta di X ovvio che dovrà parlare lui) e ci tenevamo buono il fatto che uno vuole interrompere il pippone di qualcuno lo può fare dicendo "mentre stai per dire questo mi inserisco". In questo modo possiamo con post più lunghi dire tutto ma gli altri non si devono sentire obbligati a non interrompere ... è un modo per gestire meglio i tempi
-
Ci siete ancora ragazzi?
-
Io sì ma sono l'ultimo che ha scritto...
-
io speravo in una risposta di Ariele perché ci stava nel PG e poi mi sono un po' perso nel lavoro. Ormai riemergo lunedì. scusate per l'attesa
-
Imho quando vedete che il PG che avrebbe il "prossimo turno" non posta entro un paio di giorni non fatevi scrupoli a saltarlo per andare avanti, altrimenti non ci schiodiamo più.
Ovviamente ora sarebbe un po' strano se Zachiel postasse di nuovo, per cui attendiamo speranzosi in un ritorno di Ariele e/o Meditans...
-
mi sembra di aver capito che siamo rimasti in tre: che facciamo tiriamo avanti stoicamente o chiudiamo?
-
uff, mi stava venendo bene il pg, ma visti i miei attuali impegni se chiudiamo non me ne lamenterò troppo.
-
tre chi?
-
Lui, io e te, immagino
-
Lui, io e te, immagino
Esatto
-
In 4 almeno, ho avuto una settimana piuttosto dura :-\. Scusate, posto verso l'una.
-
Ci sono ancora, ragazzi. Scusate l'attesa (e avevo totalmente mancato di leggere il messaggio che dice "aspettavo postasse Ariele").
-
Ok, allora vi attendiamo :P
-
dichiariamo defunto il pbf?
-
Mi sembra si stia riprendendo ;)
-
Una piccola nota:
In BW l'opposition è interamente in mano al GM, i giocatori non possono decidere né la difficoltà di un test, né di inserire/modificare elementi esterni al loro PG senza ricorrere ad una meccanica (abilità, tratto, etc...). Wise e Circles sono le meccaniche che più direttamente vi permettono di inserire elementi durante il gioco (così come le relationships e le risorse vi permettono di farlo prima) ma in generale vincere qualsiasi test fa in modo che le cose vadano esattamente come avete deciso voi.
Per esempio, nella scena 2 Zachiel non avrebbe potuto affermare che la sua "amica" è senza accompagnatore, perché non faceva ancora parte di alcun conflitto.
Makes sense?
Edit: Zachiel, no problem ovviamente, ho usato il tuo post come esempio solo perché è il primo, dopo cena rispondo!
-
Ok, mi interessa capire esattamente fin dove posso spingermi.
Perché trovarsi al tavolo è facile, ogni volta che serve un dettaglio si chiede al master, qui più cose possiamo introdurre più ci si sbriga, ma non c'è modo di sapere quali ti vanno bene e quali no a priori: come ci regoliamo?
Per esempio, la descrizione della casa di Carlo nel post prima andava bene o era "troppo" anche quella?
-
Rieccomi: allora, direi che quella di Carlo era abbastanza al limite. Nella scena 1, per esempio, invece non avrebbe potuto dire da chi aveva preso i documenti Shed (né introdurre il personaggio di Gared senza un tiro i Circles, ma siccome non lo stavate cercando attivamente ho pensato di tenere il tiro per quando e se lo farete) perché la backstory è in mano al GM.
Siccome però coincideva bene o male con quanto avevamo concordato mi sembrava controproducente cassare la descrizione per riproporne una praticamente uguale...
Il GM
is responsible for challenging the players. He also plays the roles of all of those characters not taken on by other players; he guides the pacing of the events of the story; and he arbitrates rules calls and interpretations so that play progresses smoothly.
ha anche il potere di iniziare e finire le scene.
In altre parole, i vari elementi "esterni" ai vostri PG sono in mano mia. E' anche vero che il manuale incoraggia i giocatori ad intervenire per abbellire le scene sia proprie che degli altri giocatori oltre che a farsi avanti per creare situazioni interessanti, per cui non fatevi problemi ad inserire elementi drammatici nelle vostre descrizioni o a intervenire con proposte anche nelle scene incentrate su altri PG.
Ricordate però: PNG e backstory fanno parte dei miei compiti, per cui sono fuori dal vostro controllo a meno che non tiriate in mezzo qualche skill/tratto.
-
Se ci siete ancora, domani sera posto una nuova scena (la mattina dopo a casa del PG di Marco), nell'attesa che Antonio e Carlo finiscano la loro.
-
Stavo per rispondere alla scena 4 ma prima vorrei capire una cosa: chi è ancora presente e in grado di fare, diciamo almeno 2 post a settimana?
-
Io ci sono.
-
Io ci sono.
Pare che si siamo solo noi, però :-\
-
Io ci sono.
Pare che si siamo solo noi, però :-\
Siamo qui.
Siamo soli.
Eeeeh.
-
In effetti, non è più possibile per me continuare con il pbf. Mi spiace perché il gioco (sia a livello di meccaniche che di campagna) è esattamente quello che vorrei giocare in questo momento, purtroppo a diminuire il mio interesse c'è, oltre al naturale ritmo lento di un pbf, che già da solo fa diminuire il senso di immersione, il fatto che, non essendo purtroppo una persona che scrive di getto, mi trovo spesso a rileggere ed editare quello che scrivo per un tempo eccessivo.
Pertanto mi trovo costretto ad abbandonare l'esperienza scritta. Resta il fatto che se si trovasse il modo di continuare la campagna in un modo più tecnologico (g+ hangouts, ad esempio) sarei felicissimo di adeguarmi ad ogni vostro orario. So d'altronde che alcuni di voi avevano già espresso problemi a questo riguardo, quindi non insisterò :D.
Grazie intanto per quanto fatto finora :)
-
mi accodo alle difficoltà di meditans, scusate
-
Ok, quindi caliamo il sipario allora :-\
-
Ok, quindi caliamo il sipario allora :-\
Amen.