GCG

Claudia e Michele c'è

Alessandro, il tuo post è talmente azzeccato che si meriterebbe di essere spammato un po' in giro su G+ e affini

Ciao,
non mi ritengo un esperto di teoria... anzi, non credo di poter dire che possa parlare di teoria, ma ho deciso di postare in questa sezione perchè mi sembrava più appropriato e perchè così chi risponde può farlo nel modo che ritiene più opportuno.


La questione che mi pongo, che è in qualche modo emersa discutendo con un'amica della campagna di Cuori di Mostro in corso, è la seguente:
in un gioco Story Now come Cuori di Mostro ha senso intendere le dinamiche come PvE nel senso di Player vs Environment e basta?

Decisamente se ti privi della possibilità del PVP ti stai privando di una grossa fetta di possibiiltà. Penso anche che sia una scelta che castra terribilmente Monsterhearts perché va esplicitamente contro il "mantenere la storia ferale". Se la storia è una bestia selvaggia che va lasciata libera e seguita nel suo scorrazzare, giocare in questo modo significa partire chiudendola già nel suo bel recintino, magari anche vasto, ma comunque finito e conchiuso.


Ma non è MH l'unico che soffre di questa cosa, secondo me, anzi a dire la verità... così su due piedi non mi viene in mente nessun gioco Story Now che non perda qualcosa a limitarlo in questo modo. Chi più chi meno, ma ne escono tutti diminuiti secondo me.


Per perdere il timore che ha la tua amica, è importante capire che in questi giochi il PVP è un vantaggio e non una limitazione. Se nel party di ripulitori di dungeon, che il ladro mi rubi nottetempo la spada Vorpal piùmmille è una sòla e basta che non mi aggiunge nessun tipo di divertimento e mi rende solo meno efficace in gioco, la storia è diversa quando si gioca a incularella in uno Story Now. Il sistema stesso è fatto in modo che queste limitazioni arbitrarie non possano capitarmi. Invece ogni input offerto dagli altri giocatori si trasforma sempre in fiction, divertimento, possibilità.
In un gioco fatto bene, non ci sono cose che gli altri possano fare arbitrariamente per rendermi meno incisivo sulla fiction, quindi possiamo scornarci senza timore: non abbiamo nulla da perdere e tutto da guadagnare.


Un mini AP a sostegno della mia tesi: ho giocato una campagna di Monsterheart chiamata Moonshine. Il mio personaggio si è innamorato perdutamente di quello di Ezio e gli ha fatto una toccante dichiarazione. Entrambi ci siamo divertiti molto.
Ne ho giocata un'altra chiamata Lake Havasu City. Il mio personaggio e quello di Ezio si sono trovati ad odiarsi talmente da affrontarsi in duello e io lo ho ucciso a spadate. Entrambi ci siamo divertiti molto.


Sia l'innamoramento che l'odio hanno arricchito la storia dei nostri rispettivi personaggi, li hanno costretti a compiere delle scelte che li hanno caratterizzati moltissimo. Se non avessimo avuto questi spunti a disposizione, non esito a dire che ci saremmo divertiti di meno e avremmo creato una fiction meno coinvolgente.


Proprio per questo motivo, non ho il minimo dubbio che Ezio non mi porti rancore per averlo scannato a Lake Havasu: il personaggio è schiattato ma il giocatore ci ha guadagnato delle forti emozioni, che è quello che andava cercando. E non è successo in maniera inaspettata, a tradimento, senza che lui potesse farci nulla.


Insomma, gioco e giocatori hanno fatto il loro sporco mestiere e tutto è risultato molto piacevole per le persone coinvolte.

Dovremmo eleggere UN lui e lei e basta?



Quando dirigo io in genere faccio così, proprio per dare più spazio per svilupparsi alle relazioni.

Fan mail di solidarietà a Francesca. MotW è davvero un gioco che riesce a creare personaggi che ti coinvolgono in maniera sorprendente


E W i Chosen pucci! (credo di potere parlare come rappresentante del fan club dei Chosen, visto che sono due campagne che gioco e due Chosen con cui mi fidanzo >.>'' )

La campagna di Fredericksburg con Paolo Cecchetto MC, Lapo Luchini Expert, Lavinia Fantini Initiate, Daniele Di Rubbo Chosen e yours truly Mundane prosegue e le cose si fanno più succose.


Non posso fare a meno di notare come la cosa che mi diverte di più di Monster of the Week sia quando il keeper riesce a metterci davanti situazioni che ci richiedono scelte difficili e/o destabilizzano i rapporti fra i cacciatori (scherzando, noi diciamo di giocare a "Monsterheart of the Week" XD ).


In termini di actual play, penso ad esempio al Chosen che ha dovuto affrontare e uccidere la sua compagna di classe nephilim, all'Initiate che ha dovuto materialmente uccidere il Chosen (poi è resuscitato, eh!) per fermare una minaccia, al Mundane che ha dovuto "abbattere" una persona irreversibilmente trasformata da un mostro e una serie di altre situazioni.
Per il mio personaggio, (una Mundane che ha appena defriendzonato il Chosen) sono state sorprendentemente incisive le conseguenze di una scena in cui erano insieme a caccia di gente mostruosizzata e lui è dovuto andarsene per correre a salvare i suoi fratelli che venivano rapiti.
Lei gli ha detto senza esitazioni "Vai, qui ci penso io", ma ha dovuto ammettere con se stessa che avrebbe voluto sentirsi rispondere "no". Questo la ha fatta sentire molto meschina e inadeguata, e ha portato a un bel confronto con l'Initiate, che è un po' la sua figura materna/di riferimento.
Roba così, insomma, e cose analoghe si applicano anche all'altra campagna che sto giocando.


All'inizio pensavo di essere io che amo questo tipo di gioco e metterei questa roba anche nella scala 40. Giocandoci di più, però, ho l'impressione che sia in realtà il sistema stesso a portare a questo anche se in maniera sottile e poco ovvia. Naturalmente le history iniziali, ma anche la struttura delle mosse: le inevitabili conseguenze di mosse come protect someone, help out, use magic, la scelta di quando spendere di un punto luck, diverse delle mosse dei vari libretti.
L'apparenza è che siano tutte mosse molto spettacolari e d'azione ma sotto la superficie richiedono una serie di scelte morali che caratterizzano fortemente i PG.
Insomma il Mostro della Settimana è un gioco molto più GWEP di quanto non sembri a una prima occhiata XD.


Io sarei curiosa di sentire se riscontrano questa cosa anche gli altri che stanno giocandoci o se trovano il loro massimo divertimento in qualche altro elemento del gioco.

mandatory tit & ass pose: check
armatura improbabile: check
personaggio femminile infinitamente più sessualizzato di quelli maschili nella stessa illo: check
faccia smarronata: check
posa statica: check


sì, sicuramente ci sarà di peggio ma pure questa come collezione di clichè e banalità ci picchia forte.


Non me ne vogliano quelli che apprezzano, è che da illustratore, ultimamente, ho sviluppato un po' di rigetto per queste collezioni di luoghi comuni ^^