GCG

Spiegel, non credo che in quel caso tutti i giochi abbiano voti buoni, anzi. Io distinguerei i due seguenti casi: "Voto negativo perchè è un gioco di tipo X (che mi piace) brutto", o "Voto negativo perchè è un gioco di tipo X (che non mi piace)". Ovvero, in questo caso "Voto negativo perchè è un parpuzio brutto" o "voto negativo perchè è parpuzio".
Nel secondo caso (in particolare nel caso contrario, "voto positivo perchè è un genere che mi piace" - a prescindere dal gioco in sè) sì, si molti voti positivi e molti voti negativi, ma pochi commenti costruttivi. Nell'altro caso invece si ha la situazione in cui sono gli appassionati di un genere a dare eventuali voti negativi, da cui consegue (secondo me) che a) chi vota conosce meglio il genere perchè lo apprezza e b) i voti negativi saranno dati per validi motivi, hopefully espressi nel commento che accompagna il voto stesso. In questo modo chi legge i commenti potrà farsi un'idea migliore del gioco.
Imo

Fanmail per Rafu *___*


per il punto 3 comunque ho controllato: se il personaggio non ha abilità adatte alla manovra che sta compiendo, può prendere due dadi dal pool condiviso (diciamo come abilità "generica" con valore 2), ma non marchi nessuna abilità (pagina 47 del manuale).

Ottimo, è quello che volevo sapere.

Allora fondamentalmente non è poi così diverso da come io gioco a dnd. Ovvero, quando faccio il master solitamente cerco di fare un'avventura abbstanza strettamente legata ai personaggi e che vada incontro alle loro aspettative (intese come "quello che gli piacerebbe vedere/giocare"), di creare legami tra i personaggi e con i png eccetera. (anche se ogni tanto baro sui pf degli avversari per farli vivere di più/di meno, se la scena ci guadagna)
Quel dubbio in particolare nasceva da una cosa vista sul pbf*, ovvero: i pg devono andare a trovare un fantomatico maestro. Prima dell'inizio della scena successiva, accade qualcosa tipo (non ricordo i dettagli, ma l'idea è questa):
Giocatore1:"Facciamo che il maestro è una donna?"
Giocatore2:"Sì, e magari perversa!"
G3:"E che vive su una montagna con delle terme, così facciamo una scena divertente alle terme stesse!"
G2:"E se fosse una femmina di drago?"
G3:"Cacchio, sarebbe proprio fico!"
eccetera eccetera. Da quì la mia domanda su quanto potere effettivamente i giocatori avessero su quello che non sono i loro pg.

Poi chiaro che sul loro pg hanno la completa libertà di fare quello che vogliono, e che se decidono di radere al suolo la città possono provarci - cosa tra l'altro molto semplice da impostare a livello di regole, grazie agli achievements di AP che trovo molto interessanti più esempi trovo (e infatti intendevo questo con l'esempio del castello). Il "caso limite" era quello del pg che decide qualcosa a livello di ambientazione (arriviamo alla città e la troviamo distrutta) o di png (l'assassino è il fratello del pg di un altro giocatore). Che mi pare aver capito che non sono situazioni che AP prevede, poichè cose del genere i giocatori possono proporle, ma sta poi al master decidere se e come assecondarle.

Cmq siete dei grandi a sopportare le mie pare mentali XD

*scusate giocatori del pbf (di cui uno è meme, tra l'altro ^^'), non vi tiro in ballo perchè siete colpevoli di qualcosa, ma solo perchè siete l'unico esempio di AP giocato che conosca >.<

"oddio, muoio! XD" [cit.]

Sì, infatti io voglio provarci perchè confido che mi divertirò ^^

Che poi l'altra sera ho provato a fare un combattimento con uno dei giocatori, e lui ha chiaramente detto che apprezzava la libertà di descrizione delle azioni del pg, che finalmente può fare il picchione ignorante che si butta nel mucchio a seminare morte e distruzione senza la certezza di morire XD

Lo ben so, ma a questo punto ci proverei comunque. Alcuni dei miei giocatori non mancano di buone idee, spero di riuscire a smuoverli in questo senso, magari inizialmente chiedendo attivamente proposte, sperando che con il tempo si abituino e comincino ad essere autonomi. Poi comunque non avendo mai giocato ad Anima Prime (nè a giochi simili) neanche io ho esperienza e non so bene cosa aspettarmi (oltre a quello che traspare dal regolamento e dal pbf che mi sono letto quì su gcg), al massimo c'avrò provato. (suono più scoraggiato di quello che effettivamente sono ^^)

Sono riuscito a strappare la promessa di provare Anima Prime, ma credo che appena possibile (presumibilmente all'arCONate) mi prenderò trollbabe e AiPS, che la mia ragazza ha già acconsentito a provare ^^

mmm....

Capisco come si possa giustificare in gioco e fuori gioco che i giocatori siano a conoscenza delle caratteristiche dei mostri, ma la mia domanda era leggermente diversa: perchè il sistema prevede che i giocatori le conoscano? (ed è obbligatorio che sia così?)

(meglio se chiedo direttamente all'autore? :/)