GCG

Ho scoperto da un po' di tempo questa variante "generica" del FATE. Mi pare carina, ma quando ne ho parlato con altri che la conoscevamo ho ricevuto pareri negativi, ma vaghi (del tipo "bleah!"). Qualcuno l'ha provata? Se sì, quali sono le vostre impressioni e i vostri dubbi?

Io odio i bambini. Posso rubare i soldi delle donazioni?

Conoscete canzoni che vi fanno venire in mente un dato gioco di ruolo? Se sì, postatele!

Personalmente, questa mi ha fatto pensare immediatamente a Maldor in World of Near (Solar System).

P.S. Si possono per caso embeddare video da YouTube in questo forum? Se no, sarebbe un'opzione carina.

Intervistatore: "Professor Russel, è vero che Cani nella Vigna è un gioco bigotto?"
Bertrand Russel: "Ma chi ha detto questra stronzata?"
I: "Beh, professore, con tutta quella religione e i Cani che devono punire i peccatori..."
BR: "Punire i peccatori? Ma cosa avete letto, la ristampa del Catechismo Templare? I Cani si occupano di mettere ordine in mezzo al casino, ma quel casino nasce proprio per colpa della religione. Nel mondo di CnV, l'iniquità è il comportamento che l'opinione pubblica riprova e condanna. Definendo in tal modo questo comportamento, e stabilendo un elaborato sistema di etica intorno al concetto di rettitudine, la gente giustifica le punizioni che infligge a chi è oggetto del suo biasimo. Al tempo stesso, poiché questa gente è, per definizione, retta, essa accresce la considerazione di se stessa nel momento stesso che lascia libero il suo impulso alla crudeltà. Perciò l'essenza del concetto di rettitudine è di dare esca al sadismo, mascherando la crudeltà sotto la veste della giustizia. I tre impulsi umani alla base della religione in CnV sono paura, presunzione e odio; quando questo diventa palese e qualcuno non ci sta più, cominciano i casini. In mezzo ai quali i Cani finiscono sempre."
I: "Ecco, sì, forse si può anche vederla così, ma..."
BR: "Ma cosa? Non avete occhi per leggere? Devo spiegarvi tutto io? Leggete la procedura di creazione di una città: i problemi nascono sempre a) perché qualcuno è  fedele, come ho detto sopra, o b) perché qualcuno si rende conto all'improvviso che il Re della Vita non esiste e, siccome il suo intero sistema morale si basa sull'idea che il Re della Vita sia il bene e ciò che comanda o vieta di fare sono rispettivamente le cose giuste e quelle sbagliate, si convince che non esistano cose giuste e cose sbagliate. Non appena si comincia a sostenere una qualsiasi credenza, non perché essa è vera, ma per ragioni estranee e comunque non pertinenti, sorgono immediatamente innumerevoli mali. Dopotutto, se uccidere e violare il riposo sono entrambi peccati, perché una persona che non vede alcuna base morale nel secondo dovrebbe provare remore nel commettere il primo? Entrambe le proibizioni, dopotutto, sono giustificate con dei semplici tabù."
I: "Sto cominciando a pensare che non avrei dovuto evocarla, professore..."
BR": Ecco, bravo, non è mai troppo tardi. Adesso rimandami nell'Aldilà che ho un appuntamento con Voltaire: ha promesso che avrebbe portato fumo e gnocca."

Potete leggerle qui, in attesa che il sito vero e proprio sia completato.

Premessa: ho fatto una ricerca rapida nel forum e trovato un thread sul destino editoriale del gioco e qualche menzione sparsa, ma non è questo che mi interessa.

Di recente ho cominciato a leggere TRoS e, nonostante il gioco mi abbia affascinato, sono rimasto anche piuttosto perplesso di fronte a numerosi elementi "tradizionali", come le difficoltà e le penalità totalmente a discrezione del GM e quella che pare una risoluzione a task (devo ancora leggere il capitolo 4, però). Qualcuno che conosce il gioco può farne una breve descrizione critica? In particolare, oggi TRoS è ancora giocabile o ci sono sistemi più coerenti verso cui orientarsi?

Cosa non mi serve: link a wall of text in cui si parla del gioco (quelli posso cercarli anche da solo).

Poteva mancare anche nella nuova incarnazione del forum un thread del genere? No, io vi lo dico (cit.)!