GCG

Approfitto dell'occasione (propiziata purtroppo da un ecatombe di auto) di aver potuto far giocare questo gioco al di fuori delle mie solite conoscenze strette per farci un po' di pubblicità.
 
Sì sa che io stravedo per Joe Prince (e forse un po' chi adesso sta giocando o leggendo Contenders mi sta comprendendo...) ma davvero ritengo un dovere morale fare cassa di risonanza per questa altra grandissima perla del mio autore inglese preferito...
 
Si tratta del gemello dell'Irlandese Hell for Leather (sicuramente da noi più conosciuto e apprezzato) di Sebastian Hickey.
Certe cose si sa, nascono da affinità elettive, ed era già scritto che il mio autore preferito si occupasse di uno dei miei temi preferiti, la vendetta!
Esatto, Hell 4 Leather tratta di storie di vendetta.
E lo fa facendovi usare (BENE) i tarocchi (e anche qui è secondo me una lezione per tutti i designer l'elegante uso delle meccaniche che ne fa).
 
Il fulcro del gioco parla di bande di motociclisti satanisti (anche se spesso Joe Prince stesso lo fa spostare anche su altri focus, come le bande di fuorilegge del west... L'importante è che siano un gruppo, siano canaglie senza speranza e che ci sia sempre una insistente puzza di zolfo). Ad un certo punto qualcuno del gruppo (ma anche tutti) decidono di far fuori il nostro protagonista, piccola visita all'inferno, in tempo per passare dal Diavolo ad ottenere un visto di libera uscita per una notte (merito delle buone azioni maturate in una vita dedita all'omicidio o peggio) e la nostra storia di vendetta è ben servita calda!
 
Giochiamo io, Mario, Smot e Tronk, in realtà indecisi se giocare a quello o Condenters (decidono i tarocchi per noi)...
Mario fin da subito si propone come fucina di idee, sul cui lavoro impostiamo noi i nostri abbellimenti.
 
Seguiamo lo schema e in due pennellate fissiamo lo sfondo...
Polverosa Arizona, caldo, orizzonti sconfinati e accecanti, molta lotta dell'uomo contro la natura
Un po' di spolverata indiana (in realtà alla fine rimasta un po' inutilizzata) e un po' di spolverata messicana.
 
Poi il sistema ci permette di prendere alcuni tarocchi tra quelli dedicati (l'imperatore, l'imperatrice, il papa, la papessa, l'eremita, il bagatto) e di delinearci sopra con poche frasi un personaggio, una Giacca di Pelle (in RavenDeath diremmo un Antagonista), uno dei personaggi che in questa giocata subiranno la furia del Protagonista.
 
Ed ecco che ne escono alcuni personaggi interessanti, Ginger la padrona di un pub (e madre di un altro delle giacche di Pelle); White Smile, un nero, amante del Jazz, che è il meccanico del gruppo; Un simpatico giovane ragazzo, che monta una enduro e non una custom e adora la dinamite e l'adrenalina; una ragazza punk, presa direttamente dagli anni d'oro dei Ramones, Clash e Sex Pistols, dura e pura fino al midollo, nonché fidanzata del redivivo protagonista.
 
L'inizio cattura subito, complice una meccanica che (a mio parere) acchiappa subito....
Uno (io) a caso distribuisce tre carte: Il matto, la morte, il diavolo.
Chi prende il matto diventa il giocatore del Protagonista... E ce lo descrive, in poche taglianti frasi che ce lo descrivono e dettagliano all'apice della sua vita terrena.
Tocca a Smot, che ci descrive un uomo senza scrupoli, un killer nato, direttamente uscito da Sons of Anarchy. Lo vediamo mentre fa la benzina alla moto, appena dopo aver freddato il benzinaio. La fidanzata gli fa fretta, ma lui trova il tempo per entrare nell'ufficio, rompere il registratore e rubare i soldi. Un solo dettaglio viene aggiunto, su suggerimento di Mario, si vedono due placche militari emergere dal suo petto, una sua e una di chissà chi...
Poi si svela chi ha preso la morte, che ci racconta come il Motociclista ha lasciato la Vita... è la volta di Mario, che ci fa attendere molto, quasi la quiete prima della tempesta... Ci descrive un paesaggio crepuscolare, col motociclista che attende sul luogo di un appuntamento (mi ero qui distratto per rileggere alcune regole, potrei essere impreciso), attende ma ad un certo punto, un colpo di fucile, in petto, da dietro. Nessuna speranza, il Motociclista si accascia e con gli ultimi attimi di luce negli occhi vede un gruppo di moto E un pick up...
Per ultimo io Diavolo, essendo rosso di capelli non poteva essere altrimenti, Tronk rivela la sua carta e ci racconta di un paesaggio infernale e del Diavolo... Egli pare seccato del fatto che già il Motociclista sia sceso all'Inferno, è troppo presto... Ma, a quanto pare, è un fan sfegatato del Motociclista e, siccome non gli è andata giù, gli concede una notte, per farsi riaccompagnare da tutti gli amici che lo hanno tradito.
 
Comincia la prima di 6 scene, L'Appeso, il funerale del Motociclista... Come da regole è Smot ad aprire le danze...
E il resto ve lo racconterò, se state cominciando a pensare che Hell 4 Leather potrebbe essere una piccola perla...

Ebbene sì, come da oggetto per lavoro mi sono trasferito a Castell'Arquato
 
Cerco quindi giocatori della zona per giocare o per unirmi a loro o per attirarli da me (la mia casetta è più grande e confortevole di quanto immaginassi).
Posso giocare durante le sere della settimana, volendo anche la domenica sera, in effetti però tornerò alla mia arconate durante il week end.
 
Ovviamente posso giocare un po' di tutti, pur avendo le mie preferenze ed essendo specialista di giochi coyote
 
Eventualmente, potete anche suggerire giocatori vicini a cui io posso rivolgermi
 
saluti
Iacopo

Prendendo spunto e facendo collage tra varie frasi presenti sul testo dell'autore:
è un gioco di ruolo Noir, sulla ricerca di un uomo che ha perso gran parte dei suoi ricordi e che si aggrappa alla sola speranza di riavere il suo passato e la sua vita. il protagonista è un maschio, non ricorda nulla, probabilmente appena risvegliatosi da una sbronza colossale. Si ricorda solo due cose:
è in pericolo
sa che non può fidarsi di nessuno e che dovrà abbandonare in fretta la città
sa che il suo passato è strettamente legato a una persona, l'unica importante per la sua vita, se riuscirà a trovarla ritroverà i suoi ricordi e la sua felicità.

Premetto che forse qui sono stato un po' cattivo, non so cosa avessi in testa quando ho dato il giudizio. Soprattutto nelle parti che andrò sottolineando, che penso siano più espressioni di gusto personale e non di valutazione del potenziale di gioco.
Vero però che ho riletto il gioco, ripensato alla giocata e mi sento bene o male di confermare i voti e i giudizi, escludendo appunto solo le parti sottolineate.

Sistema: 1,5
Meccaniche: 1. Semplici e classicheggianti, ha una struttura molto rigida e a mio avviso eccessivamente castrante, da quasi l'idea di una demo di un master che ha già definito una struttura di gioco per una one shot.
Ci sono tentativi di andare oltre a una impostazione di gioco tradizionale, ma a mio avviso sono timidi e imprecisi, come il master a giro (ma che avendo quase tutte le funzioni e le possibilità di un master classico, non crea condivisione, ma solo un effetto "schizofrenia" con un master semi-onnipotente che cambia personalità in ogni episodio.
Alcuni difetti sono ad esempio che trovo poco giustificabile (in un gioco dove sono sempre tutti lì per necessità) che il personaggio del master di turno sia da mettere assente o comunque in ombra, oppure che sia il master arbitrariamente a decidere chi in scena e chi no (serve un qualcosa di più gestibile almeno) considerando che partecipare alle scene per partecipare ai conflitti crea subito forti differenze con chi sta fuori.
Il conflitto è molto semplice e classico, niente di originale. A mio avviso sballato in due punti, è vantaggioso per il master e sballato verso la malinconia (in un conflitto 1 di speranza, n, uguale ai giocatori perdenti, di malinconia).
Anche in questo caso la posta è un buon tentativo di andare oltre e migliorare, ma incompiuto perché non ben definito.
Funzionamento: 2 Diciamo che con un po' di buona volontà e buon senso per girare gira, anche se senza appassionare fino in fondo. Come difetti diciamo che a me pare si senta molto forte l'aura di potere e controllo del master. E anche il senso di railroad per via del percorso prefissato (rimane proprio l'impressione di una one shot). E la cosa è davvero solo in parte mitigata dal master a turno, che anzi, con le differenze di stile tende un po' a confondere. Il conflitto poi si è quasi cercato di evitarlo, perché c'è sempre un forte rischio su molte cose, tra vittoria del master, pareggio che rimanda tutto al caso, forte probabilità di prendere malinconia e forte probabilità di perdere la posta. Un conflitto invece dovrebbe essere il fulcro e quindi sempre ricercato.(questo può non essere vero, dipende da che cosa vai cercando e vuoi riprodurre, ad esempio in Montsegur non c'è "conflitto", mi si perdoni questa sparata).

Colore: 1,5
Appeal: 1 le prime due righe mi hanno demoralizzato. L'idea poteva anche avere una certa potenzialità, anche se non in assoluto. Ma in realtà io l'ho trovato piuttosto banale, semplice e non originale, iper strutturato. Ma quello che mi fa scendere da un 2 (che forse è più onesto in sé) sono alcune cadute di stile come il discorso dei 2 e 7.. (ok, questo è proprio gusto personale al potere, forse ero solo stufo della serie 4-8-15-16-23-42 o di riferimenti simili in Battlestar. Invece a seconda dei gusti può starci o non starci, il voto non dovrebbe dipendere da questo [io non ho mai valutato Contenders in base all'essere legato alla boxe], resta però che gli altri problemi ci sono, manca il vero appeal a mio parere e tutto è composto un po' come giustapposto, le stesse idee ma sistemate meglio potrebbero dare luogo a un ottimo "shock" :-) )
Coerenza: 2. In fondo in fondo, essendo così rigido e strutturato un certo grado di coerenza e tranquillità la mantiene, almeno sui binari della storia, che volenti o nolenti avanza. Ma si rimane abbastanza sul superficiale, non c'è nulla che guida sui temi portanti, lasciati cadere a vuoto, come le risposte alle domande (non si capisce infatti chi dovrebbe rispondere, e soprattutto in che modo) o come la salvezza o meno dei pg e del genere umano (non mi è chiaro come e quando un PG possa morire, ancora più nebuloso per i png).

Fruibilità 3 Lo scritto è chiaro e ben articolato, ma superficiale nel far capire come gestire le varie situazioni di gioco e le scene, segno questo di una difficoltà a monte, di una non chiarezza sul proprio sistema. Inoltre mancano esempi, spesso anche loro chiarificatori.

Attinenza: 4. Guerra, Malinconia, Speranza, Flashback tutti sì. Frutta no.

Totale: 2,5.

Inizio col citare testualmente:
I partecipanti a questo gioco interpretano e gestiscono alcune
valchirie durante il periodo del Ragnarok, cioè la fine del mondo
nordica, con lo scopo di scongiurare, per quanto possibile, i
catastrofici eventi predetti in tempi antichi dalla völva, una veggente
ispirata da poteri superiori. Saranno proprio le valchirie create dai
giocatori a fare la differenza durante la battaglia finale.
Questo gioco è pensato per quattro giocatori: con più giocatori,
diventa potenzialmente più facile, mentre con meno giocatori
diventa più difficile.

Secondo me questa descrizione focalizza abbastanza bene gli intenti, non mi spingo però più in là del dettagliare qualcosa di più, per via delle difficoltà (personali) che ho avuto nel capire ancora di più quale sia il centro peculiare del gioco.
Va da se una considerazione importante, questo gioco non è per nulla da buttare, anzi, non sarei felice se non vedessi una versione aggiornata e rivista. Semmai è da ristrutturare, dopo una attenta riflessione sui temi principali.

Cito testualmente, la intro di Luca e Mario è tra le meglio scritte e che meglio rende il gioco:

Due innamorati vengono separati da una guerra che si preannuncia lunga e difficile. Non fanno in tempo a sposarsi. Lui è costretto a partire, ad arruolarsi, ad abbandonare la persona che più ama al mondo. Lei, incinta, lo attende a casa, sperando che l'uomo che ama torni da lei, che il loro bambino possa conoscere suo padre. Tutto ciò che hanno per rimanere aggrappati l’uno all'altra, attraverso la distanza e le mille difficoltà, è affidare le loro parole ad una lettera. È il loro unico possibile contatto, l’unico modo per farsi forza a vicenda. O per trascinarsi l’un l’altra nel baratro.

Vi giuro che questa introduzione vi ha già spiegato metà delle meccaniche di gioco... Ne approfitto per dirlo qui... Loro sono i vincitori del premio speciale "dita negli occhi" per via del fatto che con il font che hanno messo pur di poterci stare io ci ho perso due decimi di vista :-)

Il gioco prende spunto (al di là della frutta del titolo) principalmente dai temi guerra, speranza e flashback

Parla di un'isola caraibica dove una rivoluzione partita coi migliori ideali di pace uguaglianza e libertà finisce col tempo con l'istaurare essa stessa un regime dittatoriale non troppo diverso da quello contro cui si era ribellato.

Il gioco prende (con una divisione in ruoli che riprende molto il filone aperto da Polaris) le parti de "Il Partigiano" ossia colui che è diventato il faro di una nuova imminente ribellione. Il dilemma fondamentale  sta nel capire se riuscirà il Partigiano, a confronto con i suoi compagni, i lacché del regime e, soprattutto, con il Presidente (ossia colui che fu leader idealista prima di lui) a mantenere saldi i propri principi o finirà anche lui corrotto dal potere e dai soldi.

(dico bene?)