GCG

Ripristino dopo il crollo del forum, urlando forte b********!
Ho aggiornato il gioco, mettendo nuovi nemici e sistemando un po' alcune meccaniche qua e là. E giocando un po' con alcuni anagrammi idioti.
Lo trovate a questo indirizzo: http://www.box.net/shared/pozo0uf22g

-MikeT

Visto che non dovrò andare in Olanda questo Dicembre, magicamente sono apparsi dei soldi che posso sfruttare per qualche acquisto. Oltre a "Polaris" e forse "Sporchi Segreti" sto includendo nella lista anche la seconda edizione di "Trollbabe," ma prima avrei bisogno di qualche consiglio da chi l'ha potuta vedere/leggere/provare/annusare.
Quanto cambia rispetto alla prima? Cosa è stato mantenuto? Quanto è migliorato il gioco?
E poi, quanto costa? Dove la posso reperire?

-MikeT

Un po' di storia: anni e anni fa creai una ambientazione per D&D 3.5.
La prima versione, ruspante ma fatta con affetto, mi piacque così tanto che, anni dopo, la ripresi in mano e cercai di migliorarla, espandendo questo e quello, creando classi apposite, razze, talenti e quant'altro. Ma il d20 mi stava un po' stretto, perché effettivamente non aveva quello che volevo io e mi costringeva a fare salti mortali regolistici con infinite houserule per avere i dati che mi interessavano. Poi, dopo il concorso per GdR di GdRItalia, nel 2008, ho iniziato ad elaborare dei miei sistemi di gioco, ormai quasi tutti in stop per vari motivi, con cui volevo far "girare" il gioco. Visto lo stop, e visto quanto tenessi comunque a questo gioco, un paio di mesi fa, prima di partire per la campagna oceanografica, ripresi in mano il gioco per l'ennesima volta, con l'intenzione di renderlo stand-alone.
E così, ecco che nasce "Lornan:" http://lornan.wordpress.com. Per me, questo gioco significa parecchio, e voglio mostrarvelo per farvi vedere non solo come ragiono, ma anche per capire dove sbaglio nel momento in cui cerco di ottenere un effetto preciso.

-MikeT

No, non voglio parlarvi della mia esperienza con gli allucinogeni, ma voglio porre una domanda abbastanza pratica riguardante giochi ed editoria.
Ho aperto un sito, assieme ad un mio amico, in cui pubblicare periodicamente vari prodottini relativi a giochi da tavola e giochi di ruolo. Tutto materiale rigorosamente amatoriale e artigianale, che va da giochi da tavola e giochi di ruolo completi a supplementi molto generici per vari tipi di giochi.
In questo periodo stiamo un po' ristrutturando il sito e la nostra stessa iniziativa, e avremmo voglia di pubblicizzarci un po' di più.
Veniamo alla domanda: dove potremmo farci sentire un po'? Su GcG saremmo fuori luogo? Avete altri posti da consigliarci? Tenete conto che, di base, ci facciamo sentire su GdRItalia.

-MikeT

Ho potuto finalmente leggere "Elar."
Premetto che non sono un fine teorico, quindi effettivamente queste impressioni sarebbero da leggere come quelle dell'uomo qualunque, del giocatore qualsiasi che per caso si imbatte nel gioco. In più, non sono bravo a fare recensioni, quindi non credo che mi dilungherò troppo. Invito Khana e gli altri a chiedermi delucidazioni e pareri laddove sono troppo nebuloso o laddove dissentano!

Da quello che ho potuto vedere, "Elar" ha delle potenzialità. Benché i fattori meccanici (le Tecniche) introdotte dal gioco non siano affatto poche (l'Essenza, l'Alienazione, la Perdizione e quant'altro), l'impressione che si ha è che comunque siano integrate abbastanza bene, e che non sia difficile poi far funzionare il gioco una volta al tavolo. Impressione poi rafforzata sia dagli esempi proposti (abbastanza esplicativi), sia dall'opinione che Rafman ha espresso in altri topic a proposito del gioco.
Parlo però di "impressione" perché, effettivamente, "Elar" per me ha un grosso problema: la chiarezza d'esposizione.
Io qui dovrei star zitto, visto che so che mi esprimo in modo orrendo, spesso e volentieri, ma in questo caso il modo in cui i concetti vengono esposti non rende affatto semplice la loro comprensione - anzi. Molte delle meccaniche vengono spiegate parzialmente o introdotte in un capitolo, poi spiegate meglio altrove, riprese, rilette eccetera. Questo crea un certo senso di disorientamento nel lettore, che non è sicuro di aver ben compreso come funzioni qualcosa; non perché le regole siano intrinsecamente difficili (dopotutto non è un trattato filosofico di Schopenhauer), ma proprio perché il modo in cui sono spiegate non è adatto, secondo me.
Il linguaggio è effettivamente più scorrevole di come mi ricordassi, quindi da quel punto di vista non rappresenta una barriera alla comprensione; il mio suggerimento principale è quello di riprendere il testo, regola per regola, e impaginarlo in modo tale che il giocatore possa essere condotto molto meglio alla scoperta del gioco, passando di regola in regola in modo quasi naturale.
Al termine della lettura, quindi, l'impressione che si ha è quella di un gioco "intelligente, ma che non si applica," un qualcosa di non completamente chiarito. Sicuramente dovrebbe essere provato sul campo, ma così su due piedi non invoglia troppo a provarci, proprio perché la disposizione delle spiegazioni è abbastanza arzigogulata e poco chiara.
Un glossario ragionato all'inizio di ogni sezione penso aiuterebbe molto a farsi un'idea di come funzioni il gioco e quali siano i termini in causa.
In più, non so voi, ma il file mi è sembrato molto "pesante" da un punto di vista grafico: il lettore di .pdf faceva un po' di fatica nel passare da pagina a pagina. Sono solo io, o è successo anche ad altri? In tal caso, consiglio a Khana di giocare un po' di più con le impostazioni grafiche per avere un manuale più snello. La grafica in sé mi sembra non ponga problemi di lettura, non intralcia e si legge bene.

-MikeT

Sto da tempo cullando l'idea di un altro gioco sui non-morti, dopo "Dead Squad," stavolta decisamente più serio. L'obiettivo sarebbe quello di analizzare la tematica della perdita dell'umanità dell'individuo, perdita non desiderata, forzata dalla rinascita come non-morto.
A prescindere dal tipo di non-morto in cui ci si ritrova (vampiro, zombie o spettro), tutti i personaggi attraverseranno prima una fase di recupero della consapevolezza di sé, passando da una bestia priva di raziocinio a una creatura che comprende ciò che è diventata, e in seguito una fase di rifiuto o di accettazione di sé e di ciò che essere un non-morto comporta.
Le mie idee al riguardo erano le seguenti:
-due caratteristiche: Umanità e Maledizione. La prima "misura" la relazione fra il personaggio e il comportamento di un normale essere umano; la seconda, invece, è correlata ai suoi poteri di non-morto ma anche alle sue debolezze, oltre che al suo distacco morale dal regno dei vivi;
-nella prima fase di gioco, tutti i personaggi sono in mano al GM, e i giocatori devono ottenerne il controllo in specifiche scene, passando praticamente da una situazione di conflitto giocatore-GM a una di conflitto personaggio-personaggio;
-nella seconda fase, una volta che il personaggio ha compreso non solo di essere morto, ma essere ormai divenuto un vampiro/zombie/spettro, deve decidere se cercare ad ogni costo di recuperare almeno un briciolo della sua vecchia esistenza (pur essendo cosciente della sua diversità), se cedere totalmente all'ebbrezza del suo status "maledetto" o trovare un punto d'incontro;
-l'uso dei poteri dovrebbe essere come una droga per il personaggio, che lo conduce lentamente alla Maledizione e alla corruzione.
Questo, per ora, il bauplan del gioco, ancora in fase più che embrionale. Consigli, critiche, suggerimenti?

-MikeT

Dubbio: cos'è lo Zilchplay?

[cite]Autore: khana[/cite][p]
Il dubbio è però che sia un "vanilla" SIM, ossia un gioco che denota e fa supporre una CA SIM su elementi che non sono poi realmente SIM e che sono riscontrati solo dal manuale e dalla sua lettura senza un reale utilizzo "actual" (è lo stesso discorso fatto per il vanilla NAR), quindi c'è di fatto il rischio che diventi qualcosa che Edwards chiama Zilchplay, ossia un gioco dove i giocatori mettono in pratica sessioni in odore di SIM ma che poi non abbiano in realtà nessuna CA significativa.[/p]

Da quello che ricordavo io, lo Zilchplay era il "giocare tanto per giocare e stare insieme..."
...oppure, come al solito, ho capito tutto male io?

-MikeT

Ho letto giusto ieri "GHOST/ECHO," una bell'idea (secondo me). E ho provato subito ad imitarlo con una mia sciocchezzuola: http://www.megaupload.com/?d=08J3ACLD
Che ne pensate?

-MikeT