GCG

Beh in effetti stavo pensando a qualcosa di più specifico ad esempio mi sono immaginato che Nik avesse messo da parte un po' di soldi mentre lavorava e si fosse comprato una baita in Canada ad esempio sulle montagne rocciose vicino a Lake Louise. E Qualche mese dopo il messaggio, una volta capita la realtà della apocalisse decidesse di ritirarsi là aspettando la sua ora cercando di raggiungere il più possibile la pace. Ma ormai è difficile viaggiare con mezzi pubblici e dunque deve viaggiare in moto ma 2600 km non sono uno scherzo, tanto più che vorrebbe portare Kate con sé, ma ovviamente non gliel'ha ancora chiesto... è più preciso? Ti piace? Non sto cercando un compromesso al ribasso ma piuttosto al rialzo dato che te sarai il mio antagonista e devi essere preso dal mio protagonista per attaccarlo come si deve

Scusate la saltuarietà dei miei interventi, (vi posso solo garantire il massimo impegno possibile, ma non una frequenza certa, sebbene questo shock mi abbia preso ;-) ), comunque non ho niente da aggiungere alla minuzie che avete postato (da parte mia presumete sempre il silenzio assenso, dato che comunque a termini di regolamento una minuzia proposta dal proprietario di un issue non è editabile dagli altri; al massimo ciò avviene se uno propone una minuzia su un tema di non sua competenza diretta), e mi pare che delineino un mondo apocalittico comunque lontano dal nostro (e questo mi piace dato che sarà la prima partita non così vicina alla nostra società). Quindi si, direi che possiamo proseguire la creazione dei *tagonisti qui, e mettere nell'altro thread solo le schede definitive, e magari poi anche una raccolta di tutte le minuzie scritte così da avere una pratica risorsa da consultare durante le scene. (ho detto scene non a caso, dato che, come al tavolo, il gioco è già iniziato, e anzi la creazione del setting è uno tra i miei momenti preferiti :-) ).
Mentre pensiamo alle prime 3 features, a breve posterò le mie, dei protagonisti decidiamo anche uno degli unici due modi possibili di sedersi al tavolo che delinerà chi è antagonista a chi, le frecce indicano il giocatore a sinistra:

->Giuseppe--->Barbara--->Marco--

oppure

->Giuseppe--->Marco--->Barbara--

Barbara mi ha fatto da antagonista in una partita memorabile, quindi cercherei vendetta  e propongo la seconda disposizione.

Per me vanno bene entrambe. Solo magari se le dettagliate temporalmente è meglio. Cioè mi spiego: un conto è dire che sono morti il papà, la regina, l'ayatollah Khamenei e il dalai lama e tra 11 giorni moriranno altri 8 capi religiosi; un conto è dire sono passati 4 mesi dall'inizio dello sterminio e sono morti tutti i principali capi e autorità religiose. Cioè io porrei con più attenzione e precisione l'accento sulla modalità con cui la piaga colpisce individualmente sebbene esponenzialmente tutti gli esseri umani e i capi religiosi o politici non fanno eccezione  per queste drammatiche "regole". Resta inteso che a me va bene sia il primo che il secondo caso come voi preferiate, e credo che dobbiate scrivere una o due altre minuzie eppoi possiamo iniziare a delineare i *tagonisti.

Ok so che, in quanto proprietario, ho la responsabilità finale delle minuzie inerenti lo shock, ma è anche vero che al tavolo prima di scrivere una minuzia se ne parla un momento a voce, quindi se sentite di dover editare qualcosa non esitate; tanto più che non so se ho colto lo spirito con cui Barbara aveva proposto lo shock,

[cite]Autore: Glenda[/cite]alla terra resta un solo anno di vita

, e nonostante ciò mi sono lasciato trasportare subito, eccovi 5 minuzie:

Giovedì 17 novembre 2011 alle ore 00.00 GMT un messaggio apparso contemporaneamente su tutti gli schermi del mondo ha annunciato la morte di una persona che si è verificata puntualmente alle 23.23 GMT dello stesso giorno.

Ogni essere umano che abbia ricevuto IL messaggio, l'ha ricevuto nella propria lingua nativa.

Ogni 11 giorni esatti moriranno il doppio delle persone.

Le morti sono tutte contemporanee, alle 23.23 GMT, e la causa comune a tutti: insufficienza respiratoria acuta.

Ogni giorno che si debbano verificare delle morti, alle ore 00.00 GMT su alcuni schermi sono prodotti gli elenchi esatti delle vittime. (Per questa minuzia in particolare pensavo agli schermi di qualche servizio segreto, per far entrare in gioco la politica, come NSA o MI6, in maniera fissa, cioè ogni volta, ma anche qualche schermo distribuito casualmente sulla superficie del pianeta. Cosa fate se mentre chattate con un amico, leggete che vostra moglie morirà tra 23 ore?!?)

Marco ha ragione, "fine" è troppo vasto (brain-damage da power player ), e l'accezione di questo tema che più mi interessa è la Fine della vita, che in un certo senso alla fine è il paradigma del concetto di fine per la nostra mente :-).

Ok direi che possiamo iniziare a comporre la griglia: A me piacerebbe possedere lo shock e il tema fine della vita. Invece vorrei esplorare il tema del caos. Ci trovate qualche incompatibilità con le vostre idee?

Se vogliamo giocare uno scenario apocalittico, a me non dispiacerebbe l'idea di una piaga divina. Ad esempio: Un messaggio apparso contemporaneamente su tutti gli schermi del mondo mercoledì 17 novembre alle ore 00.00 del fuso di Greenwich ha annunciato la morte di una persona che si è verificata puntualmente alle 00.01. Da oggi ogni 11 giorni moriranno il doppio delle persone. (questo ritmo dà non più di 1 anno di vita al genere umano)

Se questa minuzia per lo shock di Barbara non vi dispiace aiutatemi a dettagliarla. Ad esempio qual'è la natura del messaggio? E la sua fonte? La prima vittima è speciale? Causa della morte?  Questi sono dubbi che si potrebbero anche lasciare insoluti o per lo svolgimento della partita. A me piacerebbe che la causa della morte fosse comune a tutti, per rimarcarne la non casualità, e consistesse nella incapacità respiratoria acuta: i polmoni e il diaframma non si contraggono più soffocando il soggetto.

[cite]Autore: Marco Costantini[/cite]
gli uomini non devono più preoccuparsi dei beni materiali.

Non mi sembra abbastanza chiaro come shock, e per la sua genericità mi sembra più un tema, ad esempio potremmo dire la "ricchezza", legato a quelli che mi sembrerebbero, ciascuno, potenzialmente dei veri shock e invece te derubrichi a minutiae:

[cite]Autore: Marco Costantini[/cite]
macchine, schiavi alieni, un dio incatenato usato come un genio della lampada.

Quindi in attesa di una tua formulazione più precisa, intanto lancio la mia prima idea di shock:
È stata inventata l'ipnosi istantanea che non richiede stato di incoscienza, né parziale né totale, da parte della vittima e nemmeno la sua predisposizione o accondiscendenza, anzi la può anche subire come trauma o parte di una violenza.

Se vi piace ho già in mente qualche minuzia per questo shock.

Che bello aver aggiornato il log delle convention sul mio profilo qui sul forum. (Si non è un caso o una mancanza che le mie partecipazioni alle convention per giocare ai gdr inizino due anni fa. In precedenza giocavo boardgame e basta alle con come Lucca Comics&Games. Quindi è solo GRAZIE a voi che in 2 anni il mio profilo vanti ben 21 eventi giocati, senza contare le partite private con amici che ho fatte nel frattempo; e dire che nel 2007 era un anno che avevo già smesso di giocare...) Vi voglio bene :-)