GCG

È la campagna di Harry Potter dei thread scorsi.

In pratica un PG e un PNG si sono ritrovati davanti a due dissennatori. Il PG fa un tiro di Expecto Patronum per allontanarli, il PNG supporta, mentre i dissennatori puntano su di lui per risucchiargli l'anima. Ne consegue un successo per i dissennatori. Era stato stabilito nelle sessioni precedenti che se un dissennatore ti beccava tre volte di fila con la posta di risucchiarti l'anima, o se tu cedevi alla loro volontà, ce la faceva, e morivi. Fatto sta che il PG ha esteso il conflitto, ma ha perso altri due tiri consecutivi, e alla fine l'hanno risucchiato. Il manuale dice che uno muore solo se il giocatore ritiene che ci stia che lui muoia. Il giocatore ha stabilito che l'unico modo che aveva per salvarsi era un deus ex machina e che la cosa gli faceva cagare, dunque s'è lasciato ammazzare.

Oh, magari salta fuori che invece c'è un senso profondo dietro. Magari è come dice Mattia, quelle mosse sono troppo caratteristiche del libretto per potersi spostare da un libretto all'altro. Ma non credo sia così: la mossa chiave del Misticatore, per esempio, non sta nella mossa speciale, ma nel culto e nelle sue caratteristiche. Credo ci siano dei libretti in cui la mossa meno interessante e caratteristica, secondo me, è proprio quella speciale.

Fra un paio d'ore allora a tempo perso vado su Barf e chiedo. Magari menzionando la risposta che hai citato e spiegando il mio punto di vista a riguardo.

Grazie per avere frugato su Barf. Ammetto di essere piuttosto perplesso, non mi aspettavo Vincent dicesse di no.

Ieri ci siamo trovati a dover gestire uno scontro fra bande, in cui io e altri tre PNG dovevamo pestare altri 5 PNG.

Alla fine ne siamo usciti, ma è stata una gran faticata.

Prima abbiamo provato a far fare ad ogni personaggio la sua azione, ma dopo un primo round abbiamo dedotto che non era proprio il caso.

Poi abbiamo provato a seguire la variante dei Team indicata a pagine 48, ma oltre al fatto che non aveva senso non far fare i tiri per i dadi extra ad ogni personaggio, la massa di personaggi coinvolta era tale da far si che il tiro finale del personaggio scelto per fare la prova fosse sempre pari a +++, con la conseguenza che il vincitore del confronto finale risultasse sempre il leader con il valore di abilità più alto.

Per cui ci siamo inventati una cosa del tipo che ogni turno agiva qualcuno del gruppo, secondo ciò che ci ispirava di più, senza ricevere bonus dagli alleati; i danni ricevuti sarebbero stati assegnati sia ad un contatore di danni del gruppo, sia al personaggio che faceva la prova. Una volta che il team avesse ricevuto 6 danni sarebbe stato obbligato a cedere la posta, comune a tutti i personaggi.

Ne è venuta fuori una merda: nè è derivata della fiction interessante ma ci abbiamo messo qualcosa tipo mezzora/quaranta minuti per concludere il conflitto, ed è evidente che qualcosa non torni. Abbiamo il sospetto che il gioco semplicemente non si aspetti di gestire conflitti di questo tipo.

Io tuttavia sono perplesso: dal momento che i personaggi del gioco sono gente destinata a cambiare il mondo, com'è possibile che non ci sia la possibilità di fare azioni tamarre del tipo "uno contro mille", dal momento che i gruppi di personaggi sono evidentemente avvantaggiati nell'ottenere tiri altissimi, e considerato che il gioco per di più sembra quasi "piantarsi" nel momento in cui si arriva a dover gestire un conflitto di massa?

Vi è mai capitato di dover gestire azioni così?

All'inizio no, ma ci eravamo riservati di lasciarlo come opzione per il futuro (tipo quando si cambia libretto o si prende un secondo PG).

Questa discussione è la continuazione di quest'altra discussione che è cominciata su questo post su G+:

https://plus.google.com/115591407439794953797/posts/Tw7uzJdGuem

e ci spostiamo di qua per tenere le risposte più ordinate e rintracciabili. Il post è pubblico, dunque potete considerarlo a tutti gli effetti come la prima parte del thread, tant'è che non copincollerò/riscriverò i post, perchè non ho tempo e non mi sembra necessario. Il post su G+ lo chiudo così non si sdoppia tutto quanto.