GCG

Credo che le domande aumenteranno mano a mano che procederò nella lettura del manuale, ma intanto faccio queste.

Sto leggendo il manuale e ho ancora pochi giorni per arrivarci in fondo, perchè è nato un gruppo per il quale Cold City parebbe essere in effetti il gioco perfetto, ma devo riuscire a non deludere tutti come sempre (ah, non più! Sporchi Segreti ha funzionato!), perchè se si pianta si ricade sul solito D&D, che anche se è trai miei giochi preferiti devo ammettere che mi sta rompendo un po' le scatole, giocare solo a quello.

Intanto:

1) Partita Chiusa e Partita Aperta. Di quelli presenti nel gruppo (siamo in 6 in totale, questo vuol dire che non arriveremo alla fine del mese, conoscendo la natura esplosiva dei miei gruppi di gioco...) c'è solo un individuo che credo possa essere un po' parpuzieggiante: questi gioca da anni e anni e anni a D&D, con stacchi ogni tanto di GURPS. Credo che gli abbiano riempito la testa con concetti di metagame, ma non ne sono sicuro, credo lo scoprirò presto. Gli altri giocatori sono: io che in merito non mi faccio problemi; un altro collega che già ho iniziato con successo a Sporchi Segreti e Lo Spirito del Secolo (e ha funzionato, dunque lui lo considero un problema risolto); un altro che vuole solo sparare, ma che sta sempre in mia compagnia quando gioca, quindi credo che qualche influsso new wave gli sia arrivato per via telecinetica; un penultimo giocatore che ha poca esperienza (ha giocato credo solo a D&D 4E all'Encounter); un ultimo giocatore anche lui piuttosto niubbo che credo abbia a sua volta giocato qualche partita a D&D e basta (forse 3.5... ma ci ha giocato poco, credo).
Ora: il manuale dice di far scegliere al gruppo che tipo di partita giocare, tra Partita Chiusa e Partita Aperta. A chi non ha letto il malloppo, riassumo dicendo che la Partita Chiusa è la partita in cui gli obiettivi segreti del proprio personaggio sono effettivamente segreti anche trai giocatori.
Visto il concetto del gioco, questo tipo di partita pare effettivamente quello che può garantire maggiore immedesimazione, dato che uno non sa cosa aspettarsi da chiunque altro. Il problema stà nel fatto che è logicamente più difficile da giocare: ci sono gran quantità di fogliettini che girano per il tavolo, ci sono dialoghi in cui uno deve stare attento a ogni singola parola che dice per non far trapelare il proprio piano, e i giocatori non possono in pratica fare proposte per le scene che facciano emergere qualcosa degli altri personaggi, dato che, in verità, tra di loro non si conoscono.
Se qualcuno parpuzia e ha nella testa il metagame, qua si diverte a non finire. Contrariamente, in una Partita Aperta dove tutto è più semplice da gestire in quanto "alla luce del sole" c'è invece una maggiore collaborazione tra giocatori e master nel proporre le scene. Se mi trovo dei parpuzieggianti in gioco (e non si può mai sapere), il momento del proporre le scene mi sa che è LA FINE.
Credo che alla sessione proporrò una votazione per alzata di mano, ma prima cercherò ovviamente di spiegare pro e contro delle due scelte. Voi quale delle due consigliereste di prediligere?

2) Domanda più tecnica. La "Fiducia Iniziale" (p.43) è il numero di punti da spendere tra le fiducie dei vari giocatori, no? Quindi, in questo caso, ogni giocatore avrebbe (5-1)x2=8 punti da spendere trai vari altri personaggi?

3) Stereotipi: ogni giocatore deve prendere qualche concetto di fondo delle nazioni in questione (p.44), definire quale sia lo stereotipo che ha il suo personaggio dei soggetti della nazione in questione, e "scriverlo nello spazio apposito". Io questo spazio apposito nella scheda l'ho cercato, ma non lo trovo, sarò scemo...

Ragazzi, domani è il Talk Like A Pirate Day. Basta mettere qualche arr in giro e siamo salvi.

Però per celebrare bene servirebbe una partita a Poison'd o a qualcosa di altrettanto piratesco.

Ora, ci sono tre o quattro reggiani che domani pomeriggio vorrebbero cimentarsi?

L'ho scritto anche nella discussione dell'evento gnoccocon, ma in effetti di là ha ben poca visibilità, ed è all'atto pratico anche un po' ot. Ergo non credo di violare nessun comandamento scrivendolo pure in un thread apposito; male che vada affonda nell'indifferenza generale.

cliccami tutto

Andando su quel link vi trovate nel blog dove il sottoscritto posta la sua roba. In Produzioni (la pagina linkata) c'è l'elenco completo dei lavori in cui sono stato coinvolto, e il primo della lista è Mortal Kombat. Cliccando su "Link" a destra della voce di download si viene rimandati al pdf del gioco.

C'è dietro una discreta quantità di mesi di lavoro, sulle spalle di quella roba, spero che vi piaccia.

Se vedete qualche castroneria (quelle grammaticali per il momento sono in secondo piano: mi riferisco più che altro a contraddizioni e altro) segnalatemela che provvedo a correggerla per la versione aggiornata che rilascerò appena la quantità di errata sarà diventata credibile (probabilmente lunedì prossimo, se qualcuno mi ci butta un occhio).

Credo di non dovere aggiungere altro.

Aye

Mentre ieri sera sguravo tra gli RSS, ho scoperto questo post:

click

Sono incuriosito dal fatto che il post si chiami "Duke Nukem RPG", fondamentalmente, e che nell'immagine ci sia 'sto tizio (non so se è il game designer che ci stà dietro) che regge in mano la sua copia di Dresden Files.

Che è questo Dresden Files? Ha qualche collegamento col tizio qui sotto?



I got balls of steel!

Ero ad una piccola convention di videogiochi a Reggio, qualche mese fa. Tra quelli che parlavano c'era uno che, come tesi di laurea, aveva presentato uno studio sulla saga di Zelda, da cui poi spaziava per arrivare a caratteri più generali. In particolare si era soffermato sul rapporto di conoscenza, nel vero e proprio senso di "cosa sa" un personaggio, in confronto a "cosa sa" il giocatore. E individuava così facendo vari tipi di rapporto: c'era ad esempio il caso in cui il giocatore sapeva cose che il personaggio ignorava (ad esempio particolari della trama che il giocatore già aveva affrontato in capitoli precedenti del gioco), o situazioni opposte, in cui il personaggio insegna cose al giocatore (il caso tipico è "premi X per farmi saltare").

Qualche giorno fa stavo riflettendo sul concetto di metagame. Mi dicevo che potrebbe risultare curioso fare uno studio del genere, per quanto inutile sia, e pur non volendo andare a parare praticamente da nessuna parte, mi piacerebbe sapere se qualcuno, che voi sappiate, su forum e siti stranieri come RPG.net o The Forge abbia mai affrontato la questione.

[align=center][/align]

(da leggere ascoltando quanto segue)

[youtube]nSwABlXX4Ow[/youtube]

Il Mortal Kombat è un grande torneo di arti marziali aperto a tutti che si svolge ogni generazione nell'Outworld, una dimensione parallela: guerrieri da tutto il mondo si riuniscono per testare chi sarà il campione assoluto. Pochi sanno in realtà che il torneo non è altro che il mezzo attraverso cui l'Outworld può impossessarsi della Terra.

Il Mortal Kombat si tiene sull'isola di Shang Tsung, un potente e malefico stregone che ha ingannato la morte con i suoi sortilegi e che è in grado di impossessarsi delle anime dei propri avversari, rigenerando così il proprio corpo. Shang Tsung è appoggiato dalla razza Shokan, rappresentata dal principe Goro, mezzo uomo e mezzo drago, un essere millenario che ha battuto in passato il grande maestro Kung Lao, l'ultimo campione della terra, ed ha totalizzato nove vittorie consecutive, e da Reptile, uno strano ninja-rettile della ormai estinta razza degli Zaterran. Per consegnare all'imperatore dell'Outworld Shao Kahn le chiavi del regno della Terra, Shang Tsung ed i suoi guerrieri devono vincere dieci volte di seguito il Mortal Kombat e, poiché la Terra ha perso gli ultimi nove, il decimo torneo è quello decisivo.

Raiden, dio del tuono e protettore della Terra, non è disposto a perdere il suo reame ed insieme ad un gruppo scelto formato dai più forti guerrieri della Terra scende in campo per scontrarsi con le forze dell'Outworld.

Sei pronto a scrivere il tuo destino?

Organizzazione: il mietitore
Numero Giocatori: minimo 4, massimo 6 (incluso organizzatore)
Iscritti: il mietitore, Caretaker
Durata: 1 slot

Note:

- Sarà il debutto ufficiale del gioco, attualmente in costruzione. Tra qualche settimana comincerò a testarlo, per farlo arrivare alla GnoccoCON più figo che mai, ma è quasi certo che da qualche parte si incarterà, esploderà, e tenterà di fare delle Fatality ai giocatori. In poche parole: sarà in beta test. Se affronterete i rischi che questo presegnala, comunque, sarete scritti nella lista di playtester che hanno affrontato il gioco (e sono morti per questo) quando la beta finirà, dunque... choose your destiny

- Perchè il gioco sia giocato bene è necessario un minimo di conoscenza del colore di Mortal Kombat, che è un po' particolare. Nelle prossime settimane posterò qualcosa, tipo dei personaggi di esempio, o degli scenari di combattimento, per farvi comprendere di cosa stò parlando. L'avere fatto qualche partita ad uno degli episodi del gioco è ovviamente più che sufficiente

Ho finito oggi Rule of Rose per PS2, gioco assai particolare nell'ambientazione, che ricorda moooolto da vicino Non Cedere Al Sonno. Diciamo che questa è tetra, onirica, ci sono degli incubi che sono chiaramente "alla NCAS", e varie altre cose.

Mi chiedevo se qualcuno di voi era a conoscenza, magari da siti a me ignoti, dell'esistenza di una mini hack di NCAS basata su Rule Of Rose. Dico mini hack perchè non ci sarebbe niente da hackare, solo qualche nuovo incubo da inserire e due nuove location da aggiungere. Stop.

Se non dovesse esistere potrei mettermici io a farla. Roba da due orette...