GCG

Avventura di trollbabe. La posta è la principessa Sonia: sarà liberata o resterà prigioniera nella torre d'avorio?
Il padre vorrebbe liberarla ma non ce la fa
Il troll vuole tenerla perché la considera un suo trofeo
Lei vorrebbe essere liberata ma non vuole che si faccia del male al troll

Modulo di Parpuzio. Nella prima scena alla locanda gli avventurieri incontrano il padre di Sonia che implora il loro aiuto e le varie opzioni previste pensando alle loro reazioni più probabili. Scena nel bosco, dove una banda di goblin razziatori li attacca a sorpresa. Scena dal troll con varie opzioni in cui lui difende la "sua" principessa con tanto di scena "a sorpresa" di lei che si affaccia dalla torre quando il troll ha pochi punti vita per chiedere ai pg di risparmiarlo. Nella torre i pg trovano una spada+1 , un diamante e 400 pezzi d'oro. La principessa si innamorerà di un pg se c'è un bel guerriero.

Qual è la differenza?
Sono entrambi giochi. Le regole CI SONO (anche nel parpuzio più becero: la regola 0 è pur sempre una regola...)
Il risultato e lo svolgimento non è già scritto in nessuno dei due casi...
Le differenze tra i due giochi ovviamente ci sono, (ad esempio il peso di ciò che il giocatore dice) ma sono entrambi giochi.

E io che speravo arrivassero notifiche su g+ per nuove discussioni o che ci fosse la possibilità di mettere +1 a certi post / thread...

Purtroppo non ho capito l'esempio di triex... e quanto detto da Moreno e Lavinia mi sembra comunque un po' confuso :\


Sto dicendo che 1001 e una notte è un gioco di storie e NON di competizione, e giocarlo in quel modo è limitativo (e va contro le intenzioni dell'autrice...).


A riprova di ciò, ad esempio, Meguey Baker dice che se si vogliono riutilizzare gli stessi personaggi che non hanno ottenuto l'ambizione o la libertà in una partita dove è un altro pg ad aver "vinto" (termine improprio, che forse ha generato tutta la confusione... è come quando si dice "vincere" un conflitto, mica è una sfida all'ultimo sangue tra giocatori!) i pg conservano tutti i punti precedentemente accumulati mentre il giocatore col pg che ha vinto riparte da zero. Vi sembra bilanciato? E' palesemente sbilanciato a favore di chi ha già dei punti, ma questo non è importante perché lo scopo del gioco non è "vincere", ma divertirsi raccontando storie (e sì, certo, puntando alle ambizioni del pg, punzecchiando gli altri, eccetera... giocando insomma!)


Inoltre, quando il gioco finisce, per qualsiasi motivo, si narrano gli epiloghi dei personaggi. Nella partita che abbiamo fatto, anche chi non ha vinto ha tranquillamente narrato un epilogo favorevole al proprio personaggio, quindi anche quando non si ottiene l'ambizione o la libertà, il personaggio può comunque essere abbastanza felice (o quantomeno restare in una situazione potenzialmente favorevole) e quindi avere una sorta di "premio di consolazione", che è più che sufficiente per essere abbastanza soddisfatti (più di quanto non sarebbe se il pg fosse decapitato, per intenderci).


E se vince qualche altro personaggio contemporaneamente al mio, non mi toglie assolutamente nulla (a meno che non metta un'ambizione che vada contro il mio pg, come ha fatto Patrick, pagandone lo scotto, perché contro la sua ambizione giocavo sempre un dadino!), ed anzi, vincere tutti forse è anche più bello.


Infine c'è la possibilità di premiare il narratore con una gemma. PERCHE' mai dovrei farlo, se giocassi per vincere?


E non sto mica dicendo che se uno gioca per vincere si trasforma in una bestia sanguinaria che non ha più alcun riguardo per la fiction o l'atmosfera (che dovrebbero comunque essere presenti), ma, è chiaro, questi aspetti verranno messi in secondo piano. Ed infatti in altri post si suggeriva, per non dare al narratore tutte le 8 gemme, di fare domande a cui fosse praticamente impossibile rispondere, o di evitare domande altrui invece di considerarle spunti, o di usare la propria autorità narrativa (ad es. il proprio personaggio) per rispondere ad una propria domanda... tutte cose che sarebbero più che lecite in un gioco competitivo, ma che in 1001 e una notte stonano come i robottoni giapponesi. 


E' ovvio che lo si potrebbe giocare anche così, quindi forse il paragone coi robottoni è esagerato, ma è contrario allo spirito del gioco (e anche ad alcune sue regole, come la gemma "bonus")... insomma, tutto il contrario di quanto si diceva in altri post.


Ripeto, più che giocare per vincere, la competizione sta nel giocare il proprio pg (che invidia qualcosa degli altri) inseguendo le sue ambizioni e desideri... la stessa cosa che si fa in tantissimi altri giochi (Aips, cnv, fiasco, bti, trollbabe), il cui scopo è pacificamente quello di generare una storia avvincente e non competere per la vittoria.

(OT) Avreste potuto essere tutti qui: http://www.etnacomics.com/ ed io vi avrei ospitato gratis! XD Va be', sarà per l'anno prossimo! (/OT)

Quante saranno le carte? Ci sono scritti dei numeri sopra (come fossero dadi) oppure c'è del testo? Serviranno delle bustine per proteggerle? Se sì, di che dimensione?

Nella mia esperienza anche con 5 giocatori AP funziona. Però i mostri devono essere un po' più tosti!
AP funziona anche in cinque perché ogni giocatore collabora con gli altri. I combattimenti si allungano un po' (è fisiologico) ma è ancora valido. Cinque giocatori che danno il proprio contributo significa avere un sacco di materiale su cui poter investigare nelle charachter scene e nei goal duranti i combattimenti.

E riguardo la preparazione della quest il manuale non ti aiuta tanto perché... non la devi fare!
Anima Prime si gioca senza bisogno di alcuna preparazione, si improvvisa tutto. Parti dai seed e dai link ed inserisci descrizioni e png. Lasci che i pg interagiscano tra loro e dai loro un paio di agganci e tutto fila liscio, o almeno, io non ho mai avuto nessuna difficoltà in tal senso, sia quando ho giocato in 5 sia quando eravamo 2... Come mai invece tu, Francesco, non riuscivi ad avere sufficiente rapidità? I giocatori davano spunti o era tutto nelle tue mani? Avevi paura di dire qualcosa di sbagliato? Cercavi di pianificare un paio di possibili finali? Mi faresti un esempio di quando ti sei bloccato?
Scusa le tante domande, ma mi piacerebbe capire meglio

Se pensi che sia il caso, apri un nuovo thread.

La domanda non è: come mai lui ci ha messo cosi poco.
La domanda è: come mai altri ci mettono cosi tanto.

fanmail!

Wow, che cambiamento! A dir poco rincuorante...!
Mi chiedo come mai sia stato così netto e veloce...

Grossomodo ho la stessa esperienza di Alessandro, e oltre a confermare tutto quello che ha detto aggiungo che come GM hai a disposizione i link E i seed (EDIT come fa giustamente notare Edison Carter).


C'è un seed per la storia, uno per il gruppo ed almeno uno per ogni personaggio. Inoltre ci sono i già citati link. Non dovrebbe essere troppo difficile inserire un paio di scene, inserire nuovi elementi e reincorporarli, specialmente se consideri che una volta messo in chiaro che OGNUNO è responsabile del divertimento in egual misura, ognuno è tenuto a dare il proprio contributo creativo, inserendo nuova carne sul fuoco o reincorporando quella già messa, o anche, semplicemente, aggiungendo nuovi seed e link.


Già il semplice fatto di far sì che il proprio pg sia sempre interessato a qualcosa e che abbia uno scopo a cui tendere dovrebbe evitare che il gm sia l'unico responsabile del divertimento di tutti.


L'impressione che ho avuto leggendo il tuo post è che tu abbia pensato che non dovessi fare quasi niente lasciando ai pg la più totale libertà... in pratica ho l'impressione che, per quanto riguarda le charachter scene, tu ti sia tirato indietro un po' più del dovuto. Sì, i giocatori dei pg sono importanti e dovrebbero essere in grado di portare la storia avanti, ma anche il gm deve fare qualcosa. Non può restare passivo "per non interferire"... Il gm ha il compito di giocare il mondo e i png ed è giusto che lo faccia.

Le cose che il gm inserisce (come png o eventi) è facile che siano interessanti (anche in un gruppo eterogeneo) per i motivi già detti, sia da me che da Alessandro... ti assicuro che non sarà affatto un lavoro!


Se è chiaro questo concetto, anche un gm alle prime armi dovrebbe essere capace di gestire la situazione.