GCG

i miei campanelli d'allarme (rosso) sono:

- mi diverto?
- qualcuno mi sta antipatico?

Domandona: quanto è stato triste?

PS la prossima volta che fate un weekend game chef contattatemi!

E poi ci sono i miei giochi che sono:
- Arena
- Odio i miei genitori
- Il bivio

Breaking the ice, come sapete, è uno dei miei giochi preferiti. Si giocano tre appuntamenti di una potenziale coppia e si vede se sboccerà l'amore oppure no...
In tutti i casi, ad oggi, ogni partita è stata per me molto piacevole, ed il tema portante è sempre lo stesso: l'amore.


Sì, perché Breaking the ice è un gioco estremamente romantico... L'effetto che genera è quello che si ha quando si guarda un film romantico fatto bene. Avete presente quando uno fa "oooooh" "che bello, che dolce, che romantico.." Ecco, quello. E spesso è un'emozione più intensa o più frequente di quella che si ha coi film, o almeno, per me è stato così.


Finora ci ho giocato solo con delle ragazze, e mi era sorto il dubbio che fosse soprattutto questo l'elemento che mi piaceva del gioco, dunque avevo intenzione di provarlo anche con un maschio per vedere che succedeva.


In BTI se giochi con una ragazza, tu fai la femmina e lei fa il maschio... se giochi con un ragazzo... be', serve un'altro "switch". Il più facile è l'orientamento sessuale: gay, etero, bisex...


Per mia fortuna ho conosciuto Davide, ed ho scoperto tramite g+ che è omosessuale. "Ottimo!" Ho pensato.


Davide mi sta simpatico, già ci avevo giocato insieme a Trollbabe, Cani nella vigna e Incubi letali, ed è stato così gentile da accettare una mia "condizione". Avrei sì, come da regolamento, giocato un personaggio gay (e lui uno etero), ma per rendermi le cose più facili ho giocato una donna.


E l'amore saffico ha trionfato! Nel corso della partita, grazie alle regole che impongono un feedback piuttosto chiaro, ci siamo ben presto "accordati", siamo entrati in sintonia così come facevano i nostri personaggi. Ed il fatto che fossero due bellissime fanciulle ha reso il tutto anche stuzzicante.


Ancora una volta breaking the ice ha mantenuto le promesse e mi ha fatto emozionare e divertire.
Alla fine della partita, quando Amy e Karen si sono messe insieme ed abbiamo visto il loro divertente e piacevole lieto fine, avevamo entrambi "gli occhi a cuoricino" <3_<3


E condividere questi sentimenti "rosa", tutti questi "oooh" e "aaahhh" con un ragazzo è stato comunque molto bello e piacevole...


ed è così che sono diventato gay. 

Un paio di precisazioni.

1. L'alleato lo si può prendere SOLO dopo un conflitto.

2. La magia, a parte "un incantesimo ricordato", è sempre una cosa lenta, quindi se il capovillaggio era così vicino... be', forse faceva molto prima a fare 20 metri a piedi che stare un'ora a preparare un incantesimo.

3. Se la tb si teletrasporta da una parte, lo scopo è TELETRASPORTARSI (Magia con obiettivo teletrasporto) e non colpire la persona da cui sta andando. Quello viene dopo.

4. Se si fa una magia (col rituale ecc) l'ambito è sempre magia.

5. Se qualcuno chiama il conflitto, il conflitto C'E'. Non si può dire "non vuoi rischiare un conflitto? Te la fai a piedi", a meno che non sia un semplice commento. Vale a dire che una volta chiamato, il conflitto va sempre giocato e non si può negoziare ("ah, no se ci vuole un conflitto me ne vado a piedi"... "Troppo tardi!").

eheh, true story!

Mmm, c'è un problema. Dalle cose che dici mi pare di nuovo che tu stia parlando di un'altra partita... ho capito che non ti stai confondendo, ma davvero, riporti cose che non ho visto proprio... :\

Anche io parlo nell'ottica del discorso costruttivo, ok? Quindi da parte tua sta' tranquillo che non mi offendo se mi "riprendi" per qualcosa (siamo qui anche per imparare! ), e spero che anche tu non ti senta infastidito dalle cose che scrivo.

Detto questo, mi faresti per favore un esempio di quando:
- ho utilizzato un png
- ho "seguito l'estetica del pg sopra ogni cosa" arrivando a "giocare individualmente insieme"
- ho parlato su qualcun altro
- tu mi hai bloccato quando ho parlato su qualcun altro (la cosa non mi ha né confuso né dato un'impressione negativa... non me ne sono nemmeno accorto! XD)
- qualcuno ha tirato i dadi prima di narrare e poi ha avuto difficoltà a giustificarli

Inoltre mi piacerebbe capire meglio in questo gioco "chi dice cosa".

Aggiungo che se guardo ai dadi che posso tirare e dunque narro qualcosa che me li faccia usare, non sto "tirando prima di narrare". In cani nella vigna se sto perdendo un conflitto GUARDO I TRATTI e valuto se qualcosa può tornarmi utile (e cosa implica ).
Supponiamo che decida che il mio pg vuole liberarsi di Abigail, e guardando i tratti decido che sia il caso di utilizzare "alle volte uno schiaffo vale più di mille parole". Narro che il mio pg molla uno sganascione alla sua collega e tiro i dadi. Non c'è nulla di sbagliato in questo.

Lo stesso discorso vale per i tratti di Avventure in prima serata (vedi cosa può darti una carta o due, e se nella fiction ci sta, la usi), Anima Prime (in cui usare un tratto ti fa ritirare alcuni dadi), Breaking the ice (guadagni dadi se usi tratti tuoi o dell'altro pg...quindi guardi quei tratti e vedi se puoi usarli nella fiction), o in tutti i giochi (compreso questo) che hanno le chiavi come nel Solar System/Tsoy, in cui decidere di fare azioni che ti fanno guadagnare punti esperienza non è sbagliato. E l'elenco potrebbe continuare.

Non capisco proprio perché, invece, se in MHR, guardando i tratti che ho, decido di utilizzare la forza potenziata di wolverine ed i suoi artigli per colpire il mio avversario, lo dico e quindi tiro i relativi dadi, stavolta stia sbagliando. O_O?

Ed in realtà non vedo nemmeno come possa essere difficile o problematico giustificare questi tratti, dal momento che sono estremamente generici, ma questo è un altro discorso.
Infatti una delle cattive impressioni che mi ha fatto MHR è proprio dovuta a questa genericità che, in sostanza, fa tirare i dadi praticamente in "automatico" con un debole legame con la fiction, dal momento che la narrazione di un qualsiasi attacco ti fa tirare in pratica tutti i tratti utili, e precisarne il nesso è, più che una forzatura, una cosa un po' ridondante, come ho già spiegato con un esempio nel post precedente.


Infine avrei una piccola richiesta per te, Francesco. Per favore potresti evitare di rispondere facendo multiquoting? Tra l'altro in certi casi l'hai fatto in maniera un po' scorretta, quindi per tagliare la testa al toro, per cortesia, potresti rispondere in maniera più organica?


PS Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano Ernesto Pavan E Luca Maiorani, specialmente riguardo le parti di cui ho chiesto un esempio concreto, e ancor più nello specifico se si sono sentiti prevaricati ed ho tolto loro la possibilità di giocare.

Scusa Francesco, ma credo ti stia confondendo con un'altra partita. In quella che ho giocato io (ed eravamo TRE giocatori +gm) non mi pare che MAI si siano tirati i dadi prima di descrivere la fiction, e nemmeno che si tirassero i dadi senza dire nulla. Di sicuro io non l'ho mai fatto...

Quel che facevo era cercare di utilizzare tutti i dadi possibili, che non credo sia una cosa sbagliata. Del resto a conti fatti se stai combattendo, per dire, i dadi sono tutti "automatici", basta che descrivi un attacco qualsiasi.
Esempio: Cap tira: 1d10 per la squadra, 1d10 per il combattimento, 1d8 per la super forza o super velocità. E se usa lo scudo aggiunge un d8, tutto qua. :\ Il legame tra fiction e meccaniche mi sembra forse un po' debole.

Inoltre è vero che descrivevo COME SE volessi risolvere l'intero scontro, ma questa è una finezza, credo, che peraltro non ha influenzato molto sulla giocata se non sbaglio. Ad esempio:  wolverine artiglia al cuore l'avversario... però poi si tirano i dadi, vince l'avversario e dice che para il suo attacco. Il combattimento continua.

Riguardo il posizionamento nella fiction la tua osservazione mi fa sorgere un'altra domanda: chi descrive l'ambiente? Perché in effetti le descrizioni dell'ambiente circostante erano praticamente assenti! Comunque apprezzo il consiglio di farci più attenzione.

La "scorciatoia" dei dadi che proponevo nel primo post ovviamente implica che non cambi nulla durante il combattimento. Cioè: finché si combatte quell'avversario... si tirano quei dadi...

E poi ci sono un paio di frasi che hai detto che non capisco. Cosa intendi con "giocare individualmente insieme"?

Inoltre dici che non tutti abbiamo avuto un equo spotlight perché c'era una tendenza a prendere parola sopra gli altri. Ecco, siccome non mi sono sentito vittima di questo fenomeno mi sorge il dubbio, per esclusione, che involontariamente sia stato proprio io a parlare sugli altri, togliendo loro la possibilità di giocare. Ditemi se invece senza accorgermene l'ho fatto, per favore.. O_O!

Infine ti assicuro che quando provo un gioco nuovo "dimentico" gli altri e mi fido del gioco e dei giocatori. Io dico quel che vorrei fare, quel che vorrei accadesse in fiction e poi lascio che siano le regole e gli altri giocatori a dirmi se posso farlo e come posso farlo.