GCG

Primo tiro: 1

Tiro: 5

"Noi non siamo cani!" ringhia Nasorotto.

"Qua non c'è niente da capire" aggiunge Yrxa, alterato. "C'è solo da salvare nostro fratello prima che sia tardi!"

Il troll Senzanome annuisce con vigore, in segno di consenso.

Smarco l'alleanza con Nasorotto.

Fisso negli occhi il mio nuovo amico con sguardo imbronciato e determinato.

Ritiro: 3

Quello ringhia sommessamente, indispettito. "E' inutile che mi guardi così".

A questo punto mi sale una carogna insopportabile (ferita sociale).

"Siete tre idioti!" grido. "Andate al diavolo, allora!"

Li pianto in asso e mi inoltro nelle tenebre con passo spedito. Salvo che non succeda qualcosa, me ne sto per un po' in un qualche anfratto roccioso e smaltire la rabbia.

vuoi accompagnarli giusto?

Si, però una volta arrivati al villaggio vorrei valutare il modo di entrare prima che ci vedano, se possibile.

Okay, a questo punto direi che sul tema dell'interpretazione, a conti fatti, la pensiamo tutti allo stesso modo. E che giochiamo tutti con passione, anche mi sembra assodato.

Rimane il quesito in oggetto: giocare per la storia o per gli interessi della trollbabe. Ovviamente, interpretando, giochiamo sempre per gli interessi della trollbabe. Quello che sto cercando di dire è che se, ad esempio, sto combattendo col cavaliere nero con l'obiettivo di ucciderlo e perdo il conflitto, io personalmente me la risolvo dicendo che scappo, non che "non sono riuscito ad ammazzarlo perché è scappato lui". Perché mi sembra ridicolo! A me, giocatore, e non alla trollbabe. E' questione di punti di vista, ma a scegliere sempre soluzioni in cui comunque ci faccio la figura dell'eroina, mi sembrerebbe di giocare una storia trash nel peggior stile walker texas ranger. Ovvio che è questione di punti di vista (c'è un sacco di gente che adora chuck norris): dico solo che io preferisco così.

@Simone: ti ringrazio dell'invito, ma purtroppo, lavorando nel fine settimana, questi eventi mi sono preclusi, generalmente. :-/ Comunque se capita una convention a cui posso partecipare, volentieri!

Non sono molto d'accordo con quello che dici, Ezio. Se fosse così, allora in qualsiasi gioco si interpreterebbe sempre lo stesso personaggio, e cioè sé stessi trasposti in qualche altra realtà. Lo so bene che in ogni personaggio che creiamo c'è un po' di noi stessi, ma se io interpreto un pirata non mi comporto certo come quando interpreto un bardo.

La mia osservazione era relativa al fatto che le conseguenze dei tiri falliti non le decidi con la "testa" del personaggio, ma con quella del giocatore. Quindi, relativamente a questa scelta, io tendo a decidere in base a quello che mi sembra più stuzzicante per il pathos.

Scusate il ritardo, ma sono stato molto indaffarato in questi giorni.

Dunque, Aetius e Moreno sostengono che l'importante è immedesimarsi nel personaggio, e su questo io sono d'accordissimo. Infatti, è quello che faccio sempre, nel limite del possibile (ultimamente ho avuto occasione di giocare a D&D con un gruppo di giocatori che lasciano poco spazio all'interpretazione, ad esempio).

Temo di essermi espresso male quando ho detto di "giocare per la storia", ma quel che intendo è che in trollbabe non c'è solo il volere del personaggio, ma anche quello del giocatore! Infatti non è il personaggio a scegliere come fallire i conflitti, bensì il giocatore. Se fosse la volontà del personaggio a scegliere in questo senso, ovviamente sceglierebbe sempre la soluzione più comoda. Quando Gabrielle è stata assalita dal troll alle spalle, e ha perso il conflitto, non era necessario che questi riuscisse a bloccarla, come mi ha fatto notare Spiegel. Ma a me personalmente questa soluzione piaceva. Ho scelto io, non lei.

Riguardo al non ritirare mai sui conflitti, io ritengo che Gabrielle non si sia ancora trovata in nessuna situazione in cui, per lei, valeva la pena di rischiare. E quanto al conflitto magico quando tento di guarire il troll, quello lo ha chiamato il master, non io: Gabrielle non aveva idea che usare l'incantesimo di guarigione fosse una cosa rischiosa (e qua magari sto violando l'ambientazione, ma - scusate - il post sulla magia senza conflitto l'ho abbandonato quando avete cominciato a scrivere in inglese, quindi non so se la magia comporti sempre un grado di rischio oppure no, proprio a livello di ambientazione).

Per concludere vorrei precisare che la mia trollbabe potrebbe anche non essere una scalmanata perturbatrice, ma magari avere anche una certa dose di riflessività. Lo so che personaggi senza tratti caratteristici esasperati sono più difficili di rendere, ma considerate che per il momento sono state scritte proprio due righe di storia in croce.

Con un guizzo fulmineo indietreggio di un passo e faccio ruotare la spada dietro la testa, pronta a sferrare un nuovo affondo.

Secondo tiro: #dadi(1d10)

Il Laporoller è down... e questo non capisco come funziona!