GCG

Il problema è che, come giustamente fatto notare, il confine tra on e off, tra player e pg, per tanti medio-player sono molto labili.
personalmnte non mi fido.
Se fosse gioco onesto, non me ne preccuperei... dalle porte distrutte entrano orde di cacciatori inquisitori e mazzuolano la gente.
Il punto è che potrebbero non sol odistruggere la città, creando gioco in altro senso, ma rivolgersi indiscriminatamente agli altri player impedendo loro il gioco, una sorta di mobbing da chat per cui ogni volta che uno entra a farsi i cazzi suoi, arriva l'orda di frustrati della vita a pigliarsi le sue piccole rivincite visto che almeno in land ha un pg che vale qualcosa.
Guardate che è un meccanismo asoslutamente frequente! una sorta di identificazione a 360°: se lo fai al mio pg, lo fai a me!

mah al massimo si mette nella zona magia e religione, ma non è un problema di meccaniche di gioco, è gioco puro quindi quando qualcuno muore, sceglie il patto scellerato di Ettore o di fare il ghost o cambiare pg...

off game è un conto, on game un altro. Prima di fare le sue diavolerie, Ettore dice cosa mette sul piatto della bilancia, ed è una cosa diversa per ciascuno. Sai che risorgere non è esente da controindicazioni. Si da valore alla vita, ma anche alla morte e ogni giocasta non è preconbfezionata coi copiaincolla.
Voglio assolutamente evitare automatismi e noia.
Vuoi sapere come funziona la resurrezione? Gioca!

Il sistema di cui sopra (1d6 contro 1d6, vince chi fa il tiro più alto, ma si possono usare i tratti inerenti per avere un +1 al tiro) ha le seguenti caratteristiche (in linea, mi pare, con i tuoi desideri, Isa):
-quando i giocatori non riescono a mettersi d'accordo, c'è un conflitto
-il dado è imparziale
-i tratti permettono di favorire un personaggio rispetto ad un altro. nel tuo esempio del militare contro il contadino, il militare avrà dei tratti che può spendere, arrivando ad esempio a tirare 1d6+2 contro il semplice 1d6 del contadino (e quindi ha molte possibilità di batterlo)
-i tratti caratterizzano e danno spessore ai personaggi, e possono essere usati come spunti interpretativi anche al di fuori dei conflitti
-i tratti possono descrivere razze, capacità, cose caratteristiche, averi del personaggio e molto altro
-i tratti si prendono cura di tutti gli aspetti fisici del mondo di gioco: magia, cavalli, tutto.

oooh là. così si che mi piace lavorare^^
dunque fin qui tutto ok, siamo in sintonia.

Magia:
Come tratto ho "mago del fuoco". Ti voglio colpire con una palla di fuoco per stordirti e scappare. Facciamo un conflitto, e io spendo il tratto. 1d6+1 per me, 1d6 per te. Se vinco io sei stordita, se perdo non lo sei (probabilmente c'è anche un tuo contro-obiettivo, del tipo che se vinci tu mi catturi, o che ne so). Il meccanismo permette di gestire perfettamente questo conflitto, senza preoccuparsi di distanze, velocità, danni (a te o ad altri pg o cose), e molto altro.

Ecco qui c'è da lavorare.
Si può fare così, oppure la palla di fuoco da un risultato fisso in caso di accettazione dell'esito. Il problema nostro è che conoscendo mediamente gli habituée della land di gioco, i dadi sono visti come una cosa aliena. Quindi o li inseriamo facendo conflitti per ogni cosa, e allora rallentiamo la narrativa, la spezziamo, togliamo il pathos e l'atmosfera, o li limitiamo a situazioni insanabili.
Io opterei più per la seconda, e in questo caso verrebbe:
Con la mia palla di fuoco, lanciata correttamente come azioni ed evocazione del potere, miro a coprirmi la fuga (non diciamo stordire, perchè ad esempio un vampiro va in panico e non è vivo, quindi non si stordisce, un angelo si impippa dello stordimento eccetera). quindi io dirò: <... bla bla bla e cerca di coprirsi la fuga usando la sua magia nella forma della palla di fuoco, bla bla bla...>
Tu, vittima, accetti la mia azione e quindi esiti che la palla di fuoco incendia il portone del castello e quindi ti impedisce di seguirmi, oppure se ritieni che il mago abbia sbagliato a scrivere l'azione, fai impattare la palla di fuoco sul muro, senza danni e parti all'inseguimento. E così via, finchè uno dei due non entra nell'off: "Guarda che avresti dovuto accettare..."
"No, hai sbagliato a fare..."
"Si potevo invece..."
"Beh tira il conflitto..."

Questo lascia però aperto il capitolo del numero di incanti giornalieri. Che però può essere risolto in altro modo, agilmente: ogni volta che lancio un incanto, mi occorrono 3 azioni: concentrazione, richiamo del potere, lancio. Al termine della terza azione spunto da un menu a tendina il tipo di incanto usato (diviso come professione e livello: elementalista base, ad esempio) e prima di 24 ore non mi torna disponibile. La spunta fa apparire in chat una stringa di fato (al solito di colorino diverso) che riassume narrativamente gli effetti dell'incanto a beneficio della vittima, in moo che non debba verificare aprendo il regolamento. Se non appare la riga di chat, il mago non ha attivato la spunta, ergo non è valido l'incanto e l'esito sarà negativo.

com'è così?

Altro esempio:
Sto giocando in una chat dove sto cercando di assassinarti. Pippo (attualmente non nella chat) vede la giocata e vuole intervenire. A me non sta bene che arrivi così, di punto in bianco, quindi conflitto. Lui dichiara che se vince arriva prima che io ti possa uccidere. Se vinco io, dico che arriva solo dopo che me ne sono andato da tempo. Conflitto, e si vede cosa succede. E anche quì le regole non si preoccupano di distanze, velocità, tiri di osservare e altro.

il problema è che un conflitto così come lo fai? Pippo dovrebbe fare almeno una azione di ingresso oppure si risolve tutto off. Cioè è una cosa fattibile se stai al tavolo con le schede cartacee, ma in PbC no, perchè è tutto un divenire, veloce e dinamico.

Ovviamente può presentarsi il caso in cui un personaggio cerca di fare qualcosa di impossibile (che so, sta giocando in una chat a pisa e vuole arrivare immediatamente in una chat a Firenze). Se a tutti i giocatori va bene, non vedo problema. Se qualcuno non lo vuole, si può fare un conflitto, oppure decidere (in qualche modo a cui possiamo pensare, se vuoi, ma sempre in base ai giocatori presenti, non A PRIORI) che quello che si sta cercando di fare è semplicemente impossibile.

questo assolutamente no. primo perchè sicuramente non a tutti i giocatori va bene, poi perchè possno mettersi d'accordo per parare il culo del loro compagno, perchè non esiste che uno arrivi istantaneo da firenze a siena (e come lo sa che il suo capo è in pericolo?) A priori è impossibile che arrivi in tempo a meno che qualcuno non apra il portale di teletrasporto.
E dare la possibilità di forzare una regola fisica evidente, come lo spaziotempo è un precedente pericolosissimo, perchè uno può decidere che (guarda caso tutti sono d'accordo, perchè suoi amici) può entrare da una porta chiusa, ammazzare da distanza o fare tante altre cose normalmente impossibili.

Isa, è considerabile questa proposta? Vedi come non c'è più bisogno di definire le statistiche delle razze e delle armi, della magia e dei mezzi di trasporto, e comunque non ci sono situazioni che questa meccanica non copre? ^^

E' considerabile in parte, perchè è una meccanica che copre tutto, è vero, ma con la carta velina: crea precedenti pericolosi e buchi di opportunità che generano flame e lamentele, perchè tutti gli amicici hanno permesso a te di arrivare da siena a firnze per bloccare il gioco e salvare l'amata, mentre uno in minoranza non ha potuto fare la stessa cosa il giorno dopo.
Assolutamente questo aspetto semplicistico non lo inserisco, però lavorerei sulla prima parte ^^

Comunque uno scrittore non può dire che una Fiat cinquecento vola.
Non vorrei che a criticare a pié pari i metodi antecedenti di perda di vista il loro pregio.
Non sarebbe la prima volta che, spinti sull'onda del rinnovamento a tutti i costi, si "inventa" qualcosa peggiore del male.
I nuovi giochi privi di master e privi di altri concetti additati come vetusti hanno dei vantaggi, ma moltissime limitazioni che al PbC semplicemente non si possono applicare.
Quindi che si voglia o meno, certe meccaniche vanno mantenute, altrimenti è babele e davvero non vale la pena perderci del tempo.
Una delle meccaniche che vanno mantenute è la figura dell'arbitro di gioco come risolutore e pacere, che piaccia o meno, perchè la realtà della Pbc (e qui lo dico per l'ennesima volta) è completamente diversa dal gioco da tavolo.

Allo stato attuale della mia esperienza di vari giochi, posso affermare che cambiare pg non piace a nessuno, a meno che quel pg sia messo in tali casini, che il player si senta frustrato nel non potersene cavare fuori o nel dover lavorare troppo per farlo.
Saremmo propensi all'idea che la resurrezione comporti solo una sorta di sudditanza psicologica nei confronti di Ettore che risorge ma con "postilla" a suo vantaggio e conto che prima o poi salti fuori chi è sto tizio e la gente inizi a dire "Ommiodiooooooh!"
Ovvero, a meno che qualcuno spogli il cadavere tipo sciacallo (ed è permesso, se giocato bene, ovvero subito dopo il fatto, in chat pubblica e con altra gente in gioco - troppo comodo sarebbe farlo altrove e mandare la giocata... ho visto anche questo a Lot per liberare una che avevamo rapito: hanno giocato la liberazione in chat privata alle 3 di notte quando nessuno di noi era connesso... bellooooooh!), si conserva tutto della vita precedente.
Se uno vuol fare un doppio pg è permesso a patto di dichiarare la doppia paternità ed evitare interazioni nella stessa chat, e acquisizione di vantaggi di gioco tipo passaggio di oggetti e soldi dall'uno all'altro (questo si controlla sul database del server).
Se uno vuol fare il cambio pg, banalmente ne molla uno e ne fa un altro con tutte le conseguenze del caso.
però c'è la possibilità di cambiare nome, razza e carriera, ovviamente giocandosela, in quel caso è sempre Yun che si costruisce una nuova vita, come nel tuo esempio.

Io non penalizzerei chi muore, semplicemente perchè morire non piace, ma forse è solo perchè a Lot stai fermo 7 giorni se sei master, 15 almeno per i comuni mortali, e a nulla serve che ci sia una intera gilda che gioca con le anime, alla fine il gioco da anima piace uno o due giorni, poi la gente se ne sbatte, entra per vedere quando risorgerà, sta in back a vedersi il copia incolla sempre uguale del rito della sua resurrezione, si alza e se ne va. XD
Questo è quanto di più squallido ci sia.
Una volta non si moriva mai, i primi anni della creazione della land, poi a grande richiesta è stata introdotta la morte col simbolino da faccina di scream e di conseguenza circa 5-6 gilde che risorgono a gente (e che ovviamente sospendono l'attività in agosto e sotto le feste di natale) Se no attendi 2 mesi e ti risorge d'ufficio il server XD.
Nella mia idea, la morte può essere giocata: sto cercando di bilanciare la razza "spettro" presente in iscrizione e usabile dopo una morte per tanti giorni quanti si vuole, finchè non chiedi allo staff (in qualità di Ettore) di risorgerti.
Però da morto avendo una vera razza, puoi giocare lo stesso: puoi parlare solo in chat "mistiche" tipo il cimitero o i luoghi di culto, ma nelle altre chat puoi azionare come poltergeist, se mantieni quella razza puoi passare tra i muri, fare rumori, spaventare o infestare luoghi. Insomma è un ulteriore spunto di gioco.

Sul discorso del "io sono qui da più tempo" funziona con i giovanissimi, che si lasciano intimidire dall'autorità e dall'anzianità. Alla fine il giocatore più smaliziato vede che uno è lì da 13 anni e poi lo vede giocare malissimo e dice "bella merda, in 13 anni manco ha imparato a mettere insieme due righe emozionanti in un italiano corretto?"
Quindi l'influenza della lunga presenza io non la paventerei.
Il premio per chi mantiene il personaggio sta nei legami che ha, negli spunti di gioco che si crea, nell'avanzamento di abilità, nelle conoscenze che semina qua e là e nell'accumulo di oggetti, armi, suppellettili e orpellini che rendono il vissuto del pg unico. Anche perchè se uno ha giocato 5 anni il demone e ora si reiscrive come vampiro, inizia dal minimo, perchè deve imparare a giocare una razza e un ruolo diverso.

Nel live i pg non resuscitano. Perdere un pg per il 90% dei player è sempre stato fucina di lamentele, flame, critiche alla gestione e a chi li aveva uccisi. laddove ci sono stati errori nostri, s'è chiesto scusa e amici cme prima, ma laddove è stata scelta di pg vs pg uccidere, ci sono stati scontri verbali in forum durati anche settimane.
Si tornava con una decurtazione dei px, anche perchè un nuovo entra con una scheda da 60 punti (come dicevo altrove significa 1 disciplina a primo livello, 1 al secondo livello, una skill al primo e una al secondo. più vari accoppiamenti bonus/malus) Quindi se ogni volta che un vecchio player muore e torna con 500 px e ha schede da tutto 5... il novellino non riuscirà MAI in gioco a farsi strada, perchè la scheda determina il ptere che metti in campo e siccome giochiamo a vampires e non a Miominipony, il vampiro potente ammazza e si succhia il novellino.
Quindi se un pg molla il vecchio bestione con la schedona, sa che riparte con una scheda base. Anche perchè mi capitava di vedere gente che metteva in piedi un casino, poi mollava il pg e lo cambiava (mi hanno anche chiesto: posso stare con un novellino per qualche mese per far calmare le acque e poi tornare col mio? oppure: posso dare i punti esperienza del novellino al mio potente mentre gioco? =_=*) solo perchè preferiva ritirarlo vivo e vincente che affrontare le conseguenze dei suoi gesti e il gioco che aveva suo malgrado creato contro di sé.
io ste cose le detesto.
quindi se muori:
-giochi lo spettro finchè vuoi
-risorgi quando vuoi
-hai tutto quello che avevi prima
se cambi pg:
-ricominci da capo
se fai il doppo:
-non interagire né on né off col principale o sbatto fuori entrmbi ù_ù
Altro non metterei

Ma scusa Iconpaul... come fai a dire che il regolamento non si occupa della parte narrativa? Lo hai letto nella sua totalità? No. Perchè non l'ho copiato qua, perchè NON è pertinente qua. Parti dai presupposti che non ho fatto questo e non ho fatto quello e io continuo a zompare di tred in tred a mettere freno al divagare di ipotesi senza sostanza.

Allora il regolamento ha una parte tutta dedicata alle modalità di interazione, a come si scrive una riga di azione, a cosa inserire perchè sia completa ed esaustiva e fornisce una serie di consigli per relazionarsi con gli altri.
Ma questi sono discorsetti facili da assemblare che non mi occorre discutere in questa sede.
Qui invece cerco alternative alla concezione classica del PbC per quanto riguarda la gestione delle meccaniche di gioco: skill, dadi, magia.

E per cortesia basta con sti esempi campati per aria per sminuire il concetto della tabella. Io non scrivo quanto veloce corre un cavallo nelle varie condizioni climatiche o se ha un malus se defeca prima o dopo la corsa, non è pertinente e non è utile al gioco: si sa, che se piove si va tutti più piano. Io dico: il cavallo corre al massimo a 80 km/h per 30 minuti, poi crepa. Sta a te regolarti nel giocare il cavallo rispetto alle condizioni climatiche e alle sue potenzialità fisiche.

Lo ripeto e per l'ultima volta. Le 2 tabelle che voglio inserire (e sono due, mica mille, ripeto... due) tratteranno rispettivamente di:
1) caratteristiche razziali fisiche, riassunto dei massimali di scheda, allineamenti, riassunto dei bonus e malus.
2) armi coi rispettivi pesi, abilità di uso rispetto alle razze.
Punto e basta.
Diamine, non mi sembra di violentare nessun buon costume del gioco.
E si... mi sono un po' alterata ^^