GCG

Volevo scrivere questo dopo ciò che sta emergendo dalle discussioni sul termine "Parpuzio," ma sarebbe stato OT; quindi apro direttamente un thread ex novo.
Come penso sappiate, sto portando avanti una campagna a d20MikeModern (il "Mike" l'ho aggiunto perché ovviamente stiamo parlando di S0) in cui avevo inserito la possibilità di influire su elementi della narrazione mediante spesa di punti.
Ultimamente ho notato un trend che giudico molto positivo: una diminuzione netta nel numero di punti-storia spesi e un marcato incremento nella propositività dei giocatori.
Mi spiego: laddove una volta si avevano situazioni stile mother-may-I ("posso fare questo?" "non è che poi ti rovina la storia?") ma si spendevano comunque punti-storia per vetare cose che non piacevano, si è passati ad una situazione in cui i giocatori non chiedono più se possono fare questo o quello. Lo fanno e basta, in totale libertà e indipendentemente dalla situazione, accordandosi fra di loro e al massimo chiedendomi informazioni su come si gestisce qualcosa a livello di regole.
Tutto questo in un contesto in cui io non ho mai preparato una backstory ma mi limito ad aggiungere parti in seguito a ciò che i giocatori e i loro personaggi fanno e vogliono.
Una grossa soddisfazione e una conferma dei miei sospetti (ossia che i miei giocatori hanno potenziale interesse in giochi nuovi) l'ho avuta durante una chiacchierata con uno di loro, in cui mi ha fatto capire in modo abbastanza esplicito che si era stancato del railroading marcato esibito dall'altro master "regolare" del gruppo, e che con lo stile di gioco che sto usando io si sente invece libero di agire e si diverte di più.
Next step: "Polaris."

-MikeT

Eh, sì, a quanto pare l'esperienza con "Massimi Sistemi" non è finita nel migliore dei modi.
E io ho ancora una caterva di cosette in giro per le chiavette. Che farne, dunque?
Semplice: mi "metto in proprio" e inizio a diffonderle.
Ho messo tutti i miei progetti minori e/o in fieri in questo folder, a libera disposizione di chiunque. Pian piano aggiornerò tutto e vi includerò anche quei due o tre giochi in posizioni di sviluppo più avanzate.

-MikeT

Giusto perché non so stare fermo, anche se sono stanco brenso e ho passato quasi tutta la giornata a digitalizzare dati da grafici, comincio a buttare giù una delle mie solite mille idee.
Si tratta di un gioco un po' particolare, che trae ispirazione da un romanzo non terminato (se non erro) di P.K.Dick: "Il nome del gioco è morte." Dalle prime idee dell'autore, l'impianto narrativo del romanzo dovrebbe essere impostato su due differenti livelli: due personaggi che si sfidano ad un gioco sul modello del "Gioco dell'Oca," con una serie di caselle con significati differenti, e una serie di altri personaggi che stanno vivendo una qualche esperienza insieme, il cui mondo circostante viene influenzato dalla casella su cui finisce la pedina dei due tipi che si stanno confrontando sull'altro piano. Questi personaggi sono consapevoli del fatto che il loro mondo è influenzato dalle caselle su cui sono, ma non sanno mai cosa gli accadrà di preciso ogni tot: una volta potrebbero capitare su una casella in cui tutto diviene velenoso o pericoloso (Dick fa l'esempio della casella dell'Amanita muscaria: quando vi capitano sopra, i liquidi assumono un sapore acido, e uno dei personaggi esplicitamente avverte gli altri di fare attenzione), in un'altra uno dei personaggi potrebbe impazzire e rivoltarsi contro gli altri, diventando pericoloso, e così via.
Mi piacerebbe riuscire a rendere il flavour del romanzo in un gioco, ma effettivamente non so bene come organizzarlo... Mi dareste una mano? ^_^

-MikeT

Vediamo un po' di sondare il terreno, va.
Ho intenzione di portare tre fra i seguenti giochi alla INC di quest'anno. I papabili sono:
-Fat Chance!: GMful, in cui tutti i giocatori interpretano un personaggio e contemporaneamente danno del filo da torcere agli altri per far vincere il proprio. I personaggi partecipano ad una competizione (le cui caratteristiche vengono decise dai giocatori all'inizio della sessione) il cui vincitore è quello che riesce ad ingrassare maggiormente. Altamente competitivo.
-I Macabri racconti del dottor Sanguinis: gioco di narrazione in cui i giocatori gestiscono dei personaggi di un film horror/splatter mediante una serie di frasi rituali.
-I Principi del Metallo: i Principi dei Regni del Metal sono stati esiliati dai Re del Pop, che hanno rubato loro il trono che gli spetta per diritto di nascita. Ora è il momento di riconquistarlo! Gioco umoristico senza S0, con un GM che gestisce gli avversari dei personaggi con una serie di risorse limitate.
-Lapinia: avventure in un mondo di conigli alle prese con problemi più grandi di loro. Playtest in corso qui su GcG, per avere un'anteprima!
-World of Darkness in a pocket: i problemi di essere vampiri/fate/fantasmi/lupi mannari/demoni/maghi nella società attuale, condensati in due facciate.

Questa è la mia playlist complessiva; ovviamente solo tre di essi verranno effettivamente portati; scegliete voi!

-MikeT

Visto che sono paranoico, pignolo e rompipalle, apro questo topic per avere le impressioni dei partecipanti e degli spettatori riguardo il gioco in corso e valutare l'utilizzo delle regole, per migliorare il divertimento e consentire ai giocatori di ottenere ciò che cercano.

-MikeT

Mettete pure qui le vostre schede a mano a mano che le compilate, ragazzi.

-MikeT

Ho continuato lo sviluppo del mio gioco anche dopo il crash del forum e susseguente perdita del PbF di playtest che avevamo iniziato proprio qui.
L'ultima versione del gioco è la seguente:
http://www.box.net/shared/9t5mekhd82

Di recente ho ripreso in mano il tutto, dopo alcune considerazioni personali su ciò che secondo me il gioco non riusciva a rendere. Mi sono reso conto che, sebbene le premesse fossero quelle di una avventura investigativa (anche se un po' sui generis), le meccaniche non ci stavano dietro, portando da tutt'altra parte. Così ho pensato di poter uniformare un po' le cose, dando al gioco un aspetto più organico, nella speranza che aiuti a farlo puntare in una direzione più precisa.
Queste sono le modifiche che vorrei apportare:
• Anzitutto, togliere gran parte della storia dalle mani del Gran Maestro e rendere la sua creazione condivisa e in fieri. Questo viene attuato dando al Gran Maestro la sola responsabilità della creazione della nemesi dei personaggi, dei suoi obiettivi e del primo gesto efferato (contro la realtà o contro un essere umano), il quale costituirà poi il punto di partenza delle indagini dei PG.
• Tutti i personaggi giocanti e non giocanti possiedono un punteggio definito "Narrazione." Nella prima incarnazione del gioco, questo punteggio consentiva ai giocatori di smorzare gli effetti negativi di una Conseguenza che veniva inflitta ai loro PG in seguito ad una sconfitta durante un conflitto. Ho voluto però renderla più utile e rendere il suo uso più "tattico:" la Narrazione serve anche a proporre indizi e a rendere un fatto importante per la storia stessa.
• Come funziona tutto ciò? Nel momento in cui i giocatori iniziano ad interagire con qualcosa o qualcuno possono contribuire spendendo punti di Narrazione; questa spesa "mette in gioco" un qualcosa, emerso durante la narrazione della storia, che il giocatore considera potenzialmente utile alle indagini e al senso della storia stessa: come indizio, come plot twist interessante, come svolta nelle indagini, come... come tutto, a seconda del gusto estetico del giocatore. Gli altri giocatori, a loro volta, possono spendere punti di Narrazione per contrastare la proposta e proporre a loro volta, o possono accettarla e ottenere così altri punti di Narrazione. In tutto questo, anche il GM ha un proprio punteggio di Narrazione, limitato, che può usare solo per proporre o contrastare le proposte a sua volta.
• La creazione dei PG avviene in modo un po' diverso: i vari ambiti della sua backstory vengono definiti mediante una serie di tratti predefiniti dal gioco che possono essere usati come "scheletro" su cui costruire le sue vicende personali. Dallo sviluppo di questi tratti, poi, il giocatore potrà creare i suoi Ideali. Oltre agli Ideali, il personaggio possiede anche un Alto Ideale, ossia un qualcosa che dirige tutte le sue azioni (una "fede," per così dire, simile ai Belief di "Mouse Guard"): nel momento in cui agisce secondo il suo Alto Ideale, ottiene un d20 bonus da aggiungere al pool di dadi (in modo gnostico) o da lanciare assieme al dado scelto come bonus al tiro (in modo volgare). In più, essi possiedono anche un Obiettivo personale, che cercheranno di realizzare contestualmente alle indagini, che funziona in modo simile all'Alto Ideale (ma fornisce un d8 invece che un d20).
• I PNG importanti, come la nemesi, si costruiscono esattamente come i PG; se i giocatori desiderano rendere importante un PNG incontrato, possono spendere punti di Narrazione (come definito sopra): se ottengono il beneplacito del gruppo, possono poi definirne una serie di Ideali, tenendo conto del fatto che solo la nemesi ne ha quanti i PG.

Credo sia tutto...
...voi che ne dite? Non mi chiedete di leggere "Sporchi Segreti:" non è attualmente nella mia lista di acquisti futuri! Ho il portafogli già piagato da diverse cose, per cui ho dovuto anche rimandare "Polaris..."

-MikeT