ci sono una serie di zone lungo il polso che, se massaggiate, punte o toccate in certi modi, diminuiscono il senso di nausea e spesso aiutano contro il mal di mare. Lo so perché ne soffro un sacco e prima di scoprire il pillolone con cui mi impasticco ad ogni campagna oceanografica mi sono informato parecchioIl problema di questo è che, per quanto mi ero informato, non è chiaro quanto funzioni davvero e quanto sia effetti placebo.
Ho trovato un articolo (ok, non è recentissimo: 1991) che in realtà smentisce la cosa:ci sono una serie di zone lungo il polso che, se massaggiate, punte o toccate in certi modi, diminuiscono il senso di nausea e spesso aiutano contro il mal di mare. Lo so perché ne soffro un sacco e prima di scoprire il pillolone con cui mi impasticco ad ogni campagna oceanografica mi sono informato parecchioIl problema di questo è che, per quanto mi ero informato, non è chiaro quanto funzioni davvero e quanto sia effetti placebo.
Sebbene sia assolutamente scettico nei confronti di qualunque tipologia di "medicina alternativa" (in quanto non suffragate da analisi scientifiche: quindi in primis non falsificabili e non riproducibili) parrebbe che l'agopuntura effettivamente abbia un qualche genere di effetto (non placebo) almeno per quanto riguarda l'analgesiaFonti?
Pensate a quante balle vi hanno raccontato sull'agopuntura, e pensate a quano potete fidarvi in generale della stampa sulle "pseudoscienze".
Sebbene sia assolutamente scettico nei confronti di qualunque tipologia di "medicina alternativa" (in quanto non suffragate da analisi scientifiche: quindi in primis non falsificabili e non riproducibili) parrebbe che l'agopuntura effettivamente abbia un qualche genere di effetto (non placebo) almeno per quanto riguarda l'analgesiaFonti?
Ma è sempre Wikipedia che ci viene in aiuto:
.........
Dati OMS [...] Mal di denti,
Sì, questo post - a leggerlo - risulta aggressivo.
Fotte sega :)
L'agopuntura, che è una delle tante pratiche della medicina tradizionale cinese, viene insegnata alle università, in CinaAnche l'omeopatia viene insegnata all'Università (cfr. http://www.unibo.it/Portale/Offerta+formativa/Master/2011-2012/Medicina_Tradizionale_Cinese_con_Agopuntura_Medicina_Omeopatica_Fitoterapia_Medica.htm (http://www.unibo.it/Portale/Offerta+formativa/Master/2011-2012/Medicina_Tradizionale_Cinese_con_Agopuntura_Medicina_Omeopatica_Fitoterapia_Medica.htm)); quindi l'omeopatia funziona?
Quando ero a Chongqing nel 84, mio fratello è stato curato dalle sue mille allergie (asma primaverile e intolleranze alimentari) con agopuntura e con applicazioni di impacchi medicinali a seguito di trattamenti di tecniche miste tradizionali cinesiEsistono casi di gente guarita dal cancro con elementi inattivi, per semplice effetto placebo (cfr. http://medbunker.blogspot.it/2011/02/la-mente-il-cancro-il-misterioso.html (http://medbunker.blogspot.it/2011/02/la-mente-il-cancro-il-misterioso.html)); quindi gli elementi inattivi guariscono dal cancro?
Mi pare quantomeno ingenuo difendere la medicina farmaco-chimica occidentale, che ormai è interamente ed esclusivamente basata su accordi commerciali tra le mega-corporazioni e i vari ministeri della salute dei singoli paesiPossibile, ma se non altro ci sono studi a doppio cieco e una procedura codificata per dimostrare e sostenere l'efficacia di quei prodotti; l'agopuntura funziona? Possibile, ma chiedere studi che lo dimostrino non è né razzismo né ingenuità.
questo thread parte da un concetto sbagliato: l'agopuntura NON è una scienza, o almeno non dal punto di vista occidentale del termine. Quindi come si fa a discutere due pagine sul fatto che sia una scenza, se già di partenza non lo è?
mantenere l'equilibrio energetico inalteratoCos'è? Come si misura? Da dove viene e cosa fa?
è come se mi bastasse leggere Paolo Attivissimo per sapere cosa è vero e cosa è falso ...
la differenza fra la medicina occidentale e quella orientale è che la prima cerca di guarire i sintomi, la seconda cerca di prevenirne le cause. Non si fa Shiatsu (e nemmeno agopuntura) quando stai male, ma si fa quando stai bene, per mantenere l'equilibrio energetico inalterato, insieme ad attività fisica, alimentazione equilibrata e vita sana in generaleQui ci sono almeno tre problemi: il primo è che c'è chi dice che invece viene usata per curare (vedi il caso di khana, la cui esperienza è stata fatta direttamente in Cina), per riportare l'equilibrio (e quindi guarire), non solo per mantenerlo; quindi non si capisce nemmeno di cosa si sta parlando o cosa si dovrebbe studiare.
come dice spesso il mio insegnante di Shiatsu, la differenza fra la medicina occidentale e quella orientale è che la prima cerca di guarire i sintomi, la seconda cerca di prevenirne le cause.
mi limito a rispondere a questa parte per brevita, e premetto, sono uno scettico, ma non escludo la possibile funzionalita della cosa eh.
E dimmi, tu ci puoi descrivere razionalmente il perché, secondo te, l'agopuntura non funziona?
Hai prove, documenti, studi, ricerche in doppio cieco che escludono del 100% il funzionamento di tale pratica?
come dice spesso il mio insegnante di Shiatsu, la differenza fra la medicina occidentale e quella orientale è che la prima cerca di guarire i sintomi, la seconda cerca di prevenirne le cause.
Questa però è una balla.
Gli antibiotici non curano le cause?
I vaccini non curano le cause? (EDIT: addirittura bloccano la causa in anticipo! O_o; )
La chirurgia in genere non cura le cause?
Ma che la medicina occidentale curi solo i sintomi... no, dai, è la propaganda di cui parlava Moreno, che fa marketing sul "rifiuto della scienza cattiva che ci vuole imporre le sue regole, e io voglio che il mondo sia diverso". >__<
Hai prove, documenti, studi, ricerche in doppio cieco che escludono del 100% il funzionamento di tale pratica?Evidentemente non sai come funziona la scienza, perdonami.
... e ho la conferma dell'idea che mi sono fatto leggendo il titolo.
Perchè lo posto? Non ce l'ho particolarmente con l'agopuntura, non conosco nessuno che la pratichi o ci abbia sperperato soldi sopra, fra le varie "pseudoscienze" o "pseudocure" probabilmente è una di quelle che mi fa incavolare di meno. Ma lo posto proprio per l'aura di "rispettabilità" che gli hanno dato i media. Pensate a quante balle vi hanno raccontato sull'agopuntura, e pensate a quanto potete fidarvi in generale della stampa sulle "pseudoscienze".
sostenere che NULLA di quanto viene raccontato sull'agopuntura è vero, perché il primo scritto al riguardo è del 300 a.C. e non del 2.000 a.C., è - ribadisco - allucinanteIl discorso è diverso: il primo scritto sarà del 300 a.C., ma c'è da vedere se parla di agopuntura come intesa oggi, se non altro, perché la tecnologia per fare aghi cosí fini non è che ci fosse, oltre duemila anni fa.
(che in internet diventa sempre una "falsificazione" o un "deve essere falsificata"... no, deve essere "falsificabile", ossia chi propone una teoria scientifica deve proporre uno schema di un esperimento che se verificato è in grado di definire "falsa" l'intera teoria alla prova dei fatti...**).no, no e no, questo non e' il metodo scientifico, una teoria non provata vera e' una teoria, e si continua a provare finche' non viene provata vera, non finche' non viene provata falsa, again, questo e' un modo stupido e becero di approcciarsi alla scienza.
No, dai, so che preferite non parlare di politica e mi scuso. Ho anche da dire 2 cose intelligenti sull'agopuntura.