GCG

Moreno, grazie per la lunga risposta.

e' curioso perche' quando ripenso ai tempi della scatola rossa ( e poi dell'expert ), mi accorgo che violavamo sistematicamente le regole nello stesso modo in cui tutti pare le violassero leggendo le storie in rete. Non posso nemmeno attribuirlo alla cultura di gioco, perche' non ne avevamo una. Avevamo scoperto la scatola rossa, e semplicemente abbiamo iniziato a giocare.

Sembra razionale dire: hai le probabilita' contro, non combattere. Eppure noi ci buttavamo, poi baravamo con i dadi regolarmente. Finche' non ho riletto le regole non mi ricordavo nemmeno che esistessero un caller o un mapper. L'iniziativa di gruppo non e' mai stata usata, solo individuale. Abbiamo sempre ignorato l'ordine di iniziativa standard: caster, range, melee. XP per i tesori ci sembravano irrealistici (!) e non li abbiamo mai usati. Regole per il movimento o per l'ingombro? Nada. Regole per il morale e le reazioni? Mai usate. Poi pero' baravamo sui tiri.

Non so a cosa fosse dovuto. Forse credevamo all'idea che il gioco fosse una simulazione, eliminando quindi degli elementi meta (mapper, caller, xp per i tesori) e cercando piu' dettaglio (iniziativa individuale e' piu' realistica che non di gruppo!). Per il morale non saprei.. forse sembrava poco eroico? Tutti i nostri ratti combattevano coraggiosamente fino alla morte :-)
Ignoravamo poi il concetto di comportamento emergente.. del fatto che diverse regole potessero poi generare un 'giocato' differente. Le regole erano una cosa, il role playing un'altra.

In un retroclone oggi cercherei un sistema da giocare in modo onesto che premi la posizione di vantaggio tattico rispetto all'avversario, anche se non sono certo come questo possa essere fatto senza inquinare il sistema con una selva di +1 per questo e per quello da aggiungere. In fondo era quello che facevate anche voi con caltrop e olio e sleep. Trovavate un buco nel sistema e ci infilavate il dito costruendovi attorno una efficace scienza di combattimento. Mi piacerebbe riprovare a giocare con quei tiri di morale, gli henchmen e le regole di ingombro e vedere cosa succede e se quel sistema ha un senso.

--i.

Citazione da: ivan - 2012-03-31 16:59:44

Mi sembra che il prezzo sia pero' un po basso. Per me anche x2 sarebbe stato ok.

Che poi, se proprio proprio lo ritieni talmente basso da sembrare un furto, quei soldi in più li puoi anche direttamente versare sul conto di Alberto, credo che lui non se ne lamenterà :-D

Spero avro' l'occasione di convertire la differenza in una pinta per l'autore :-)

Ok, risposta un po lunga:

Riguardo a KKKK, e' un po troppo particolare ma comunque lo stavo cercando in italiano viste le illustrazioni ma sembra non essere piu' online. Se qualcuno ha un link funzionante lo potremmo aggiungere qui per la posterita'.

Inglese: no problem, anzi. Infatti la mia ragazza non parla italiano.

S/Lay w/me: guardato, bello! ma sembra non sia possibile comprarlo in pdf!? Qualcuno mi smentisce please?

Murderous Ghosts: preso. penso che lo provero'.. anche se viola la regola #11, temo che rimarro' incastrato in qualche punto non sapendo che inventarmi.

Contenders: per come lo percepisco viola la regola #5 e #1.. troppo introspettivo e non fantasy. Comunque ho la versione italiana, ancora non letta.

Annalise: ce l'ho ma non l'ho letto bene.. non ci avevo pensato. Si presta bene per 2 players? Non e' che si rischi troppa introspezione? ;-)

Mars Colony: fuori tema per regola #1 ma sembra interessante. Tengo d'occhio.. mi sembra pero' che ci sia una figura simil GM no?

Shock: non so nemmeno io come mai ci abbiamo messo tanto. Credo sia stata colpa mia.. certi elementi di definizione del setting/personaggi non mi tornavano e andare avanti senza aggiustarli mi lasciava a disagio. Vorrei che il gioco mi forzasse (permettesse?) in qualche modo di procedere piu spedito in fase iniziale. Comunque dato che e' successo cercando di seguire le regole daro' la colpa al gioco :-)

Orgoglio e Pregiudizio: sembra interessante. Non mi e' molto chiaro il naming delle scene o la logica che lo governa pero'. Adesso me lo guardo bene. Si si, interessante. Grazie per il link all'AP.

Ora violo io le mie regole: pensate che Polaris in 2 possa funzionare? O che sia possibile reskinnare BeastHunter in veste fantasy?

Ho deciso di provare a fare qualche sessione ad uno story game con la mia compagna ma ho problemi a trovare un gioco che mi soddisfi e non ho il tempo o la voglia di lavorare su un hack. Aiutatemi voi :-)

1. Prima di tutto abbiamo un background condiviso in fantasy medievale e moderno (Game of Thrones, Dark City, Full Metal Alchemist, Naruto, Miyazaki ..)

2. Non esiste che mi metta io a studiare manualoni o preparare avventure. Al massimo posso facilitare una fase iniziale di regolamento e metodo di gioco. Quindi, il gioco dovrebbe essere peerful, o almeno senza un GM unico.

3. La creazione dei personaggi e del setting non deve prendere una vita. Abbiamo provato Shock! ma ci siamo arenati per piu' di un'ora sulla costruzione dei personaggi, shock, temi.. incastrati dal tentativo di partire con un setting e relazioni coerente. Alla fine eravamo stremati e siamo andati a mangiare un gelato. Vorrei che il sistema ci incoraggiasse a iniziare subito e vedere poi come vanno le cose.

4. Vorrei scoprire i personaggi man mano che giochiamo. Non voglio pensare a chili di background prima di partire. Non ho voglia o tempo.

5. Voglio avventura, tensione, dramma risolto a colpi di spada. Nulla di troppo emo o introspettivo.

6. Ho detto che siamo solo in 2?

7. Se ci troviamo bene vorremmo continuare le storie o dei personaggi o nel setting.

8. Nulla di troppo esotico da digerire fictionally.. signore troll con le corna, cacciatori di bestie tatuati, draghi di palta, ragazzine magiche giapponesi, etc.

9. Non abbiamo paura di un po di crunch. Tabelle dadi etc sono ok, ma non ne abbiano necessariamente bisogno. Scrivere e fare mappe e' anche ok.

10. Se possibile non voglio hackare giochi o reskinnare il setting di giochi esistenti. Non ho tempo o voglia in questo momento.

11. Non voglio rimanere bloccato in un ruolo di GM dove se non mi viene in mente niente rimaniamo bloccati. Qualcosa e' incastrato? Passiamo oltre.. magari ci torniamo dopo.

Se devo guardare a giochi esistenti vorrei cose che ancora non esistono: un Polaris per 2 giocatori, un In a Wicked Age che funzioni peerfully, un Trollbabe senza i troll le babes e il GM, un Dungeon World peerful, un Microscope con piu' struttura e guida iniziale, un Beast Hunter senza gli hunter.. o le beasts ma con tanti NPC, un Ars Magica fatto per essere pienamente peerful, un Universalis che non generi storie strampalate e le cui meccaniche siano comprensibili.

In realta' non mi sembra di chiedere tanto :-)

Il fantasy piace a molti, giocare in 2 e' piu' facile che trovarsi in 3-4 (quasi impossibile ho visto), pochi hanno il tempo di prepararsi il gioco in anticipo.

Dateci una mano!

--ivan

 

Fagli pagare il biglietto in anticipo per comprare birre e bisteccone per la serata.

Non vengono?
Bisteccone, birra e boardgames alla faccia loro :-)

Potresti poi anche pensare di usare alcuni giochi tarati per fare degli one-shot. Se devi far trovare 5 persone e' matematico che almeno una salti.

Ciao Roberto, hai qualche AP che hai fatto da vedere per ispirazione?

Riprendo il primo post di Moreno:

Per molti è addirittura "improvviso tutto al volo", per altri "la mia storia la seguono nell'ordine che vogliono" o "ho diverse storie e decidono quale".  Cioè stravolgendo davvero qualunque senso che possa avere la parola.

Insomma ci aveva gia' messo tutti nel sacco :-)