GCG

Ragazzi ho preso AW a Lucca e ho solo il Faceless che mi hanno dato là. Mi potreste passare gli altri?
Grazieee!!!
 

...è una domanda che mi sto ponendo da un pò.
Sleggiucchiando qua e la e confrontanto anche la loro struttura, noto che nessuno segue uno schema ben preciso (magari sono io che non lo vedo). Così ad occhio, personalmente, metterei in ordine:

- intro al gioco
- scopo del gioco
- regolamento (nella accezione più ampia del termine)
- pattern di creazione storia, guida passo passo come fa spesso baker
- consigli per la "narrazione"
- ambientazione (se c'è)

Sono proprio fuori strada?
Zauuuu

Grazie a tutti per i commenti e vi avverto: armatevi di tanta pazienza!
In riferimento anche a quello che dice zio MorenoIo, come già detto, parlo come mangio ed ergo ho solamente una infarinatura di teoria... per il resto vado a senso e seguo le mie idee...quindi è probabilissimo che nel momento in cui io esprimo un concetto voi lo dobbiate smontare e rimontare in qualche modo XD
In ogni caso sto cercando di essere il più diretto e puntale possibile.
Considerazioni riguardo il punto 1): posso dire questo: sono straconvinto che il il setting in gioco conta un fottio, tanto che mi sono preso la briga di scrivere qualche paginetta su questo - ignorando del tutto che esistesse della teoria a riguardo, vado a senso, ma vabbè, magari son tutte cazzate dato che prob non ci capisco un emerito pene(francese docet), almeno c'ho provato.
Considerazioni riguardo il punto 2): sono d'accordissimo sul sottopunto (asd) 1 e 2, ma non capisco benissimo il 3 ghgh! Cosa intendi nel concreto? Come fa un setting a facilitare il lavoro del GM? in cha senso?

Provo a rispondere a Marco: personalmente credo che un setting aiuti i giocatori sia a creare personaggi sia a trovare spunti da proporre e sviluppare in gioco. Credo fermamente che spunti creino altri spunti, anche molto differenti...un pò come un bel brainstorming. Io trovo molta difficoltà ad esempio a creare un pg dal nulla se qualcuno mi dice "fantasy", per dire. Fantasy cosa? Fantasy come? Ma forse questo è un'altro discorso. Il setting dal mio punto di vista deve essere sicuramente non tanto definito da soffocare la fantasia delle persone che vogliono giocare (riprendendo il discorso di Moreno, personalmente non giocherei MAI a qualcosa alla Pendragon). Non so se avete mai letto Elish. Troppa carne al fuoco, per carità di dio, e ritengo che sia ingiocabile... ma dà moltissimi spunti e non definisce quasi mai niente in modo assoluto ed immutabile. Inoltre credo che il setting, alla fine dei conti, dia un taglio al tipo di gioco...nè più ne meno di come potrebbe e dovrebbe fare un buon regolamento. Oddio magari ora ho detto una cazzata dal vostro punto di vista, spero di non star bestemmiando ^^. Per finire: no, non credo e non pretendo che le mie idee riguardo questo o quello spunto siano migliori di altre, ma allora, ora bestemmio, facciamo implodere M4d city e le sue particolarità e giochiamo in un generico incubo.

Si, lo so, con l'ultima frase ho firmato con le lacrime e col sangue la mia condanna a morte!
Ora lapidatemi pure! XD

thx, leggiam leggiam!

Secondo me camomilla is the way!
Cmq magari fallo leggere a chi ne capisce poco di teoria così magari le incomprensioni sono inferiori.
In ogni caso credo che se, quando qualcuno legge un manuale, a prescindere dalla sua formazione ludica, ci sono dei problemi di comunicazione allora il problema è di entrambi gli interlocutori e non solo di chi legge.

Ciao a tutti!
Leggevo il topic su Elar ed è spuntato fuori questo termine
Qualcuno mi spiega esattamente quali sono i "sintomi" per i quali un gioco viene catalogato in questo gruppo?
Ho le idee un pò confuse a riguardo!
Grasshieeeee

Si, c'è la posta.
Se invece fosse esplicitato solo l'intento?

P.S. appena ho tempo metto in firma il nome, cmq Niko, piacere ^^