Gentechegioca
Archivio => General => Topic aperto da: Gabriele Pellegrini - 2009-06-12 17:01:21
-
Dopo gli ultimi accadimenti...
Io credo che le persone vengano qui per fare un dialogo alla pari, quindi se l'impostazione che si vuole dare non è questa si dovrebbe pensare ad un vision del forum leggermente diversa. Tanto per cominciare le discussioni importanti dovrebbero essere blindate e accessibili IN SCRITTURA solo ad uno stretto gruppo di utenti, come accade per le lezioni in classe. Mica che in durante una lezione in classe arriva gente a caso tirando imballo gli argomenti più disparati.
Secondo certe discussioni dovrebbero essere leggibili solo da utenti registrati sul forum.
Queste sono alcune idee
-
sicuramente è stato rilevato che è necessario rivoluzionare la sezione "sotto al cofano", perchè a differenza del resto del forum non ha scopi di community e divulgazione, ma di produzione e apprendimento.
cmq è mia speranza che qualcosa si muova in fretta.
-
Quindi se è possibile io suggerirei un accesso ristretto per quella sezione, a cui l'utente può fare domanda di ammissione confermando così il suo interesse e l'accettazione di entrare per capire e ascoltare chi è lì per insegnare.
-
Be', mi sembra una misura eccessiva...
Però potrebbe essere comoda una sezione dal titolo "Big Model" o simile, in cui potesse scrivere solo, citando Gabriele, 'uno stretto gruppo di utenti, come accade per le lezioni in classe' - e potrebbe contenere, ad esempio, le lezioni che Moreno ha iniziato a postare, ma SENZA commenti e domande di chiarimenti da parte di altri. Tutto questo potrebbe andare traquillamente in "Sotto il cofano".
In quel modo, sarebbe chiaro che cosa DICA il Big Model, e quali invece siano proposte/contestazioni/discussioni/opinioni personali, che starebbero in un'altra sezione apposita.
-
Non basta fare dei thread chiusi?
-
infatti. basta chiedere di non postare o al limite chiudere.
-
Quello che intendevo io era una sezione specifica in cui NON discutere di teoria, ma racchiudere tutti i rant e le 'lezioni' sul Big Model.
Una sorta di sticky, per dire, in maniera da avere ben chiara la differenza fra una cosa e l'altra.
Boh, comunque Vanilla, con la paginata principale piena di thread, mi risulta un po' caotica - anche se l'apprezzo più del bbforum
-
Proposta, se fattibile tecnicamente.
Sarebbe possibile avere un'opzione per fare dei thread "chiusi" eccetto che all'utente che li crea?
Così se uno vuole confutare lo può fare (e ci mancherebbe!), però lo va a fare in un thread a parte.
Insomma, una sorta di thread-bollettino-solo trasmissione-quasi blog.
E le domande a parte.
Così non si blocca nessuno, ma se uno vuole il suo thread "pulito" ce l'ha.
-
se uno vuole il thread pulito, lo chiede. credibilmente, nel tempo si dovrebbe assestare la cosa.
certo, avere un sistema apposta sarebbe utile, ma prima ci vuole qualcuno che se lo programma :)
-
[cite]Autore: Domon[/cite]ma prima ci vuole qualcuno che se lo programma :)
Era, nella mia mente, incluso nel "tecnicamente fattibile". Vizio di economista, il mio? ^_-
-
Consiglio di andare a vedere come funziona la moderazione di The Forge.
Non c'è NULLA di tutto questo. Chiunque può scrivere, commentare, rispondere. Non ci sono thread "per pochi". E addirittura, Edwards quando dice "questo thread è chiuso", non lo chiude nemmeno. Devono essere gli utenti a sapere che non ci devono più postare.
Come può funzionare una cosa simile? Funziona perché chi vuol disturbare non trova nessuna "sponda". Nessuno che lo difenda ad oltranza, nessuno che lo consideri una vittima, quando Ron gli "apre a new one" senza tanti riguardi. I troll non trovano nessuna soddisfazione.
The Forge non ha mai bannato nessuno. E dopo un primissimo periodo, non viene più cancellato nessun messaggio (persino lo spam viene inviato in una sezione specifica, "inactive file", ma non cancellato). Eppure funziona.
The Forge è un miracolo, e dubito che qui riusciremo a fare qualcosa che anche solo gli si avvicini. Però vorrei almeno provarci.
-
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]quando Ron gli "apre a new one" senza tanti riguardi.
Sarebbe? ?_?
-
[cite]Autore: Korin Duval[/cite][cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]quando Ron gli "apre a new one" senza tanti riguardi.[/p]
[p]Sarebbe? ?_?[/p]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tear%20you%20a%20new%20one&defid=853815 (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tear%20you%20a%20new%20one&defid=853815)
-
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]The Forge è un miracolo, e dubito che qui riusciremo a fare qualcosa che anche solo gli si avvicini. Però vorrei almeno provarci.
In che senso? Perché non ci si dovrebbe riuscire? Cosa ci manca? Cosa hanno loro in più?
Spiegati Morè perché sennò sembra che siamo tutti scemi qui :)
-
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tear%20you%20a%20new%20one&defid=853815
#°_°#
E io che pensavo "un nuovo thread" o roba così...
-
In che senso? Perché non ci si dovrebbe riuscire? Cosa ci manca? Cosa hanno loro in più?
oltre ad edwards, hanno una cultura del gdr COMUNQUE anni luce avanti a quella italiana.
-
Non prendete provvedimenti simili. Secondo me ne perderebbe la comunity nel farlo. Il troll lo trovi sempre ma se non gli dai corda finisce lì. Nel thread è secondo me sufficiente fare come Moreno ha suggerito.
-
In realtà, forse, basterebbe una moderazione un po più rigida... Senza bisogno di fare dei ban, potrebbe già bastare mettere in pratica la cancellazione dei post Off Topic successivi al primo avvertimento "in blu".
(anche perchè obiettivamente sono molti i topic andati a p*****e in questo modo nelle ultime settimane...)
Ovviamente io mentre scrivo sto presupponendo che vi interessino (a voi moderatori) i nostri pareri a riguardo, ma se non è così e sto scrivendo a sproposito ditemelo e non mi offendo ;)
-
"Nei comizi
tizi arroganti attizzano tizzoni ardenti, schizzano epiteti pesanti, vanti.
Venti spinti da fiati spenti soffiano
intenti ad abbattere abbattono
e gli abbattuti si battono
finchè possono, poi capitolano,
capito non ho il capitolo che sto scrivendo,
non mi offendo
ne mi sorprendo
se ti difendo,
così facendo
rendo per ciò che innalzo,
per ciò che stendo..."
Caparezza
Un po' questo, ed un po il problema che in Italia, essendoci molta meno carne al fuoco, c'è più tempo per parlare di nulla, tifare (pro e contro), eccetera.
anche il fatto che tendiamo a prendere un po' tutte le regole come consigli non gioca a nostro favore. Parlo delle regole di CnV come di quelle, per esempio, di un forum.
Sta a noi dimostrarci il contrario.
-
Volevo rassicurare tutti sul fatto che i problemi sono stati notati e fra moderatori è in atto un brainstorming per individuare le cause e trovare una soluzione. Il tutto è rallentato dai reciproci impegni di lavoro, ma posso tranquillamante dire che ce la stiamo mettendo tutta.
-
Non avevo molti dubbi a riguardo, ma ti ringrazio di averci rassicurato =)
-
[cite]Autore: Ned Carter[/cite]anche il fatto che tendiamo a prendere un po' tutte le regole come consigli non gioca a nostro favore. Parlo delle regole di CnV come di quelle, per esempio, di un forum.
Sta a noi dimostrarci il contrario.
Ne parlavo qualche tempo fa con un mio amico.
In Italia siamo tutti prigionieri del Dilemma del Prigioniero (e scusate il bisticcio), convinti che se non freghiamo noi il nostro prossimo sarà lui a fregare noi. ;_;
-
No, secondo me siamo un passo oltre: non solo lo facciamo "per convenienza" perché non lo facciano altri prima di noi, ma tendenzialmente lo riteniamo perfino giusto.
(poi chiuderei il discorso che altrimenti si finisce a parlare di politica...)
-
Se ne parliamo in termini di matematica, è una pessima scelta. :)